Kenen etuja siellä taas ajetaan: "tuetaan pitkäaikais säästämistä".
Tiedättekö
Ei köyhällä
ole työtä, josta maksetaan palkkaa 2009-luvun Suomessa
ole tuloja, joista jäisi säästämiseen sillä köyhä suomalainen 2009-luvun Suomessa hän elää
työttömyys- tai sosiaaliturvalla tai puolison tuloilla
ole toivoakaan päästä töihin 2009-luvun Suomessa jos nykyiset työntekijät 'pakotetaan'
olemaan töissä niin kauan kuin henki pihisee
ole kohta sitä vähäistäkään työtuloa 2009-luvun Suomessa, jos hallituksen tuottavuus
tavoitteet toteutetaan tulevilla irtisanomisilla ... sitten päästäänkin jo 2010-luvulle
Suomessakin.
Oletteko Tosissanne?
Tiedättekö
Ei köyhällä
ole työtä, josta maksetaan palkkaa 2009-luvun Suomessa
ole tuloja, joista jäisi säästämiseen sillä köyhä suomalainen 2009-luvun Suomessa hän elää
työttömyys- tai sosiaaliturvalla tai puolison tuloilla
ole toivoakaan päästä töihin 2009-luvun Suomessa jos nykyiset työntekijät 'pakotetaan'
olemaan töissä niin kauan kuin henki pihisee
ole kohta sitä vähäistäkään työtuloa 2009-luvun Suomessa, jos hallituksen tuottavuus
tavoitteet toteutetaan tulevilla irtisanomisilla ... sitten päästäänkin jo 2010-luvulle
Suomessakin.
Oletteko Tosissanne?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitkäaikaissäästäminen on hyvä asia. Se ei ole keneltäkään muulta pois kuin vakuutusyhtiöiltä, jotka ovat rahastaneet järjettömillä kuluveloituksilla asiakkaitaan jo vuosikymmeniä.
80-luvulla ja sitä aikaisemmin yksilöllinen eläkevakuutus oli isotuloisten juttu, mutta nykyään huomattava osa yksilöllisen eläkevakuutuksen ottajista on pienituloisia (siis ei köyhiä). Pääosa lienee keskituloisia.
Mitä järkeä on tukea verovaroin monopolitoimintaa. Tämä homma on kuitenkin ollut vallassa Suomessa tähän saakka ja johtunut SDP:n ja vakuutusyhtiöiden pyhästä allianssista. Nyt asiaan saadaan edes vähän kilpailua.
Ihan sama on, kuin haluaisit estää Fortumin kilpailevia sähköntoimittajia tarjoamasta sähköä edullisempaan hintaan kuluttajille sillä perusteella, että rikkaiden asunnossa kulutetaan enemmän sähköä!!!