Monet Itä-Euroopan (mm. Unkarin) luterilaiset kirkot ovat näinä aikoina pyytäneet kansalaisiltaan anteeksi kommunistiajan tekemisiään ja tekemättä jättämisiään. Näin ne tekevät tiliä menneisyytensä kanssa ja hankkivat moraalista uskottavuutta takaisin.
MP menettelee päin vastoin, se on mukana Venäjän valheleikissä, jota kutsutaan myönteiseksi historiankirjoitukseksi, jossa Stalin nähdään etevänä reaalipoliitikkona, jonka arvostus ja kunnioitus on nostettava ylös. ????????????????????????????????????????????????????????????
Voisi näin äkkiä luulla, että kirkollisesta näkökulmasta olisi viisasta sanoutua tuosta irti, tehdä tili menneisyyden kanssa myöntämällä virheet ja katumalla niitä. Mutta Mikkelin Palloilijat pelaavatkin aivan toisenlaista peliä.
MP menettelee päin vastoin, se on mukana Venäjän valheleikissä, jota kutsutaan myönteiseksi historiankirjoitukseksi, jossa Stalin nähdään etevänä reaalipoliitikkona, jonka arvostus ja kunnioitus on nostettava ylös. ????????????????????????????????????????????????????????????
Voisi näin äkkiä luulla, että kirkollisesta näkökulmasta olisi viisasta sanoutua tuosta irti, tehdä tili menneisyyden kanssa myöntämällä virheet ja katumalla niitä. Mutta Mikkelin Palloilijat pelaavatkin aivan toisenlaista peliä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikkelin Palloilijat pelaavat samaa peliä kuin ennenkin? Eli tekevät hyvää yhteistyötä valtion ja sen politiikan kanssa niin kuin vanhan kunnon Neuvostoliiton aikoina?
Ja sitten täällä toisessa keskustelussa nimimerkit haluavat pelastaa Suomen kirkon Suomen valtiolta vetoamalla itänaapuriin kun siellä muodollisesti kirkko on erossa valtiosta. Pitäisikö meidän vilkaista itse asiasisältöönkin? Eli tarkkailla miten asiat ihan oikeasti ovat.
että MP pelaa vallassaoljoiden pussiin jauhojen hygieniasta välittämättä.
saanut sellaista tietoosi, että MP olisi Stalinin ihailija?
On tietysti hyvä että kirkot käyvät läpi menneisyyttään kaikissa tapauksissa. Moraalia se ei kohota menneen ja olleen osalta. Kyllä kirkko Suomessakin siunasi aseet.
Minusta tuo keskustelu kirkon erottamiseksi valtiosata on näissä oloissa vastuutonta. Me emme selviytyisi hajoamatta sellaisesta uudistuksesta. Tietysti jotkut sitä jopa haluaisivatkin. Ei kannata ajatellakaan että tosiuskovaiset pitävät kirkon pystyssä. Tosiuskovat ovat köyhiä ja vähäisiä ja antavat vähästään. Sitten on nämä rikkaat jotka haluavat nimensä näkyväksi. kirkko kantaisi nimeä heidän teoistaan, luulen näin.
hirveän vastuutonta tämä nykyinen järjestely. Verorahojahan on käytetty kaikenlaisiin yksityisiin kulttuurikeskuksiin ja ties mihinkä! Mielelläni maksaisin siitä mitä käytän ja jättäisin rahoittamatta sateenkaari- ja vapaamuurari yms. epämääräisen toiminnan.
Ehkä hajoaminen olisi hyväksikin. Voisi sitten ne ketkä haluavat rahoittaa verorahojensa kautta tällaista toimintaa ja tarjolla olisi hengellistä toimintaa haluaville omat palvelut, jotka aivan hyvin voisi rahoittaa toisella tavoin kuin verottamalla. Näistä asioista ei sitten tarvitsisi enää keskustella!
Minä en näe vaaraa sateenkaarista enkä vapaamuurareista. Vaarana on pikemminkin yleinen maallistuminen kirkon sisällä. Luin kirkkoherran pääkirjoituksen Ortodoksiviestistä ja ajattelen että hän on huolissaan ysilökeskeisyydestä seurakunnissamme. En tiedä onko se tietynlaisen pelon poistumista kun uskalletaan "aukoa päätä" vähän kaikesta. Tapasin pari vuotta sitten vanhan ortodoksi naisen joka sanoi jo lapsena oppineensa pelkäämään piispoja ja pappeja. Kunnioitus ja pelkääminen ovat eri asioita mielestäni. Läntisessä perinteessä vallanpitäjiä on arvosteltu aina. Voi olla että Jumalan pilkka on mielletty joskus tai useimminkin kirkonmiesten pilkaksi, sillä he ovat konkreettisesti olemassa. Yksilöt eivät ole vaarallisia, vaarallisia ovat joukot!
Avoimuus on myös sietämistä.
se toinen puoli....juuri se puoli, jota kirkkoherrakin edustaa yhteys-liikkeen jäsenenä.
Tässä huomaa hyvin kuinka kirkko on hajoamassa. Enää ei ole yhteistä kirkkoa.
Mistäköhän tekin tiedätte millaista menoa oli kulissien takana muinoin? Ei meidän tarvitse olla tyhmiä!
ja tiedämme ettei yhteys-liikkeen kaltaisia yhdistyksiä ollut muinoin.
Yhdistyksiä ylipäätään ei ollut tuolloin. Mutta samoja asioita oli varmasti ja vainoa myös!