Uskovaisten lapsilla ei ole uskonvapautta. Uskovaiset aivopesee lapsensa omaan vainoharhaiseen jumalauskoonsa, mikä on pelkkää hölynpölyä. Lapset kärsii tälläisestä koko loppuikänsä.
Uskonnoille vähintää 21v ikäraja.
Pelastakaa uskovaisten lapset
Lyrinki
20
623
Vastaukset
- köyhä elämä
No, tässä kerron, että kyllähän se on tämä vanhempien uskovaisuus sellainen suojaava tekijä, että, kun täällä maailmassa vaikuttaa nämä avaruuden henkivallat, jotka eivät kaikki ole näitä hyvään pyrkiviä, niin kyllä Raamatun Jumalaan uskovana ollaan sellaisessa suojeluksessa, että sen parempaa ei tähän maapallollemme ole annettu, että tämä meidän uskomme Jeesukseen Kristukseen on maailman tärkein asia, ja, kun me sen pidämme, niin me pääsemme Uuteen maailmaan, jossa ei tätä pahuutta ole olemassa, niin se on sellainen lohdutus meille, jotka joudumme tässä nykyisessä ajassa kärsimään, että kyllä Raamatun Jumala tietää meidän kaikkien kärsimykset, että tulivatpa ne sinun omilta vanhemmilta tai jostain muualta, niin meidän kaikkien on kuitenkin tehtävä tämä uskonratkaisu ihan itse, että vaikka vanhemmat tekisivät kaikkensa, että heidän lapset tulisivat myös uskoon Jeesukseen Kristukseen, niin Jumala on kuitenkin määrännyt tämmöisen vapauden valintaa tehtäessä, että jokainen on vastuussa omasta henkilökohtaisesta uskostaan Jeesukseen Kristukseen, että haluaako Häneen uskoa vai valitseeko toisen tien, joka Raamatun mukaan johtaa kadotukseen pois Jumalan yhteydestä.
Tietenkin meillä täällä maailmassa tapahtuu paljon tälläistä, että me ihmiset käytämme meille annettuja vastuita sen mukaisesti kuin on viisautta kertynyt, että tämän mukaisesti ei kaikilla aina voi olla parhaimmat ratkaisut toimia, että me ihmiset aikuisuudessakin teemme paljon virheitä, että kyllä te tulette itse sitten jatkossa huomaamaan, kun omia lapsia saatte.- uskonnot ovat itse pahan olon lähteitä
Kristinuskovaiset oppivat kärsimään. Olen ateisti enkä kärsi ollenkaan. Uskovaiset opetetaan kärsimään, jotta jäisivät uskontoon kiinni, joka lupaa poistaa käsimyksen. Uskonnoton hyväksyy elämän sellaisena kuin se tulee ja menee.
Lasten vieraannutaminen todellisuudesta uskonnon pakkosyötöllä ei ole lasten itsenäisen ratkaisun tulos. Jos joku aikuinen haluaa elää harhassa niin siitä vaan, mutta herkkäuskoiset lapset tulee jättää rauhaan mieltä hämmentäviltä asioilta, joita uskonto syöttää totena. - Aivoja saa yhätikin käytää ...
uskonnot ovat itse pahan olon lähteitä kirjoitti:
Kristinuskovaiset oppivat kärsimään. Olen ateisti enkä kärsi ollenkaan. Uskovaiset opetetaan kärsimään, jotta jäisivät uskontoon kiinni, joka lupaa poistaa käsimyksen. Uskonnoton hyväksyy elämän sellaisena kuin se tulee ja menee.
Lasten vieraannutaminen todellisuudesta uskonnon pakkosyötöllä ei ole lasten itsenäisen ratkaisun tulos. Jos joku aikuinen haluaa elää harhassa niin siitä vaan, mutta herkkäuskoiset lapset tulee jättää rauhaan mieltä hämmentäviltä asioilta, joita uskonto syöttää totena.Ateistit eivät kärsi? Mahta ismi tämä ateismi, se suojaa kaikelta kärsimykseltä. Ei ole hammaskipua, ei vilua, eikä nälkää, ei mahavaivoja eikä krapulaa, sikainfluenssakaan ei iske. Kaikki joukolla ateisteiksi.
Lasten vieraannutaminen todellisuudesta ateismin pakkosyötöllä ei ole lasten itsenäisen ratkaisun tulos. Jos joku aikuinen haluaa elää harhassa niin siitä vaan, mutta herkkäuskoiset lapset tulee jättää rauhaan mieltä hämmentäviltä asioilta, joita ateismi syöttää totena. - Epätietoinen ja rehellinen
>>uskomme Jeesukseen Kristukseen
- ###
se taas olisi rikos ihmisyyttä vastaan jos lapsille ei kerrottaisi Jumalasta. Nimenomaan Jeesus sanoi "antakaa lasten tulla minun tyköni".
Mitäs sää sit haluaisit laittaa tilalle pornoa ja väkivaltaviihdettä vai.- Einari-Eerikki
Maija Mehiläinen sanoo hänestä kirjoitetussa kirjassa, että häneenkin pitää uskoa? Riittääkö se perusteeksi? Onko rikos ihmisyyttä vastaan olla kertomatta tästä lapsilleen?
Edelleen, ei raamatun teksteillä voi perustella sitä, että raamattuun pitää uskoa.
"Mitäs sää sit haluaisit laittaa tilalle pornoa ja väkivaltaviihdettä vai"
Väkivaltaahan raamattu tarjoaa ihan riittävästi joten sitä ei tarvinne korvata millään. Pornokin toki olisi pienempi paha, onhan se vähemmän suvaitsematonta, rasista ja sovinistista kuin raamatun tekstit. Mutta itse ehdottaisin, että uskontojen sijaan kerrottaisiin lapsille todellisia asioita elämästä ja siitä, mikä terveen moraalin mukaan on oikein ja mikä väärin. - Avaa silmäsi!!!
#### kirjoitti:
Elämänkatsomustietoa tietysti
http://www.et-opetus.fi/"Elämänkatsomustietoa tietysti"
Eli ateistien maailmankuvan pakkosyöttöä. Meininki teillä Suomen ateistella on kuin ateisteilla oli vanhassa Neuvostoliitossa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa. Please, muuttakaa sinne, seillä ei taatusti opeteta kenellekään uskontoa. Sehän on oikein auvoinen paratiisi.
Annetaan kunkin vanhemman päättää oman lapsensa kasvatuksesta. Älä sinä sekaannu toisten perheiden asiaoihin, besserwisser asenteellasi. Toisten vanhempien pakottaminen omaan mielipteeseensä ja maailman kuvaan väkipakolla on diktatuuria, siinä missä fasismikin. Kumma että tämä haave vallasta toisten ihmisten yli asuu yhä ateistien mielessä. Hei tervetuloa 2000-luvulle moniarvoiseen yhteiskuntaan. - taas näitä
Avaa silmäsi!!! kirjoitti:
"Elämänkatsomustietoa tietysti"
Eli ateistien maailmankuvan pakkosyöttöä. Meininki teillä Suomen ateistella on kuin ateisteilla oli vanhassa Neuvostoliitossa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa. Please, muuttakaa sinne, seillä ei taatusti opeteta kenellekään uskontoa. Sehän on oikein auvoinen paratiisi.
Annetaan kunkin vanhemman päättää oman lapsensa kasvatuksesta. Älä sinä sekaannu toisten perheiden asiaoihin, besserwisser asenteellasi. Toisten vanhempien pakottaminen omaan mielipteeseensä ja maailman kuvaan väkipakolla on diktatuuria, siinä missä fasismikin. Kumma että tämä haave vallasta toisten ihmisten yli asuu yhä ateistien mielessä. Hei tervetuloa 2000-luvulle moniarvoiseen yhteiskuntaan.Miten kauan näitä oikein tulee? Ateismi ei ole kommunismia ja sillä siisti.
P-Korean kommunismi on kuin uskontoa, jossa on yksi oikea totuus. Aivan kuin täälläkin oli pari sataa vuotta sitten. Olit uskovainen tai jouduit roviolle.
Uskovien vanhemmat pakottavat lapsensa samaan uskoon. Oli se kristinuskoa, muhamettilaisuutta jne.. niin aina se on se ainoa oikea uskonto. Uskonnot kulkevat suvuissa sukupolvesta toiseen.
Atesitit ovat ainoa ryhmä, jossa on vallalla käsitys, että lapsi saa valita itse, mihin uskoo. Ilman kotoa tulevaa painostusta. - Mä vaan
taas näitä kirjoitti:
Miten kauan näitä oikein tulee? Ateismi ei ole kommunismia ja sillä siisti.
P-Korean kommunismi on kuin uskontoa, jossa on yksi oikea totuus. Aivan kuin täälläkin oli pari sataa vuotta sitten. Olit uskovainen tai jouduit roviolle.
Uskovien vanhemmat pakottavat lapsensa samaan uskoon. Oli se kristinuskoa, muhamettilaisuutta jne.. niin aina se on se ainoa oikea uskonto. Uskonnot kulkevat suvuissa sukupolvesta toiseen.
Atesitit ovat ainoa ryhmä, jossa on vallalla käsitys, että lapsi saa valita itse, mihin uskoo. Ilman kotoa tulevaa painostusta.Joo se on totta, sain ateistisen kasvatuksen ja valitsin aikuisena kristinuskon - kun oli niin tyhjä olo. Tuli parempi fiilis tilalle.
- vaihtuvauskoinen
Lapsi liitetään yhteiskunnan edellyttämään johonkin uskontoon ja äidinkielen maassa,jossa syntyy.Ei kysytä kyllä,eikä lapsi pienenä ymmärräkkään.Vanhempien tullessa rajojen takaa luullaan äidinkieleksi suomea ja uskonnoksi ortodoksisesta tosin käännytään luterilaisuuteen ja sitten vapaisiin suuntiinkin.Alle 15v vapaus on se mihin vanhemmat vie perhettään eri ryhmien vietävänä.Eri uskonnollisilla ryhmillä usko on voimakas,eikä pienenä kaikkea tiedäkkään,ennenkuin oppii lukemaan ja riittävästi sanavarastoa käsittämään asioita sekä ryhmien käyttämää termistöä jokainen yksilöllisesti toisten luotsaamana kunnes itse oppii,mistä on kysymys,miksi uskonto vaihtuu alaikäisillä?
- Mattius II
Terve, minä uskon Jeesukseen Kristukseen, enkä varmasti kadu tämän lahjan vastaanottamista. Synnin tekeminen tosin on hankalampaa, mutta eipä tuo epäuskovien työyhteisökään minun krapulaista olemustani kiitellyt viikonloppu-poikani tapaamisten jälkeen. Raittuden sanelee jo terve järki.
Miksi epäuskovat ovat aina niin vihaisia uskovien elämän takia?
Löysin jo yläasteella valtavan kiinnostavia teesejä kemian- ja fysiikan tunneilla, mutta en löytänyt sitä Energiaa, joka sitoo elektronit ja muut "pikkuosat" yhteen maailmankaikkeudessa. Uskontojen tunneilla taaseen kerrottiin kaikenlaisista leskien polttamisista ja muista älyttömyyksistä. Sen sijaan, että: "Rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi", tai varsinkaan siitä ihmeestä, että "Rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi, sielustasi ja voimastasi" olisivat saaneet minussa jonkinlaisen käytännöllisen muodon. Niinpä sohlasin elämääni eteenpäin ilman Kristusta 38 vuotta; arvaa harmittiko?
11-vuotias poikani uskoo ja on kastettu sekä... minusta se on lahja eikä taakka hänelle. Parhaat hetkemme ovat vain kymmeniä sekunteja elämässämme, ne ovat yhteiset ruoka- ja iltarukoukset. Eivät monet tunnit pyöräilyssä, palloilussa tai pelikonsolissa käytetyn ajan takia viikonloppuisin pari kertaa kuukaudessa, vaan yhteiset rukoukset.
Oletko itse koskaan kuullut lapsen viisautta, tämän rukoillessa Hengessä? Se on todellinen "Aarre suomalaisessa savipellossa".
Kysy itse Jeesukselta, älä ihmisiltä...- sunnuntaina 27.9.2009
Aamulehden Ihmiset-oheisliite sunnuntaina 27.9.2009 kertoo lempääläläisestä vanhollislestadiolaisesta perheestä, jossa on peräti kahdeksantoista (18!) elossaolevaa vuosina 1982-2002 syntynyttä lasta. Perheen kuopus menehtyi kohtuun vuonna 2004 perheenäidin ollessa jo yli 40-vuotias. Ei ole ahneudella rajoja tässä perheessä, jossa on todella törkeästi väärinkäytetty Kansaneläkelaitoksen tukia jo yli neljännesvuosisadan ylenmääräisen lapsilisä- ja vanhempainpäivärahakalastuksen turvin. Artikkelista napattu järkyttävä vanhollislestadiolaiselofakta:
"Isot tytöt ovat paimentaneet pienempiään, olleet aikuisia talossa."
Näin äiti nujertaa tyttärensä ikiaikaisella tavalla. Tälläisessä perheessä on lapsilla paha olla.
http://www.kela.fi - avarakatseinen
Mistä Jeesuksen puhelinnumero, ENIRO ei tunne?
Vai sähköpostillako kyselisin?
Neuvosi on tietysti rukous? Mutta sen on yhdensuuntaista keskustelua. Entä jos kuulen ääniä?
Niitähän on moni kuullut ja toiminut!
Raastuvassa on sitten tuomittu.
Miten voi varmistaa vastaajan/äänilähettäjän henkilöllisyyden?
Onko viesti oikea? PItääkö käydä kirkosssa papilta/kirkkoherrarta varmistamassa, vai moskeijassa, vai jossain ehkä Tiibetissäkö on viisaus ja varmuus?
Kaikesta kristinuskon vastusteluista huolimatta, "SE pyörii sittenkin"....
Vai onko Sinulla se jokin, näkyykö se ulospäin, Oletko aivan varma, epäiletkö kuitenkin....???
- Ajattele aivoilla
Ateistien lapsilla ei ole uskonvapautta. Ateistit aivopesee lapsensa omaan vainoharhaiseen ateismiinsa, mikä on pelkkää hölynpölyä. Lapset kärsii tälläisestä koko loppuikänsä.
- Lapsille riittää ihan normaalit asiat
Kun se estää ihmistä ajattelemasta omilla aivoillaan. Olen sitä mieltä että lapsen pitäisi vasta aikuisena ja aikuisen järjellään saada päättä haluaako uskontoa elämäänsä. Kouluihin alaikäisille uskonnon sijaan liikuntaa enemmän ja vaikkapa kotitaloutta ja käsitöitä. Itseäni ei uskonto kiinnostanut pätkääkään. Olen sen verran käytännöllinen ihminen ettei ne henkimaailman plörinät yhtään hetkauta enkä edes ymmärtänyt niistä yhtään mitään. Yläasteella jo rohkeninkin lintsata uskonnontunnit. Hyväksyn sellaiset uskonnot mistä joku joka haluaa saa lohtua ja turvaa elämäänsä ja tarvitsee yhteisön tukea mutten ihmisten rahastamista, hyväksikäyttöä uskonnon varjolla. Jos joku pääsee päihteistä ym epäterveellisistä elämäntavoista eroon uskonnon avulla niin sekin on varmasti parempi vaihtoehto. Lapset eivät kuitenkaan tarvitse uskonnon pakko tuputusta, mitenkä lapsi ymmärtää kun ei moni aikuinenkaan.
- vastaus 49574865
Lapsille riittää ihan normaalit asiat kirjoitti:
Kun se estää ihmistä ajattelemasta omilla aivoillaan. Olen sitä mieltä että lapsen pitäisi vasta aikuisena ja aikuisen järjellään saada päättä haluaako uskontoa elämäänsä. Kouluihin alaikäisille uskonnon sijaan liikuntaa enemmän ja vaikkapa kotitaloutta ja käsitöitä. Itseäni ei uskonto kiinnostanut pätkääkään. Olen sen verran käytännöllinen ihminen ettei ne henkimaailman plörinät yhtään hetkauta enkä edes ymmärtänyt niistä yhtään mitään. Yläasteella jo rohkeninkin lintsata uskonnontunnit. Hyväksyn sellaiset uskonnot mistä joku joka haluaa saa lohtua ja turvaa elämäänsä ja tarvitsee yhteisön tukea mutten ihmisten rahastamista, hyväksikäyttöä uskonnon varjolla. Jos joku pääsee päihteistä ym epäterveellisistä elämäntavoista eroon uskonnon avulla niin sekin on varmasti parempi vaihtoehto. Lapset eivät kuitenkaan tarvitse uskonnon pakko tuputusta, mitenkä lapsi ymmärtää kun ei moni aikuinenkaan.
Hieman häiritsevää on tämä omien aivojen liiallinen korostaminen. Mitä siitä seuraa? Liioitellen sanoen se voi johtaa uusien uskontojen syntyyn..
Tarvitaan ajattelun rauhallista ohjausta oikeille raiteille. Totuus on ainoa opaste.
"henkimaailman plörinät yhtään hetkauta enkä edes ymmärtänyt niistä yhtään mitään"
Hyvä, koska eihän niissä olekaan mitään logiikkaa mitä voisi ymmärtää...
"Lapset eivät kuitenkaan tarvitse uskonnon pakko tuputusta, mitenkä lapsi ymmärtää kun ei moni aikuinenkaan."
Ehdotan lakitermiä RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN! Mitä mieltä ollaan? - Mä vaan
... en kärsinyt, vaan päinvastoin nautin tietystä vapaudesta ja itsenäisyydestä, ja sitten kun valitsin kristinuskon elämääni, niin, enpä mennyt ns. lain alle. Eikä mua vieläkään muut uskovaiset pysty pompottamaan. Koska sitäkin tapahtuu kristillisissä piireissä jonkin verran. Mutta usko Jeesukseen on tärkeä!
- Uskomukset ja muut hölynpölyt
Ihminen voi sitten 21-vuotiaana itse aloittaa määrittelynsä. On hyvä että lapsille opetetaan edes jonkinlaista erottelukykyä hyvän ja pahan välille.
- vastaus 965846746
Varovaisuutta tarvittaisiin kaikkeen keskusteluun ja tosiväittämiin myös. Tiede on puolueetonta, testattua, toistettavaa jne... Katso tieteen kriteerit! Yksi muoto:
1) objektiivisuus, 2) kriittisyys, 3) testattavuus, 4) autonomisuus ja 5) edistyvyys.
Ongelmana on ihmisten irrallaan olo tieteellisen tiedon kehityksestä. Suuri osa väestöä on aina jäljessä siitä. Jos 2009 tiedetään alkuräjähdysteorian olevan pääpiirteittäin parasta mahdollista tietoa, kuinka kauan tämän tiedon leviäminen vie aikaa? Toisaalta onko silläkään mitään vaikutusta uskovan ajatteluun?
Harmi kyllä uskonnolla on selkeä pohja ihmislajin kehityksessä. Se luo yhteisöjä ja varmasti helpottaa selviytymistä ja suvun jatkoa monin tavoin. Tieteitä on sen verran monta (?) että joku perustelee uskonnon opetuksen tarpellisuutta ihmisen kehityksen kannalta ja puhuu näin ihan järkeviäkin.
Hyvä tarkoitus kun ei vaan lisää yhtään tiedon todenperäisyyttä. Lopulta vaakakupeissa painavat totuus ja ihmislajin kestävä kehitys. Ne pitäisi saada samaan vaakakuppiin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1364035- 881982
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151861Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi571487Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541442Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1331385VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991312- 741206
- 941067
- 691053