Luottotiedot: nykyajan rikosrekisteri

Lähimmäisen kautta. Tällaista se valitettavasti elämä luottotiedottomalla on mutta pikkuhiljaa sitä isommastakin suosta nousee :)

"Käytännössä olet sumplinut itsellesi 50000 euroa jonkun toisen rahaa."

http://video.google.com/videoplay?docid=-1953021675758713495#

pidä maksuhäiriös, et saa esim. sähköä vuokra-asuntoosi ellet maksa ns. takuu maksua tai sähköntoimitusvakuutta!

että se kannattaa olla maksuhäiriöinen nykyaikaan! maksat pirusti ns. etumaksuja kaikista asioistasi, sillä luottotietojen tarkistus on kaikilla asioiden omistajilla mihin oletkin menossa!

että ole pöllö kirjoitti:

pidä maksuhäiriös, et saa esim. sähköä vuokra-asuntoosi ellet maksa ns. takuu maksua tai sähköntoimitusvakuutta!

että se kannattaa olla maksuhäiriöinen nykyaikaan! maksat pirusti ns. etumaksuja kaikista asioistasi, sillä luottotietojen tarkistus on kaikilla asioiden omistajilla mihin oletkin menossa!

Lue lisää

***vetti mitä itkemistä.

"pidä maksuhäiriös, et saa esim. sähköä vuokra-asuntoosi ellet maksa ns. takuu maksua tai sähköntoimitusvakuutta!"

No eikö tuosta selviä sillä, että maksaa tuon takuumaksun? Ja sehän on vaan takuumaksu, ei mikään ylimääräinen maksu. Saat sen rahan sitten takaisin joskus.

"että se kannattaa olla maksuhäiriöinen nykyaikaan! maksat pirusti ns. etumaksuja kaikista asioistasi, sillä luottotietojen tarkistus on kaikilla asioiden omistajilla mihin oletkin menossa! "

No kannattaisiko asiaa miettiä ENNEN kuin ottaa julmetusti velkaa, jota ei kykene hoitamaan? Mitä vitun banaanipupuja suomen kansa nykyään on? OIkeasti suomalaiset on näköjäään opetettu kuvittelemaan, että valtio hoitaa kaiken. Tai aina joku muu tulee jelppaamaan, vaikka mitä tekee. Ei juma.

Asunto on ainoa asia elämässä, joka on niin iso ja tärkeä, että siihen voi perustellusti joutua ottamaan lainaa. Kaiken muun voi säästää etukäteen, tai olla hankkimatta. Ja asunnonkin voi vuokrata, joten se asuntolainakin on täysin vapaaehtoinen riski. Jos se riski realistoituu, ottakaa vaan seuraamukset vastaan, niin kuin ne kuuluukin ottaa! Minunko täällä piutäisi kaikki maksaa?

sait lainaa. Voisin hakea samasta paikasta ja maksella vaikka kulun kulun kulun kulun korkojen korkoja?

sanompahan vain kirjoitti:

***vetti mitä itkemistä.

"pidä maksuhäiriös, et saa esim. sähköä vuokra-asuntoosi ellet maksa ns. takuu maksua tai sähköntoimitusvakuutta!"

No eikö tuosta selviä sillä, että maksaa tuon takuumaksun? Ja sehän on vaan takuumaksu, ei mikään ylimääräinen maksu. Saat sen rahan sitten takaisin joskus.

"että se kannattaa olla maksuhäiriöinen nykyaikaan! maksat pirusti ns. etumaksuja kaikista asioistasi, sillä luottotietojen tarkistus on kaikilla asioiden omistajilla mihin oletkin menossa! "

No kannattaisiko asiaa miettiä ENNEN kuin ottaa julmetusti velkaa, jota ei kykene hoitamaan? Mitä vitun banaanipupuja suomen kansa nykyään on? OIkeasti suomalaiset on näköjäään opetettu kuvittelemaan, että valtio hoitaa kaiken. Tai aina joku muu tulee jelppaamaan, vaikka mitä tekee. Ei juma.

Asunto on ainoa asia elämässä, joka on niin iso ja tärkeä, että siihen voi perustellusti joutua ottamaan lainaa. Kaiken muun voi säästää etukäteen, tai olla hankkimatta. Ja asunnonkin voi vuokrata, joten se asuntolainakin on täysin vapaaehtoinen riski. Jos se riski realistoituu, ottakaa vaan seuraamukset vastaan, niin kuin ne kuuluukin ottaa! Minunko täällä piutäisi kaikki maksaa?

Lue lisää

oot ite. Se joka muita haukkuu on ite...lällällää. Entäs jos osti sen asunnon 90-luvun vaihteessa. Onko koron nousu kenen vastuulla. Taitaa olla perintätoimistoilla. Otappa selvää asioista (voi juma), ennen kun kritisoit lajitovereitasi, tai kerrot mikä on hyväksyttävää. Onks perunat myrkkyä jos ne on vihreitä ja saaneet valoa?

Pökkelökääpä kirjoitti:

oot ite. Se joka muita haukkuu on ite...lällällää. Entäs jos osti sen asunnon 90-luvun vaihteessa. Onko koron nousu kenen vastuulla. Taitaa olla perintätoimistoilla. Otappa selvää asioista (voi juma), ennen kun kritisoit lajitovereitasi, tai kerrot mikä on hyväksyttävää. Onks perunat myrkkyä jos ne on vihreitä ja saaneet valoa?

Lue lisää

"Entäs jos osti sen asunnon 90-luvun vaihteessa. Onko koron nousu kenen vastuulla."

No kenen vastuulla se asuntolaina ja sen riskit sitten ovat, jos ei lainan ottajalla? Laina on aina riski, joka pitää (tai pitäisi) kantaa itse, koska myös mahdolliset voitot jäävät vain ja ainoastaan lainanottajalle (esim. asunnon arvonnousu). Laina pitää mitoittaa niin, että pystyy sen maksamaan. Ja siinä mitoituksessa on huomioitavat riskit ml. raju koronnousu.

sanompahan vain kirjoitti:

"Entäs jos osti sen asunnon 90-luvun vaihteessa. Onko koron nousu kenen vastuulla."

No kenen vastuulla se asuntolaina ja sen riskit sitten ovat, jos ei lainan ottajalla? Laina on aina riski, joka pitää (tai pitäisi) kantaa itse, koska myös mahdolliset voitot jäävät vain ja ainoastaan lainanottajalle (esim. asunnon arvonnousu). Laina pitää mitoittaa niin, että pystyy sen maksamaan. Ja siinä mitoituksessa on huomioitavat riskit ml. raju koronnousu.

Lue lisää

Kun korot nousee yhtäkkiä seitsemästä seitsemääntoista pankin johtajien petkutuksista...Sundqvist, Wegelius...niin eikös se nyt edes vähän väärin ole. Meidän talon arvo ei ole noussut. Hinta tuplaantui kahdessa vuodessa, niinkuin tosi monien muittenkin. Monet menetti kämpät. Mä en, koska en voinut jättää takaajille. Muut laskut jäi maksamatta, joten perintäfirmat astuivat raadolle. Remontti piti tehdä vanhaan taloon, mutta jäipä tekemättä. Ei ole vieläkään pystynyt moiseen. Siihen pystyin jotenkin, että muut ei joutunut maksamaan mun velkoja. Ymmärrän hiton hyvin niitäkin tyyppejä, jotka ei siihen pystyneet. Otappa selvää asioista, ennen arvostelua. Se tuntuu pahalta kun tietämättömät pistää nykyisten köyhien syyksi korkealla tasolla pelatun monopolipelin hölmöilyt. Älä suotta tähän enää vastaa. Noita mielipiteitä on ihan tarpeeksi luettu. Tuu vaikka sanomaan päin naamaa jos uskallat. Voin motata vahingossa turpaan :)

Pökkelökääpä kirjoitti:

Kun korot nousee yhtäkkiä seitsemästä seitsemääntoista pankin johtajien petkutuksista...Sundqvist, Wegelius...niin eikös se nyt edes vähän väärin ole. Meidän talon arvo ei ole noussut. Hinta tuplaantui kahdessa vuodessa, niinkuin tosi monien muittenkin. Monet menetti kämpät. Mä en, koska en voinut jättää takaajille. Muut laskut jäi maksamatta, joten perintäfirmat astuivat raadolle. Remontti piti tehdä vanhaan taloon, mutta jäipä tekemättä. Ei ole vieläkään pystynyt moiseen. Siihen pystyin jotenkin, että muut ei joutunut maksamaan mun velkoja. Ymmärrän hiton hyvin niitäkin tyyppejä, jotka ei siihen pystyneet. Otappa selvää asioista, ennen arvostelua. Se tuntuu pahalta kun tietämättömät pistää nykyisten köyhien syyksi korkealla tasolla pelatun monopolipelin hölmöilyt. Älä suotta tähän enää vastaa. Noita mielipiteitä on ihan tarpeeksi luettu. Tuu vaikka sanomaan päin naamaa jos uskallat. Voin motata vahingossa turpaan :)

Lue lisää

No sano nyt, että kenen sun velat sitten olisi pitänyt oikein maksaa? Valtion? Minun? Miksi sitten esim. minä en saa mitään sinun talosi arvonnoususta, kun homma toimii hyvin?

Ikäväähän se on, kun homma karkaa vaikeaksi, mutta silti se laina kerta kaikkiaan vain on OMA RISKI! Jos riski realistoituu, se vain sitten käy niin. Kun voitot kerran jää omiin käsiin, niin kyllä ne riskitkin ptää kantaa!

Pökkelökääpä kirjoitti:

Kun korot nousee yhtäkkiä seitsemästä seitsemääntoista pankin johtajien petkutuksista...Sundqvist, Wegelius...niin eikös se nyt edes vähän väärin ole. Meidän talon arvo ei ole noussut. Hinta tuplaantui kahdessa vuodessa, niinkuin tosi monien muittenkin. Monet menetti kämpät. Mä en, koska en voinut jättää takaajille. Muut laskut jäi maksamatta, joten perintäfirmat astuivat raadolle. Remontti piti tehdä vanhaan taloon, mutta jäipä tekemättä. Ei ole vieläkään pystynyt moiseen. Siihen pystyin jotenkin, että muut ei joutunut maksamaan mun velkoja. Ymmärrän hiton hyvin niitäkin tyyppejä, jotka ei siihen pystyneet. Otappa selvää asioista, ennen arvostelua. Se tuntuu pahalta kun tietämättömät pistää nykyisten köyhien syyksi korkealla tasolla pelatun monopolipelin hölmöilyt. Älä suotta tähän enää vastaa. Noita mielipiteitä on ihan tarpeeksi luettu. Tuu vaikka sanomaan päin naamaa jos uskallat. Voin motata vahingossa turpaan :)

Lue lisää

"Tuu vaikka sanomaan päin naamaa jos uskallat. Voin motata vahingossa turpaan :) "

ohhoh, jäikin tuo huomaamatta.

Niin kerro mulle sun osoite. Anna vaikka sähköpostiosoite ensin. Tulen sanomaan päin naamaa, Katotaan kuka vetää sitten turpaan ja ketä, jos aloitat. Minulla ei ole mitään tarvetta aloittaa, mutta jos sinä aloitat, niin tiedä että multa ei armoa tule hyökkääjiä vastaan. Se on joko voitto tai teho-osastpkeikka sinulle. Uksallatko?

sanompahan vain kirjoitti:

"Tuu vaikka sanomaan päin naamaa jos uskallat. Voin motata vahingossa turpaan :) "

ohhoh, jäikin tuo huomaamatta.

Niin kerro mulle sun osoite. Anna vaikka sähköpostiosoite ensin. Tulen sanomaan päin naamaa, Katotaan kuka vetää sitten turpaan ja ketä, jos aloitat. Minulla ei ole mitään tarvetta aloittaa, mutta jos sinä aloitat, niin tiedä että multa ei armoa tule hyökkääjiä vastaan. Se on joko voitto tai teho-osastpkeikka sinulle. Uksallatko?

Lue lisää

koska vaikutat agressiiviselta. Otti vaan päähän ja se oli vitsi vitsi tai heitto. Olen sitä paitsi aika laiha nais-ihminen. Ex hakkas niin paljon, että en taida enää haluta turpaani. Parempi olis ehkä turpa kiinni.

Pökkelökääpä kirjoitti:

koska vaikutat agressiiviselta. Otti vaan päähän ja se oli vitsi vitsi tai heitto. Olen sitä paitsi aika laiha nais-ihminen. Ex hakkas niin paljon, että en taida enää haluta turpaani. Parempi olis ehkä turpa kiinni.

Lue lisää

Hyvä niin! Viestissäni kerroin kaiken oleelisen: Myönnän, olen erittäin agressiivinen hyökkääjiä vastaan. Jos joku alkaa uhoamaan, uhkailemaan, tai suorastaan hyökkäämään, periaate on se, että oppikoon kerralla, ettei sitten jatka samaa rataa jotain heikompaa kohtaan. Itse en ole koskaan hyökänny, paitsi ala-asteella pieneen painiin erästä huutelijaa vastaan :)

sanompahan vain kirjoitti:

Hyvä niin! Viestissäni kerroin kaiken oleelisen: Myönnän, olen erittäin agressiivinen hyökkääjiä vastaan. Jos joku alkaa uhoamaan, uhkailemaan, tai suorastaan hyökkäämään, periaate on se, että oppikoon kerralla, ettei sitten jatka samaa rataa jotain heikompaa kohtaan. Itse en ole koskaan hyökänny, paitsi ala-asteella pieneen painiin erästä huutelijaa vastaan :)

Lue lisää

Jotkut on sanoilla ja samaistamassa kaikkia ihmisiä. On sekin sanoilla hyökkäämistä. Mä olen lähinnä puolustaja. Okei...ei oteta kukaan velkaa, koska se on riski. Voi tulla vaikka kauhea sairaus itelle tai vaikka lapsille. Jos kukaan ei ota velkaa, niin mitä yhteiskunnalle tapahtuu. Kyllä meilläkin tehtävämme täällä on kun ei tajuttu riskejä. Ei täällä kauheesti ole niitä jotka pystyy käteisellä ostamaan ja ne joilla louvvoo on, niin olisivat tyytyväisiä ja antais köyhien itkeä ja parkua täällä. Ei oikein muualla voi. Meitä tarvitaan yhteiskunnassa paljonkin. Veroakin tulee maksettua enemmän, kun joutuu tekemään paria duunia. Kasvattaa uusia veronmaksajia jne. Ei kaikki jätä sulle velkoja maksettavaksi. Kansanedustajien lahjus sotkuihin voi vielä mennä paljonkin. Mun velkoja ei ole kenenkään muun tarvinnu maksaa. Ite olen kyllä parit takaukset maksamaan. Älähän ota uhkailuna kaikkea mitä kuulet. Sekin voi tulla kalliiksi ja häkki heilahtaa. Vankila on myös riski raha-asioille ymmärtääkseni. Ompa jaloa sinulta olla erittäin agressiivinen sillä perusteella, ettei hyökkääjä vaan tee samaa heikommilleen...vetäisit sitten noin vaan turpaan kun joku onneton itseäs heikompi hyökkää ja tolla perusteella. Onneksi en ole tekemisissä kanssasi. Ei ollenkaan miehekästä...oletan että olet mies. Asia poikkesi vähän muille raiteille, mutta vihaan väkivaltaa ja agressiivisuutta niin ihmisiä, kuin eläimiäkin kohtaan.

Kerronpa tässä itsestäni.
Minun velkakierteeni alkoi yli 10 vuotta sitten.
Ensimmäinen"pudotus" oli yritystoiminnan karille ajo.Koska olin elinkeinonharjoittaja,omilla nimilläni,meni kaikki.Akka ja kakarat otti ja lähti myös.
Mietin ensinnä:"alanko ryyppäämään ja tekemään pimeitä keikkoja",mutta otin toisen tarjotun vaihtoehdon:opiskelun.
Koska opiskeluni tapahtui oppisopimuksella otettiin tuloistani 1/3 osa.Ruoka-ja laskurahaa jäi kuukaudessa 1400mk eli noin 230 euroa.Sillä kituutin.Talvipakkasella ei ollut aina rahaa bussimatkaan,töihin,joten kävelin 13km suunta.Olin tosi rautasessa kunnossa.45 vuotias teräsmies.

Pääsin tietenkin velkajärjestelyihin ja maksoin velkaani pois,vaikka se oli alkanut kertyä korkoa ja muita maksuja.Alkuperäinen summa tuplaantui.
Tein välillä kahta työtä.Yötyötä ja päivätyötä.11-15 vuorokaudessa työtä. Kuus tuntia unta.
Vuonna 2003 velkajärjestelyt pitivät sitten olla ohi,mutta en ollut muuttanut muuttuneita palkkatietojani tuloistani velkajärjestelyyn ja niin sain 10000 euron lisälaskun.
Jatkoin työntekoa hullun lailla 2-3 vuotta.
Ajattelin sitten lopulta:"nyt se on ohi,sopivasti 50 vuotis syntymäpäivilleni.
Palkka alkoi juosta puhtaana,ilman ulos-ottoon meneviä lyhennyksiä.

Sitten tuli yksipuolinen oikeuden päätös velasta,jonka kaiken keskellä olin unohtanut,vaivainen tonni.
Sen poismaksu keskti 2 kuukautta.Mutta siitä tuli maksuhäiriömerkintä joka päättyy 2011.
Siis olen maksanut velkani jo aikoja sitten,mutta "olen niin paha tyyppi että minut pidetään kunniallisen kansalaisen rekisteristä poissa,"vielä kaksi vuotta."
Se tässä on vitutuksen aihe.
Olisi oikeus ja kohtuus antaa jo "rikollisuuteni" anteeksi ja poistaa tuo merkintä.
Mutta ei.Olemmehan edelleen "kekkossuomessa."

Konnista kauhein kirjoitti:

Kerronpa tässä itsestäni.
Minun velkakierteeni alkoi yli 10 vuotta sitten.
Ensimmäinen"pudotus" oli yritystoiminnan karille ajo.Koska olin elinkeinonharjoittaja,omilla nimilläni,meni kaikki.Akka ja kakarat otti ja lähti myös.
Mietin ensinnä:"alanko ryyppäämään ja tekemään pimeitä keikkoja",mutta otin toisen tarjotun vaihtoehdon:opiskelun.
Koska opiskeluni tapahtui oppisopimuksella otettiin tuloistani 1/3 osa.Ruoka-ja laskurahaa jäi kuukaudessa 1400mk eli noin 230 euroa.Sillä kituutin.Talvipakkasella ei ollut aina rahaa bussimatkaan,töihin,joten kävelin 13km suunta.Olin tosi rautasessa kunnossa.45 vuotias teräsmies.

Pääsin tietenkin velkajärjestelyihin ja maksoin velkaani pois,vaikka se oli alkanut kertyä korkoa ja muita maksuja.Alkuperäinen summa tuplaantui.
Tein välillä kahta työtä.Yötyötä ja päivätyötä.11-15 vuorokaudessa työtä. Kuus tuntia unta.
Vuonna 2003 velkajärjestelyt pitivät sitten olla ohi,mutta en ollut muuttanut muuttuneita palkkatietojani tuloistani velkajärjestelyyn ja niin sain 10000 euron lisälaskun.
Jatkoin työntekoa hullun lailla 2-3 vuotta.
Ajattelin sitten lopulta:"nyt se on ohi,sopivasti 50 vuotis syntymäpäivilleni.
Palkka alkoi juosta puhtaana,ilman ulos-ottoon meneviä lyhennyksiä.

Sitten tuli yksipuolinen oikeuden päätös velasta,jonka kaiken keskellä olin unohtanut,vaivainen tonni.
Sen poismaksu keskti 2 kuukautta.Mutta siitä tuli maksuhäiriömerkintä joka päättyy 2011.
Siis olen maksanut velkani jo aikoja sitten,mutta "olen niin paha tyyppi että minut pidetään kunniallisen kansalaisen rekisteristä poissa,"vielä kaksi vuotta."
Se tässä on vitutuksen aihe.
Olisi oikeus ja kohtuus antaa jo "rikollisuuteni" anteeksi ja poistaa tuo merkintä.
Mutta ei.Olemmehan edelleen "kekkossuomessa."

Lue lisää

muutama kymmenen tuhatta j amerkintä papereissa jotta varaton.Ei mitään takuita kunnan asuntoon eikä mitään takuita sähkösopimukseenkaan ja on kotiakuutus ja koiralle oma vakuutus otettuna.Riippuu henkilön historiasta ei pelkästä luottokelpoisuudesta mitä saa.Tietenkin koska olen eläkkeellä vaikutti se varmaan noihin eli vakio tulot kuitenkin vaikka pienet.

Konnista kauhein kirjoitti:

Kerronpa tässä itsestäni.
Minun velkakierteeni alkoi yli 10 vuotta sitten.
Ensimmäinen"pudotus" oli yritystoiminnan karille ajo.Koska olin elinkeinonharjoittaja,omilla nimilläni,meni kaikki.Akka ja kakarat otti ja lähti myös.
Mietin ensinnä:"alanko ryyppäämään ja tekemään pimeitä keikkoja",mutta otin toisen tarjotun vaihtoehdon:opiskelun.
Koska opiskeluni tapahtui oppisopimuksella otettiin tuloistani 1/3 osa.Ruoka-ja laskurahaa jäi kuukaudessa 1400mk eli noin 230 euroa.Sillä kituutin.Talvipakkasella ei ollut aina rahaa bussimatkaan,töihin,joten kävelin 13km suunta.Olin tosi rautasessa kunnossa.45 vuotias teräsmies.

Pääsin tietenkin velkajärjestelyihin ja maksoin velkaani pois,vaikka se oli alkanut kertyä korkoa ja muita maksuja.Alkuperäinen summa tuplaantui.
Tein välillä kahta työtä.Yötyötä ja päivätyötä.11-15 vuorokaudessa työtä. Kuus tuntia unta.
Vuonna 2003 velkajärjestelyt pitivät sitten olla ohi,mutta en ollut muuttanut muuttuneita palkkatietojani tuloistani velkajärjestelyyn ja niin sain 10000 euron lisälaskun.
Jatkoin työntekoa hullun lailla 2-3 vuotta.
Ajattelin sitten lopulta:"nyt se on ohi,sopivasti 50 vuotis syntymäpäivilleni.
Palkka alkoi juosta puhtaana,ilman ulos-ottoon meneviä lyhennyksiä.

Sitten tuli yksipuolinen oikeuden päätös velasta,jonka kaiken keskellä olin unohtanut,vaivainen tonni.
Sen poismaksu keskti 2 kuukautta.Mutta siitä tuli maksuhäiriömerkintä joka päättyy 2011.
Siis olen maksanut velkani jo aikoja sitten,mutta "olen niin paha tyyppi että minut pidetään kunniallisen kansalaisen rekisteristä poissa,"vielä kaksi vuotta."
Se tässä on vitutuksen aihe.
Olisi oikeus ja kohtuus antaa jo "rikollisuuteni" anteeksi ja poistaa tuo merkintä.
Mutta ei.Olemmehan edelleen "kekkossuomessa."

Lue lisää

Juu, että ihan yks kaks yllätyksenä tuli yksipuolinen tuomio... Ihan ilman mitään haastetta ja mahdollisuutta ottaa asiaan kantaa. Ja onhan se ihan ymmärrettävää, ettei velka muistu mitenkään mieleen vaikka velasta tulisi monta eri muistutusta, ilmoitus irtisanomisesta, perintätoimiston kirjeet ja lopulta haastemiehen visiitti prosyyreineen... Toi alku sun kertomuksesta olisi voinut jopa herättää myötätuntoa ja ymmärrystä, mutta kyllä toi viimeinen töpppäys kertoi jätkästä kaiken. Lienee yrittäjänäkin päässyt asioita unohtumaan, eikä sitten millään ole mieleen palautuneet, kun asioista aikanan muistutettu.

iiiioooopppp kirjoitti:

Juu, että ihan yks kaks yllätyksenä tuli yksipuolinen tuomio... Ihan ilman mitään haastetta ja mahdollisuutta ottaa asiaan kantaa. Ja onhan se ihan ymmärrettävää, ettei velka muistu mitenkään mieleen vaikka velasta tulisi monta eri muistutusta, ilmoitus irtisanomisesta, perintätoimiston kirjeet ja lopulta haastemiehen visiitti prosyyreineen... Toi alku sun kertomuksesta olisi voinut jopa herättää myötätuntoa ja ymmärrystä, mutta kyllä toi viimeinen töpppäys kertoi jätkästä kaiken. Lienee yrittäjänäkin päässyt asioita unohtumaan, eikä sitten millään ole mieleen palautuneet, kun asioista aikanan muistutettu.

Lue lisää

kaiken. Niitä riittää. Et muuten tiedä tämmösien pikku kirjotusten myötä kaikkea "koko jätkästä". Meidän perheeseen tulee ihme yllätyksiä, paras 17 vuoden takaa", entisestä liitosta takaus. En ole ainakaan nähnyt yhtäkään lappua, että velka olisi uusittu...postiko. Ex ei uskaltanut kai ilmottaa. Luulin jo varakkaan äijän maksaneen velkansa. Minä maksoin lainalla. Lapset oli sillä kaks kertaa vuodessa viikonlopun ja elatustuet tuli valtiolta. Vauraammat tyypit ei yleensä pidä mitään omissa nimissään, jotteivät menettäisi ropoakaan. Mulla ei roposia kukkarossa näy kai koskaan. Väärin valittu eka äijä. Siispä...voisin kirjottaa kirjan jos osaisin tästä epäoikeudenmukaisuudesta, opiksi nuoremmille jne. mihin voi joutua. Me ollaan lähes kaikki taviksia, jotka yrittää selvitä maksuista...ei tavikset selviää paremmin. Vaikka nyt noi maata hallitsevat korruptoituneet poliitikot. Kovaa työtähän ne tekee ei taviksien mielestä. (huom. en ollenkaan tunne tota tyyppiä, jonka olet tuntevinasi).

Pökkelökääpä kirjoitti:

kaiken. Niitä riittää. Et muuten tiedä tämmösien pikku kirjotusten myötä kaikkea "koko jätkästä". Meidän perheeseen tulee ihme yllätyksiä, paras 17 vuoden takaa", entisestä liitosta takaus. En ole ainakaan nähnyt yhtäkään lappua, että velka olisi uusittu...postiko. Ex ei uskaltanut kai ilmottaa. Luulin jo varakkaan äijän maksaneen velkansa. Minä maksoin lainalla. Lapset oli sillä kaks kertaa vuodessa viikonlopun ja elatustuet tuli valtiolta. Vauraammat tyypit ei yleensä pidä mitään omissa nimissään, jotteivät menettäisi ropoakaan. Mulla ei roposia kukkarossa näy kai koskaan. Väärin valittu eka äijä. Siispä...voisin kirjottaa kirjan jos osaisin tästä epäoikeudenmukaisuudesta, opiksi nuoremmille jne. mihin voi joutua. Me ollaan lähes kaikki taviksia, jotka yrittää selvitä maksuista...ei tavikset selviää paremmin. Vaikka nyt noi maata hallitsevat korruptoituneet poliitikot. Kovaa työtähän ne tekee ei taviksien mielestä. (huom. en ollenkaan tunne tota tyyppiä, jonka olet tuntevinasi).

Lue lisää

Joo ja sinullekinko sitten tuli yksipuolinen tuomio ihan yllätyksenä??? Että pankki ja sen jälkeen perintätoimisto ei velkonut antamaasi takausta. Haastemieskään ei käynyt ilmoittamassa, että sinua vastaan on jätetty haastehakemus velkomisasiassa. Ihan vaan otti ja tärähti jostain taivaalta tiedoksi yksipuolinen tuomio. Mistä muuten sait tietää, että tuomion olet saanut, jos olet postin ja haastemiehenkin tavoittamattomissa?

onpa, onpa outoa kirjoitti:

Joo ja sinullekinko sitten tuli yksipuolinen tuomio ihan yllätyksenä??? Että pankki ja sen jälkeen perintätoimisto ei velkonut antamaasi takausta. Haastemieskään ei käynyt ilmoittamassa, että sinua vastaan on jätetty haastehakemus velkomisasiassa. Ihan vaan otti ja tärähti jostain taivaalta tiedoksi yksipuolinen tuomio. Mistä muuten sait tietää, että tuomion olet saanut, jos olet postin ja haastemiehenkin tavoittamattomissa?

Lue lisää

yllätyksenä perjantaina yhtä aikaa taas perintätoimistolta lappu, että siirtävät oikeuteen, jollen heti maksa. Sanoin niille, että turhaa, koska käräjäoikeudesta tuli myös lappu samana päivänä. Viimeksi kun näin kävi, niin maksoin heti ja jätin muuta maksamatta. Eivät suostuneet peruuttamaan. Soitin käräjäoikeuteen myös ja sanoin, että olen sen maksanut. No ei ne sitä pois ottaneet, vetävät käräjille oman perintäkulun...siis kirjeen minkä sinne lähettivät...210 euroo. No saavat taas senkin ulos-oton kautta. Tiesin toki, että sinne menee osa lopulta, mutta en tiennyt, että näin. Nyt en aio maksaa, vaikka kehottivat. Koska tuli toikin kokemus. Ulos-otossa ei tuu pahemmin ylimääräistä maksua ja mulla sattuu olemaan kiva ulosmittari, koska se tietää missä kierteessä eletään...ja on eletty. Sekin pitää hirveenä miten perintätoimistot toimii ihmisten pään menoks...en ole ainoa asiakas. Se on nykypäivää. Aina multa rahat saa palkoista, niin ei kannata mesominen.

Itselläni samansuuntaisia kokemuksia, olen kolmekymppinen mies. Aikanaan tuli masentuneena raha-asiat sössittyä oikein urakalla ja luottotiedot menivät. Se on tietysti veemäinen homma, mutta silti nämä jutut "vankiloista" ja elämästä jossa mikään ei onnistu, ovat mun mielestä aika korneja. Onhan elämässä aika paljon muutakin kuin taloudellinen ja materiaalinen puoli, jos ihminen niihin luhistuu niin se johtuu henkisestä tyhjyydestä.

Olen tehnyt monenlaisia töitä, eikä koskaan ole maksuhäiriömerkinnästä ollut työnhaussa haittaa. Puhelinliittymäni on prepaid ja toimii aivan mainiosti. Sähkösopimuksen sain tehtyä ilman ongelmia, nettiliittymästä jouduin maksamaan 150 euroa takuumaksua. Lainaa en saa mutta parempi niin, en haluaisikaan. Nyt jos haluaa hankintoja tehdä niin niihin on rahat säästettävä eli niihin on silloin oikeasti varaa. Suunnilleen viisi työpäivää/yötä kuussa opiskelujen ohessa tuo käyttöön saman verran rahaa kuin opintolaina, eikä sitä tarvitse maksaa takaisin.

Mikä tässä nyt on se "helvetti", josta monet paasaavat kuin maailmanlopusta?

Jaskaxxxxxx kirjoitti:

Itselläni samansuuntaisia kokemuksia, olen kolmekymppinen mies. Aikanaan tuli masentuneena raha-asiat sössittyä oikein urakalla ja luottotiedot menivät. Se on tietysti veemäinen homma, mutta silti nämä jutut "vankiloista" ja elämästä jossa mikään ei onnistu, ovat mun mielestä aika korneja. Onhan elämässä aika paljon muutakin kuin taloudellinen ja materiaalinen puoli, jos ihminen niihin luhistuu niin se johtuu henkisestä tyhjyydestä.

Olen tehnyt monenlaisia töitä, eikä koskaan ole maksuhäiriömerkinnästä ollut työnhaussa haittaa. Puhelinliittymäni on prepaid ja toimii aivan mainiosti. Sähkösopimuksen sain tehtyä ilman ongelmia, nettiliittymästä jouduin maksamaan 150 euroa takuumaksua. Lainaa en saa mutta parempi niin, en haluaisikaan. Nyt jos haluaa hankintoja tehdä niin niihin on rahat säästettävä eli niihin on silloin oikeasti varaa. Suunnilleen viisi työpäivää/yötä kuussa opiskelujen ohessa tuo käyttöön saman verran rahaa kuin opintolaina, eikä sitä tarvitse maksaa takaisin.

Mikä tässä nyt on se "helvetti", josta monet paasaavat kuin maailmanlopusta?

Lue lisää

Kyllä se vaan on "helvetti" jos luottikset menee. Itellä ei vuokrakämppää, kaverin koneella nytki naputtelen, prepaid on syvältä (mut muta ei saa), ei saa vakuutuksia, ei pankkikorttia enkä päässyt ede siivoomaan!

Olen aina paiskinnut töitä. mutta kun sitten menin aikuisopistoon ja otin opintolainaa niin kassan pohja alkoi häämöttää. Ja laskut maksamatta.
Olen silti saannut uuden työn, matkapuhelimen - internetin, auton ostot ja asunnon vaikka on ollut maksuhäiriöitä? Onko erikoissäännöt missä kunnassa asuu?

jaostaja' kirjoitti:

Olen aina paiskinnut töitä. mutta kun sitten menin aikuisopistoon ja otin opintolainaa niin kassan pohja alkoi häämöttää. Ja laskut maksamatta.
Olen silti saannut uuden työn, matkapuhelimen - internetin, auton ostot ja asunnon vaikka on ollut maksuhäiriöitä? Onko erikoissäännöt missä kunnassa asuu?

Lue lisää

luottotietojen menetykseen. elämäntilanteet muuttuvat eikä vika ole aina itsessä. 50 vuotiaana olin vielä luottokelpoinen eli sen jälkeen menivät luottotiedot. kuka joutuu lainan takaajana maksumieheksi kuka työttömäksi eikä pysty velkojaan hoitamaan.

joku tuolla mainitsi että äidin nimissä on puhelin ja netti mutta mitäs sitten kun olet jo niin vanha ettei sinulla ole äitiä? puhun nyt itsestäni. on elisan puhelin ja welhon laajakaista. aikoinaan hankittu ja maksut hoidettu nyt en enää niitä saisikaan.

miksi jotkut ovat kovin kärkkäitä tuomitsemaan valkaantuneet? eihän toki raha ole pääasia elämässä mutta kummasti se rahan puute vain rajoittaa elämää. jos 10 euroa jää käteen eläkkeestä vuokran maksun jälkeen. ulosotto jo vienyt omansa niin eipä paljon naurata. kukaan ei enää huoli edes töihin kun olen työeläkkeellä. en juo enkä elä muutenkaan holtittomasti. ulkoilen ja syön terveellisesti.
katson tarjoukset ja ostan niistä ruuan. yritän asennoitua henkisesti raha-asioitten yläpuolelle eli en tressaa itseäni niistä. kuka on valmis heittämään ensimmäisen kiven?

elämä on arvaamatonta ja mitä tahansa voi sattua kenelle tahansa.

yxi2 kirjoitti:

luottotietojen menetykseen. elämäntilanteet muuttuvat eikä vika ole aina itsessä. 50 vuotiaana olin vielä luottokelpoinen eli sen jälkeen menivät luottotiedot. kuka joutuu lainan takaajana maksumieheksi kuka työttömäksi eikä pysty velkojaan hoitamaan.

joku tuolla mainitsi että äidin nimissä on puhelin ja netti mutta mitäs sitten kun olet jo niin vanha ettei sinulla ole äitiä? puhun nyt itsestäni. on elisan puhelin ja welhon laajakaista. aikoinaan hankittu ja maksut hoidettu nyt en enää niitä saisikaan.

miksi jotkut ovat kovin kärkkäitä tuomitsemaan valkaantuneet? eihän toki raha ole pääasia elämässä mutta kummasti se rahan puute vain rajoittaa elämää. jos 10 euroa jää käteen eläkkeestä vuokran maksun jälkeen. ulosotto jo vienyt omansa niin eipä paljon naurata. kukaan ei enää huoli edes töihin kun olen työeläkkeellä. en juo enkä elä muutenkaan holtittomasti. ulkoilen ja syön terveellisesti.
katson tarjoukset ja ostan niistä ruuan. yritän asennoitua henkisesti raha-asioitten yläpuolelle eli en tressaa itseäni niistä. kuka on valmis heittämään ensimmäisen kiven?

elämä on arvaamatonta ja mitä tahansa voi sattua kenelle tahansa.

Lue lisää

Olet asian ytimessä tuossa alussa, kun sanot, että kenelle kaatuu takausvastuut ja kuka joutuu työttömäksi...

Kyllähän se pitää miettiä, onko oikeasti varaa lähteä takuumieheksi jonkun toisen ihmisen velkaan. Täytyy laskea, että onko jo olemassa rahat velan maksuun, jos maksu syystä tai toisesta lankeaa takaajan maksettavaksi. (Juu ja voit varmasti uskoa, että pankkivirkailija saa vihat niskaansa jos toteaa, ettei lainaa voi antaa, koska takaajan maksuvara ei riittäisi lainan maksuun... kaikki osapuolet ovat lainaa otettaessa kuolemattomia teräsmiehiä ja -naisia, joilla on muita ihmisä varmempi työpaikka ja muutenkin parempi tuuri talouden suhteen).

Ja toisekseen, tuo työttömyys. Jos on jotakin velkaa ja joutuu työttömäksi... tottakai silloin on tulot heikommilla. Sitä varten pitää varautua! Säästää lainan maksun ohella ja ottaa lainaan vakuutus esim. työttömyyttä varten. Tässä taas tulee esiin lainanottajan kitsaus... kun se vakuutus maksaa. Eli voidaan todeta tämän yhteydessä, etä ahneella on paskainen loppu.

Aina pitää suunnitella ja varautua, kuinka pääsee pahimman yli, jos jotain meneekin pieleen. Ei pidä olla vaatimassa itselleen kaikkein suurinta, komeinta ja hienointa juuri sillä punaisella sekunilla, kun asia mieleen tulee.

kullervoinen kirjoitti:

Olet asian ytimessä tuossa alussa, kun sanot, että kenelle kaatuu takausvastuut ja kuka joutuu työttömäksi...

Kyllähän se pitää miettiä, onko oikeasti varaa lähteä takuumieheksi jonkun toisen ihmisen velkaan. Täytyy laskea, että onko jo olemassa rahat velan maksuun, jos maksu syystä tai toisesta lankeaa takaajan maksettavaksi. (Juu ja voit varmasti uskoa, että pankkivirkailija saa vihat niskaansa jos toteaa, ettei lainaa voi antaa, koska takaajan maksuvara ei riittäisi lainan maksuun... kaikki osapuolet ovat lainaa otettaessa kuolemattomia teräsmiehiä ja -naisia, joilla on muita ihmisä varmempi työpaikka ja muutenkin parempi tuuri talouden suhteen).

Ja toisekseen, tuo työttömyys. Jos on jotakin velkaa ja joutuu työttömäksi... tottakai silloin on tulot heikommilla. Sitä varten pitää varautua! Säästää lainan maksun ohella ja ottaa lainaan vakuutus esim. työttömyyttä varten. Tässä taas tulee esiin lainanottajan kitsaus... kun se vakuutus maksaa. Eli voidaan todeta tämän yhteydessä, etä ahneella on paskainen loppu.

Aina pitää suunnitella ja varautua, kuinka pääsee pahimman yli, jos jotain meneekin pieleen. Ei pidä olla vaatimassa itselleen kaikkein suurinta, komeinta ja hienointa juuri sillä punaisella sekunilla, kun asia mieleen tulee.

Lue lisää

onneksi sinä osaat suunnitella elämääsi se on hyvä se.

minä taas olen huomannut sellaisen asian että voin itse suunnitella jne. mutta joku toinen päättää.
on olemassa tällainen sanonta "ihminen päättää, jumala säätää" vai oliko se toisin päin? uskovainen en ole mutta kyllä tuossa lausesessa on perää.
yleensä asioilla on taipumus kasaantua tai sanottaisko vaikeuksilla. hyvin harva ymmärtää velkaantuneita.
velkaantuneet ovat todellakin nykyajan rikollisia. katsoin eilen amerikoista tulevan ohjelman olikohan ulkolinja tai mikä lie. siellä oli paljon tyhjiä taloja myynnissä. ihmiset joutuneet pahaan velkakierteeseen. kodit tai talot omisti pankki. ja niitä taloja oli paljon. keltaiset palaneet nurmikot ympärillä joita hoiti jokin firma MAALAAMALLA nurmikot vihreiski jotta talot näyttäisivät asutuilta ja hoidetuilta. ihmiset asuivat telttakylissä ei rahaa ei tötä ei avustuksia. mitä sanoisit heille?

yxi2 kirjoitti:

onneksi sinä osaat suunnitella elämääsi se on hyvä se.

minä taas olen huomannut sellaisen asian että voin itse suunnitella jne. mutta joku toinen päättää.
on olemassa tällainen sanonta "ihminen päättää, jumala säätää" vai oliko se toisin päin? uskovainen en ole mutta kyllä tuossa lausesessa on perää.
yleensä asioilla on taipumus kasaantua tai sanottaisko vaikeuksilla. hyvin harva ymmärtää velkaantuneita.
velkaantuneet ovat todellakin nykyajan rikollisia. katsoin eilen amerikoista tulevan ohjelman olikohan ulkolinja tai mikä lie. siellä oli paljon tyhjiä taloja myynnissä. ihmiset joutuneet pahaan velkakierteeseen. kodit tai talot omisti pankki. ja niitä taloja oli paljon. keltaiset palaneet nurmikot ympärillä joita hoiti jokin firma MAALAAMALLA nurmikot vihreiski jotta talot näyttäisivät asutuilta ja hoidetuilta. ihmiset asuivat telttakylissä ei rahaa ei tötä ei avustuksia. mitä sanoisit heille?

Lue lisää

Sanoisin, että ahneella on paskainen loppu.

Kyllä pankitkin ovat osasyyllisiä siinä mielessä, että ovat antaneet periksi asiakkaiden utopistisille vaatimuksille kilpailun nimissä ja asiakasmenetysten pelossa. Lainan anto on ottanut tänä vuonna pienen askeleen terveempään suuntaan.

kullervoinen kirjoitti:

Olet asian ytimessä tuossa alussa, kun sanot, että kenelle kaatuu takausvastuut ja kuka joutuu työttömäksi...

Kyllähän se pitää miettiä, onko oikeasti varaa lähteä takuumieheksi jonkun toisen ihmisen velkaan. Täytyy laskea, että onko jo olemassa rahat velan maksuun, jos maksu syystä tai toisesta lankeaa takaajan maksettavaksi. (Juu ja voit varmasti uskoa, että pankkivirkailija saa vihat niskaansa jos toteaa, ettei lainaa voi antaa, koska takaajan maksuvara ei riittäisi lainan maksuun... kaikki osapuolet ovat lainaa otettaessa kuolemattomia teräsmiehiä ja -naisia, joilla on muita ihmisä varmempi työpaikka ja muutenkin parempi tuuri talouden suhteen).

Ja toisekseen, tuo työttömyys. Jos on jotakin velkaa ja joutuu työttömäksi... tottakai silloin on tulot heikommilla. Sitä varten pitää varautua! Säästää lainan maksun ohella ja ottaa lainaan vakuutus esim. työttömyyttä varten. Tässä taas tulee esiin lainanottajan kitsaus... kun se vakuutus maksaa. Eli voidaan todeta tämän yhteydessä, etä ahneella on paskainen loppu.

Aina pitää suunnitella ja varautua, kuinka pääsee pahimman yli, jos jotain meneekin pieleen. Ei pidä olla vaatimassa itselleen kaikkein suurinta, komeinta ja hienointa juuri sillä punaisella sekunilla, kun asia mieleen tulee.

Lue lisää

ihmiset olisi yhtä järkeviä ja muutenkin samanlaisia ja muutenkin samanlaisista oloista ja muutenkin yhtä hyviä puolison valitsijoita ja muutenkin yhtä harkitsevia ja muutenkin osaisivat varautua kymmenienkin vuosien päähän raha-asioissaan, niin voihan paska. Vaikka voivat olla liemessä, niin mieluummin liemessä elän, kun koko ajan varaudun, varaudun ja tietenkin varaudun tuleviin raha-asioihin. Ehkä kuitenkin mieluummin elelen päivästä toiseen. Raha saa syyllistykset pintaan, koska kaikki "ne" pelkää, että niitten veroeuro meni kyllä perkele nyt sille velkaantuneelle. Ehkäpä se menikin vaikka pankkikrrrrriisiin...no mieluummin siihen. Ehkä se oli velkaantuneen oma veroeuro, joka meni sille velkaantuneelle. Rikkaus se on, että jokainen ihminen on erillainen ja jokaisen elämä on erillainen. Että pistää karvat nousemaan pystyyn toi epäinhimillisyys, mitä jatkuvasti heitellään...mitä valittaa kun on sössinyt asiansa. On niitä muitakin asioita missä sössitään elämässä kun raha. Pysyykö sosiaaliset suhteet kunnossa epäinhimillisyydellä. Täällä keskusteluissa ehkä haluaa purkaa sydäntään, ei kuunnella soo soo juttuja...itsehän olet rahat väärin laskenut.

yxi2 kirjoitti:

onneksi sinä osaat suunnitella elämääsi se on hyvä se.

minä taas olen huomannut sellaisen asian että voin itse suunnitella jne. mutta joku toinen päättää.
on olemassa tällainen sanonta "ihminen päättää, jumala säätää" vai oliko se toisin päin? uskovainen en ole mutta kyllä tuossa lausesessa on perää.
yleensä asioilla on taipumus kasaantua tai sanottaisko vaikeuksilla. hyvin harva ymmärtää velkaantuneita.
velkaantuneet ovat todellakin nykyajan rikollisia. katsoin eilen amerikoista tulevan ohjelman olikohan ulkolinja tai mikä lie. siellä oli paljon tyhjiä taloja myynnissä. ihmiset joutuneet pahaan velkakierteeseen. kodit tai talot omisti pankki. ja niitä taloja oli paljon. keltaiset palaneet nurmikot ympärillä joita hoiti jokin firma MAALAAMALLA nurmikot vihreiski jotta talot näyttäisivät asutuilta ja hoidetuilta. ihmiset asuivat telttakylissä ei rahaa ei tötä ei avustuksia. mitä sanoisit heille?

Lue lisää

Olen joka viestiin näköjään kirjottamassa. Allekirjotan joka sanan sun viestistä. Ihana huomata...ai täällä on jotain muuta kun moralisointia. Luin tämän jutun, kun raivoissani vastasin siihen mihin näköjään sinäkin. Alkoikin lähes samalla tavalla :)

Niin minä sanoisin. kirjoitti:

Sanoisin, että ahneella on paskainen loppu.

Kyllä pankitkin ovat osasyyllisiä siinä mielessä, että ovat antaneet periksi asiakkaiden utopistisille vaatimuksille kilpailun nimissä ja asiakasmenetysten pelossa. Lainan anto on ottanut tänä vuonna pienen askeleen terveempään suuntaan.

Lue lisää

On hyvä, että pankit on järjissään. Onko ahneutta ostaa suomessa halpa koti, siis ei luxus. Harmi että pankkiireilta oli pallo hukassa 20 vuotta sitten...ne oli ahneita omissa bileissään. Taisit ollaa vielä vaipat housuissa tai ainakin melkein. Pysy kuule järkevänä, se on monille tärkeintä elämässä.

Pökkelökääpä kirjoitti:

ihmiset olisi yhtä järkeviä ja muutenkin samanlaisia ja muutenkin samanlaisista oloista ja muutenkin yhtä hyviä puolison valitsijoita ja muutenkin yhtä harkitsevia ja muutenkin osaisivat varautua kymmenienkin vuosien päähän raha-asioissaan, niin voihan paska. Vaikka voivat olla liemessä, niin mieluummin liemessä elän, kun koko ajan varaudun, varaudun ja tietenkin varaudun tuleviin raha-asioihin. Ehkä kuitenkin mieluummin elelen päivästä toiseen. Raha saa syyllistykset pintaan, koska kaikki "ne" pelkää, että niitten veroeuro meni kyllä perkele nyt sille velkaantuneelle. Ehkäpä se menikin vaikka pankkikrrrrriisiin...no mieluummin siihen. Ehkä se oli velkaantuneen oma veroeuro, joka meni sille velkaantuneelle. Rikkaus se on, että jokainen ihminen on erillainen ja jokaisen elämä on erillainen. Että pistää karvat nousemaan pystyyn toi epäinhimillisyys, mitä jatkuvasti heitellään...mitä valittaa kun on sössinyt asiansa. On niitä muitakin asioita missä sössitään elämässä kun raha. Pysyykö sosiaaliset suhteet kunnossa epäinhimillisyydellä. Täällä keskusteluissa ehkä haluaa purkaa sydäntään, ei kuunnella soo soo juttuja...itsehän olet rahat väärin laskenut.

Lue lisää

En näe enää maksuhäiriömerkintää niin pahana asiana kuin ennen.
Sen kanssa voi elää mutta se on täysin kiinni yksilöstä ja yksilön omasta elämäntavasta/tilanteesta.
Itselleni tuli massiiviset velat ja merkinnät siihen päälle kun oma yritykseni alkoi näyttää kaatumisen merkkejä. Reagoin välittömästi ja toteutin yritykselle hallitun lopettamisen jolloin vältin konkurssin ja lisävelat. Satuin olemaan samaan aikaan myös normaalissa päivätyössä, yritys oli sivutoimeni, joten en jäänyt ihan tyhjän päälle. Lisäksi samalla kun alkoi näyttämään siltä että velkataakka saattaa kasvaa jos en jotain asialle tee päätin heti myydä asuntoni jolla sitten kuittasin suurimman osan veloistani. Loput maksoin kiltisti ulosottoon palkastani. Nyt olen täysin velaton! Saan täyttä palkkaa, menoni ovat todella pienet koska ainoat maksut palkastani ovat vuokra, sähkö, puhelin ja netti. Omistan myös auton jossa on tietty kuluja mutta ne puolitamme avovaimoni kanssa.
Puhelin ja netti ovat avovaimoni nimissä jonka kanssa aloin seurustelemaan juuri ennen velkaantumistani. Häneltä olen saanut hyvää tukea ja ymmärrystä asiassa! Hän on opiskellut koko yhteisen elämämme ajan ja valmistuu ensikeväänä! Toivottavasti pääsee suoraan töihin niin voi alkaa taas nauttimaan siitä elintasosta joka meillä oli seurustelumme alussa!

Elämä ei lopu velkavankeuteen ellei sitä velkaa sitten ole oikeasti miljoonia. Ja sellaista velkaa voi olla vaikea saada pelkillä kulutusluotoilla!
Olen taas puhtailla papereilla liikenteessa jouluna 2010!

Pökkelökääpä kirjoitti:

On hyvä, että pankit on järjissään. Onko ahneutta ostaa suomessa halpa koti, siis ei luxus. Harmi että pankkiireilta oli pallo hukassa 20 vuotta sitten...ne oli ahneita omissa bileissään. Taisit ollaa vielä vaipat housuissa tai ainakin melkein. Pysy kuule järkevänä, se on monille tärkeintä elämässä.

Lue lisää

Haistetaan kun käsketään... Sniff... kylläpä sinä haisetkin pahalle, ihan omalle itsellesi.

Kyllä ainakin tänä päivänä (ja ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajan) jokainen vasta valmistunut, nippanappa työelämän makuun pääsyt nuoripari haluaa ostaa heti siltä seisomalta omakotitalon, jossa vähintään 5h k yms. Myös auto pitää saada; uusi, iso ja hieno. Loma-asunto, tai ainakin lomaosake olisi oltava.

Ennen ihmiset kuitenkin säästivät hieman, ostivat alkuun pinemmän ja vaatimattomaman asunnon, maksoivat sitä ja vaihtoivat isompaan, kun varat alkoivat sallia. Tällaista sinä et varmasti muista mutta minä muistan.

Kyllä pankit on nyt sitten paskoja, jos ei pariskunnan yhteisillä, kolmen tonnin nettokuukausitulolla järjesty 250.000 euroa talolainaa (tällähän saa tavispirttejä, ei luksusta mistään!), 100.000 euroa pitää sitten vielä järjestyä autoa lomapaikaa varten, luottokortteja unohtamatta. Ja kaikki lainat ilman lisävakuuksia on saatava... Paskat pankit, jos eivät näin kohtuullisiin vaatimuksiin suostu! Kusipäiset pankin akat vielä kyttäävät luottotietojen perään. On se vaan niin epäreilua!

elämäjatkuuentiseentapaan kirjoitti:

En näe enää maksuhäiriömerkintää niin pahana asiana kuin ennen.
Sen kanssa voi elää mutta se on täysin kiinni yksilöstä ja yksilön omasta elämäntavasta/tilanteesta.
Itselleni tuli massiiviset velat ja merkinnät siihen päälle kun oma yritykseni alkoi näyttää kaatumisen merkkejä. Reagoin välittömästi ja toteutin yritykselle hallitun lopettamisen jolloin vältin konkurssin ja lisävelat. Satuin olemaan samaan aikaan myös normaalissa päivätyössä, yritys oli sivutoimeni, joten en jäänyt ihan tyhjän päälle. Lisäksi samalla kun alkoi näyttämään siltä että velkataakka saattaa kasvaa jos en jotain asialle tee päätin heti myydä asuntoni jolla sitten kuittasin suurimman osan veloistani. Loput maksoin kiltisti ulosottoon palkastani. Nyt olen täysin velaton! Saan täyttä palkkaa, menoni ovat todella pienet koska ainoat maksut palkastani ovat vuokra, sähkö, puhelin ja netti. Omistan myös auton jossa on tietty kuluja mutta ne puolitamme avovaimoni kanssa.
Puhelin ja netti ovat avovaimoni nimissä jonka kanssa aloin seurustelemaan juuri ennen velkaantumistani. Häneltä olen saanut hyvää tukea ja ymmärrystä asiassa! Hän on opiskellut koko yhteisen elämämme ajan ja valmistuu ensikeväänä! Toivottavasti pääsee suoraan töihin niin voi alkaa taas nauttimaan siitä elintasosta joka meillä oli seurustelumme alussa!

Elämä ei lopu velkavankeuteen ellei sitä velkaa sitten ole oikeasti miljoonia. Ja sellaista velkaa voi olla vaikea saada pelkillä kulutusluotoilla!
Olen taas puhtailla papereilla liikenteessa jouluna 2010!

Lue lisää

No tässä nyt on minun mielestäni jo asiaa! Hyvä. Ymmärsit lähteä ajoissa hallitsemaan realisoituvaa riskiä ja sait näin minimoitua tappiot. Paskahomma, että kuitenkin tappiolle meni, mutta huonomminkin olisi voinut käydä. Kirjoituksesi perusteella olet sellainen tyyppi, joka ottaa opikseen, eikä jää rutkuttamaan epäonneaan ja tuleen makailemaan. Seuraavalla kerralla osaatkin suunnitella asiat entistä tarkemmin tai ainakin tunnistaa vaaran merkit jo aiemmin, kuin tässä kertomassasi tapauksessa ja varmasti lähtisit tekemään tarvittavia toimia vielä varhaisemmassa vaiheessa kuin viimeksi.

Tsemppiä sinulle! Jouluun 2010 ei ole enää pitkästi aikaa. Enkäpä näkisi mahdottomana ajatuksena, jos vaikka pääsisit lainan ottoon jo aiemminkin... Onhan velat nyt maksettu, eikä velkaantumisesi alunperinkään ollut kevytmielistä.

Kullervoinen kirjoitti:

Haistetaan kun käsketään... Sniff... kylläpä sinä haisetkin pahalle, ihan omalle itsellesi.

Kyllä ainakin tänä päivänä (ja ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajan) jokainen vasta valmistunut, nippanappa työelämän makuun pääsyt nuoripari haluaa ostaa heti siltä seisomalta omakotitalon, jossa vähintään 5h k yms. Myös auto pitää saada; uusi, iso ja hieno. Loma-asunto, tai ainakin lomaosake olisi oltava.

Ennen ihmiset kuitenkin säästivät hieman, ostivat alkuun pinemmän ja vaatimattomaman asunnon, maksoivat sitä ja vaihtoivat isompaan, kun varat alkoivat sallia. Tällaista sinä et varmasti muista mutta minä muistan.

Kyllä pankit on nyt sitten paskoja, jos ei pariskunnan yhteisillä, kolmen tonnin nettokuukausitulolla järjesty 250.000 euroa talolainaa (tällähän saa tavispirttejä, ei luksusta mistään!), 100.000 euroa pitää sitten vielä järjestyä autoa lomapaikaa varten, luottokortteja unohtamatta. Ja kaikki lainat ilman lisävakuuksia on saatava... Paskat pankit, jos eivät näin kohtuullisiin vaatimuksiin suostu! Kusipäiset pankin akat vielä kyttäävät luottotietojen perään. On se vaan niin epäreilua!

Lue lisää

mimmoinen yleistäjä joku voi olla. Ai paskankin voi haistaa netin kautta nykyään. Onneks mä en osaa. Mun talo maksoi alle 300 000 markkaa huom markkaa. Myytiin kesämökkitarkoitukseen, koska kunto oli muka niin huono. Yhä edelleen on samassa kunnossa ja hyvin on pärjätty. Ja on vielä semmosella alueella, että halvalla sai. Mua pidetään yleisesti ottaen (ystävät)...ei tommoset kuin sinä, aikaskiin vähään tyytyvänä. Ja pankkien 17 % nousseita korkoja silloin, ei pidetty velkaantuneitten (mikä olen muuten itsekkin) vikana. Siihen meni paljon muuten niitä veromarkkoja...niihin pankkien söhläyksiin. Muhun ja mun perheeseen ei ole sitä mennyt. Ei velkasaneerauksia...ei sossuja...mitä teidän kaltaset kyttää. Mä olen itse juttuni maksanut ja maksan lopunelämäni. Olen kuus lasta aikuiseks kasvattanu ja on loukkaavaa tommeset yleistykset. En voi sille mitään, että arvostelijoita piisaa aina esim. siitä että auto on jo kohta 30 vanha ja talo huonon näkönen...sisältä ihan hyvä. Älä viitsi arvostella ja pilkata ihmisiä, joitten taustoista ja tuskin rahoistakaan tiiät mitään...vai pankissako olet töissä. Lueppa omat juttus ja mieti jos 90 luvun lama olisi käynyt sun kimppuun. Ei pankin pamput muka tienneet sitä etukäteen. Ne tarvitsi maksajia, joita oli ne jotka joutui korkoloukkuun. Toivottavasti sulla menee elämä noin hyvin hautaan asti, niinkuin esität omia juttujasi. Ja yleensä ne mitkä eniten moralisoi, juoruaa ja itse sanovat muille miten hyvin pyyhkii, niin itse suhtaudun aika varauksella. Tunnen niitäkin tähän mennessä kun kaikki menee, eikä osatakkaan enää elää kun ei ole paljon mitään. Ne tyypit tulee kalliiksi yhteiskunnalle, ei me jotka täällä vähän valitellaan, koska ei ole muutakaan paikkaa missä kukaan kuuntelisi tai oikeemmin lukisi.

Juu maksa käteisellä-
Siina ei kukaan kysele mitään.
Luottotiedottomuus on yksi bisneksen muoto...
Mitit vähän,niin loydät siitä positiivisiä ilmenemismuotoja!

Funtsaa...

Asuntokin. Se on mielestäni ihan järki ostos. Lyhennellä sitä vai maksaa korkeita vuokria. Harvalla on ikinä niin paljon käteistä. Ja sen mökkinsä yleensä haluaa, kun alkaa tulla perhettä mm.

+10 asuntoa kirjoitti:

Juu maksa käteisellä-
Siina ei kukaan kysele mitään.
Luottotiedottomuus on yksi bisneksen muoto...
Mitit vähän,niin loydät siitä positiivisiä ilmenemismuotoja!

Funtsaa...

Lue lisää

Sijoittaja? 10 asuntoa? KÄTEISELLÄ??? Ei kai nykyään kukaan, suostu asuntokaupoissa käteiskauppaan! Kyllä ihmisten luulisi sen verran valistuneita olevan, etteivät ota riskiä, että lähtisivät osallisiksi pesemään harmaata rahaa. Yksi suosituin rahanpesumuotohan on ollut asuntojen / kiinteistöjen ostaminen käteisellä. Jos asunnon ostossa käteiskauppaa ehdottelet, luulisi kyllä siinä vaiheessa kysymyksiä tulevan ja aika paljon sittenkin.

Pökkelökääpä kirjoitti:

Asuntokin. Se on mielestäni ihan järki ostos. Lyhennellä sitä vai maksaa korkeita vuokria. Harvalla on ikinä niin paljon käteistä. Ja sen mökkinsä yleensä haluaa, kun alkaa tulla perhettä mm.

Lue lisää

...

Eikö laskujen maksamatta jättäminen ole kuitenkin tavallaan "rikollista", siinähän käyttää toisen rahoja? Ystävällä on ollut viimeaikoina tiukkaa firmansa kanssa, koska asiakkaat eivät (taantumanko vuoksi?) maksa laskujaan. Hän on kuitekin tehnyt työt, maksanut materiaalit, maksaa samalla firmansa kulut, laskut, työntekijöiden palkat, ja joutuu itse tekemään velkaa jotta näistä selviäisi.

Sitten joku vielä kehaa itkeä, miksi rangaistaan kun laskut menee ulosottoon? Miettikääpä kuinka pitkä prosessi yrittäjälle on oikeasti saada ne rahat, jotka hän ehkä tarvitsisi kipeästi itsekin... Ihan vaan sen takia että joku ei maksa!

Suivaantunut kirjoitti:

Eikö laskujen maksamatta jättäminen ole kuitenkin tavallaan "rikollista", siinähän käyttää toisen rahoja? Ystävällä on ollut viimeaikoina tiukkaa firmansa kanssa, koska asiakkaat eivät (taantumanko vuoksi?) maksa laskujaan. Hän on kuitekin tehnyt työt, maksanut materiaalit, maksaa samalla firmansa kulut, laskut, työntekijöiden palkat, ja joutuu itse tekemään velkaa jotta näistä selviäisi.

Sitten joku vielä kehaa itkeä, miksi rangaistaan kun laskut menee ulosottoon? Miettikääpä kuinka pitkä prosessi yrittäjälle on oikeasti saada ne rahat, jotka hän ehkä tarvitsisi kipeästi itsekin... Ihan vaan sen takia että joku ei maksa!

Lue lisää

Se on ihan sama mistä syystä ihminen on velkaantunut, pointtihan oli ..niin mikä? Tapaturman ja pitkän sairasloman johdosta omat asiat meni aivan vituralleen. Ei tunnu miltään kun joku itseään täynnä oleva ääliö huutelee ja arvostelee epärehelliseksi yms.
Ja sekin on aivan varma että elämä vaikeutui kertaheitolla, ulosoton, perintätoimistojen ja maksuhäiriömerkintöjen takia. Eikä tästä suosta nousta, ennen eläkeikää jos sittenkään eli edessä loistava tulevaisuus. Nykypäivänä ei vaan pärjää sillä rahalla mitä jää käteen ulosoton ym maksujen jälkeen, eli taas jää lisää maksuja maksamatta ja näin se kierre etenee ja suo syvenee. Ei pienituloiselle saati sairaspäivärahaa saavalla ole varaa laittaa monia satoja vakuusmaksuihin, saati jos menee vaikka pesukone rikki. Ja entäs lapset sitten vielä bonuksena tähän kuvioon?
Aika syvältä noikin jotka tulevat jollain yhdellä häiriömerkinnällä(joka on maksettu) tänne aukomaan päätään ja kehumaan kuinka sai lainaa ja elämä hymyilee, heh heh, tai hienot tositv-ohjelmat jossa takuusäätiön takauksen saa hymyilevältä virkailijalta noin vain. Kyllä se todellisuus on toista nimenomaan pahasti velkaantuneella!

Suivaantunut kirjoitti:

Eikö laskujen maksamatta jättäminen ole kuitenkin tavallaan "rikollista", siinähän käyttää toisen rahoja? Ystävällä on ollut viimeaikoina tiukkaa firmansa kanssa, koska asiakkaat eivät (taantumanko vuoksi?) maksa laskujaan. Hän on kuitekin tehnyt työt, maksanut materiaalit, maksaa samalla firmansa kulut, laskut, työntekijöiden palkat, ja joutuu itse tekemään velkaa jotta näistä selviäisi.

Sitten joku vielä kehaa itkeä, miksi rangaistaan kun laskut menee ulosottoon? Miettikääpä kuinka pitkä prosessi yrittäjälle on oikeasti saada ne rahat, jotka hän ehkä tarvitsisi kipeästi itsekin... Ihan vaan sen takia että joku ei maksa!

Lue lisää

tosiaan, että me veloissa pyörivät (suurin osa), ollaan pienille tavallisille yrityksille velkaa. Me ollaan velkaa massiivisille perintäyrityksille. Yritykset myyvät perintäfirmalle velan aika usein ( ainakin mun kohdalla ) ja silloin pääsee perintätoimisto kunnolla taas rokottamaan. Yksi esimerkki on meiltä: Elisan puhelimia neljä kpl samalla laskulla. Kolme niistä lapsilla. Yksi oli "vahingossa" ylitellyt puhelintaan niin parin kuukauden lasku oli n.1100. Oma vika kun ei laittanut rajotteita. No asiaa sitten olisi hoidettu osiksella (puhelimet kiinni ja prepaid) 100 euroo kuussa korkoineen elisalle, mutta niille ei sopinut noin vähäinen summa. Pistivät Intrumiin. Sitten Intrumin kanssa tehtiin sopimus 120 euroo kuussa. Maksettiin puol vuotta ja tuli kuukauden lomautus. Pyydettiin kuukauden lykkäystä seuraavaan erään. Ei käynyt niin. Uusi sopimus ja kuluja. Papereissa lukee todistettavasti sopimuksen rikkominen. Tuli sitten jo niin massiviseks, että olkoon...ei pysty enää. Sitten ne pyöritteli sitä 5 kk ja lähetti oikeuteen. Nyt maksetaan ulos-oton kautta n. 1500 euroo. Elisa on kuulemma saanut 106 euroo intrumilta. Mihin hävis lyhennykset jne. Tää lasku tuli vähän kalliiksi, eikä se ole ainoa. Ei meidän perheen laskut koostu mistään pienten yritysten huijaamisesta. Tää on ihan kauheeta elämää. Yks kumma juttu on se, että kun ei pystynyt tv lupia maksamaan aikoihin (onneks menee suoraan ulos-ottoon ilman perintätoimistojen rokotuksia ) , niin meille ei enää "myönnetä" tv lupaa. Siis katsomme telkkaria ilmatteeks. Tästä se joku täällä keskusteluissa riemastuu, että minun rakkaat veroni menee ton salakatseluun. So what. Oon niin paljon maksanut veroa ja välillistä veroa, että kääntyköön intrumin perustajat haudassaan.

Pökkelökääpä kirjoitti:

tosiaan, että me veloissa pyörivät (suurin osa), ollaan pienille tavallisille yrityksille velkaa. Me ollaan velkaa massiivisille perintäyrityksille. Yritykset myyvät perintäfirmalle velan aika usein ( ainakin mun kohdalla ) ja silloin pääsee perintätoimisto kunnolla taas rokottamaan. Yksi esimerkki on meiltä: Elisan puhelimia neljä kpl samalla laskulla. Kolme niistä lapsilla. Yksi oli "vahingossa" ylitellyt puhelintaan niin parin kuukauden lasku oli n.1100. Oma vika kun ei laittanut rajotteita. No asiaa sitten olisi hoidettu osiksella (puhelimet kiinni ja prepaid) 100 euroo kuussa korkoineen elisalle, mutta niille ei sopinut noin vähäinen summa. Pistivät Intrumiin. Sitten Intrumin kanssa tehtiin sopimus 120 euroo kuussa. Maksettiin puol vuotta ja tuli kuukauden lomautus. Pyydettiin kuukauden lykkäystä seuraavaan erään. Ei käynyt niin. Uusi sopimus ja kuluja. Papereissa lukee todistettavasti sopimuksen rikkominen. Tuli sitten jo niin massiviseks, että olkoon...ei pysty enää. Sitten ne pyöritteli sitä 5 kk ja lähetti oikeuteen. Nyt maksetaan ulos-oton kautta n. 1500 euroo. Elisa on kuulemma saanut 106 euroo intrumilta. Mihin hävis lyhennykset jne. Tää lasku tuli vähän kalliiksi, eikä se ole ainoa. Ei meidän perheen laskut koostu mistään pienten yritysten huijaamisesta. Tää on ihan kauheeta elämää. Yks kumma juttu on se, että kun ei pystynyt tv lupia maksamaan aikoihin (onneks menee suoraan ulos-ottoon ilman perintätoimistojen rokotuksia ) , niin meille ei enää "myönnetä" tv lupaa. Siis katsomme telkkaria ilmatteeks. Tästä se joku täällä keskusteluissa riemastuu, että minun rakkaat veroni menee ton salakatseluun. So what. Oon niin paljon maksanut veroa ja välillistä veroa, että kääntyköön intrumin perustajat haudassaan.

Lue lisää

on OSTANUT velat, joita se karhuaa velallisasiakkailta? Tähän saakka olen ymmärtänyt kyseisen liiketoiminnan niin, että perintäyritys koettaa toimineen saada velallista maksamaan erääntyneen saatavan tmv. ja jollei tämä tuota tulosta, vie velkomusasian käräjäoikeuteen ulosottokelpoisen päätöksen saamiseksi. Itse velka pysyisi minun käsitykseni mukaan kuitenkin toimeksiantajan harmina eli tämä ei saisi rahojaan, ennen kuin velallinen on maksut suorittanut perimistoimistolle.
Saako siis varsinainen velkoja kuitenkin saatavansa perimistoimistolta, ennen kuin velallinen on maksanut perintäfirmalle yhtään mitään?

piruitte kirjoitti:

on OSTANUT velat, joita se karhuaa velallisasiakkailta? Tähän saakka olen ymmärtänyt kyseisen liiketoiminnan niin, että perintäyritys koettaa toimineen saada velallista maksamaan erääntyneen saatavan tmv. ja jollei tämä tuota tulosta, vie velkomusasian käräjäoikeuteen ulosottokelpoisen päätöksen saamiseksi. Itse velka pysyisi minun käsitykseni mukaan kuitenkin toimeksiantajan harmina eli tämä ei saisi rahojaan, ennen kuin velallinen on maksut suorittanut perimistoimistolle.
Saako siis varsinainen velkoja kuitenkin saatavansa perimistoimistolta, ennen kuin velallinen on maksanut perintäfirmalle yhtään mitään?

Lue lisää

Juuri tätä se on, ihmettelen suuresti miksei kukaan älähdä näistä perintätoimistojen ym. tekemisistä. Ainiin joo, ei kukaan tilanteeseensa väsynyt velallinen enää jaksa tapella. ei prkl, mitä touhua tää on nykyään, onko enää edes ihmisoikeuksien mukaista. Olen joutunut niin monta kertaa ulosottomiehen, perintätoimistojen virkailijoiden sun muiden nöyryyttämäksi etten edes ymmärrä miten tai miksi jaksan ylipäätänsä rämpiä eteenpäin näissä veloissa ja ahdingossa...viimeksi eilen yritin asiaani paikalliselle uo:lle toimittaa..mikään ehdotus ei käynyt eikä mua kunnolla edes kuunneltu, yritä siinä sitten saada jotain valmista, paskan marjat sanon minä.

piruitte kirjoitti:

on OSTANUT velat, joita se karhuaa velallisasiakkailta? Tähän saakka olen ymmärtänyt kyseisen liiketoiminnan niin, että perintäyritys koettaa toimineen saada velallista maksamaan erääntyneen saatavan tmv. ja jollei tämä tuota tulosta, vie velkomusasian käräjäoikeuteen ulosottokelpoisen päätöksen saamiseksi. Itse velka pysyisi minun käsitykseni mukaan kuitenkin toimeksiantajan harmina eli tämä ei saisi rahojaan, ennen kuin velallinen on maksut suorittanut perimistoimistolle.
Saako siis varsinainen velkoja kuitenkin saatavansa perimistoimistolta, ennen kuin velallinen on maksanut perintäfirmalle yhtään mitään?

Lue lisää

Perintätoimistot SEKÄ tekevät hommia saadakseen asiakkaalleen rahaa ETTÄ ostavat velkoja kokonaan itselleen, sopuhintaan. Velallisen kannalta kuulemma yhdentekevää. Uskaltaispa joku vaan laskea paljonko enmmän valtiokin olisi saanut niistä Arsenalin veloista sopimalla suoraan velallisten kanssa kuin myydessään ne sopuhinnalla ulkomaille.

Gerbera27 kirjoitti:

Juuri tätä se on, ihmettelen suuresti miksei kukaan älähdä näistä perintätoimistojen ym. tekemisistä. Ainiin joo, ei kukaan tilanteeseensa väsynyt velallinen enää jaksa tapella. ei prkl, mitä touhua tää on nykyään, onko enää edes ihmisoikeuksien mukaista. Olen joutunut niin monta kertaa ulosottomiehen, perintätoimistojen virkailijoiden sun muiden nöyryyttämäksi etten edes ymmärrä miten tai miksi jaksan ylipäätänsä rämpiä eteenpäin näissä veloissa ja ahdingossa...viimeksi eilen yritin asiaani paikalliselle uo:lle toimittaa..mikään ehdotus ei käynyt eikä mua kunnolla edes kuunneltu, yritä siinä sitten saada jotain valmista, paskan marjat sanon minä.

Lue lisää

juurikaan soimaa, jos perintätoimiston karhukirjeen joko hävittää - tai silkkaa häijyyttään palauttaa lähettäjälle.

piruitte kirjoitti:

juurikaan soimaa, jos perintätoimiston karhukirjeen joko hävittää - tai silkkaa häijyyttään palauttaa lähettäjälle.

???????????????? MIKSI???????

piruitte kirjoitti:

on OSTANUT velat, joita se karhuaa velallisasiakkailta? Tähän saakka olen ymmärtänyt kyseisen liiketoiminnan niin, että perintäyritys koettaa toimineen saada velallista maksamaan erääntyneen saatavan tmv. ja jollei tämä tuota tulosta, vie velkomusasian käräjäoikeuteen ulosottokelpoisen päätöksen saamiseksi. Itse velka pysyisi minun käsitykseni mukaan kuitenkin toimeksiantajan harmina eli tämä ei saisi rahojaan, ennen kuin velallinen on maksut suorittanut perimistoimistolle.
Saako siis varsinainen velkoja kuitenkin saatavansa perimistoimistolta, ennen kuin velallinen on maksanut perintäfirmalle yhtään mitään?

Lue lisää

Joskus kai saa, mutta usein ne kirjataan luottotappioiksi. Se on kovaa kaupankäyntiä, sanoi ulos-ottomies. Niitä myydään ihan alta lipan hinnalla. Soita huvikseen perintäfirmaan ja leiki puhelimessa jotain yrittäjää ja kysele vaihto-ehtoja ja kaikkea mitäs sitten jos velallinen ei maksa. En ole itse soittanut kun nään omista lippusista ja soitteluista ym. aneluista miten tää asia oikeesti menee. Ei sitä tiedä muut kun oikeus-aputoimistot, ulosmittarit ja velkaantuneet...eli köyhät. (suurinpiirtein). Mä olen lähdössä oikeuteen, asia on vaan kesken. On mapillinen paperia...se on osa vaan. Eikä siinä ole kuin se lasku millä on maksettu. 8 cm pino jo järjestetty. (vain omia). Miehellä on n. 5 cm pino. Intrum ei suostu antamaan meille jo maksettuja tietoja millään. Muut firmat on antaneet. No eiköhän viranomaiset saa ne sieltä. Ei ole puhtaat jauhot pussissa. Että näin ja tämä on totta. Se on kovaa bisnestä niillä ihmisillä mitkä on saatu koukkuun ja on jotain vietävää...palkka tai koti yleensä.

ipprtrpprti kirjoitti:

Perintätoimistot SEKÄ tekevät hommia saadakseen asiakkaalleen rahaa ETTÄ ostavat velkoja kokonaan itselleen, sopuhintaan. Velallisen kannalta kuulemma yhdentekevää. Uskaltaispa joku vaan laskea paljonko enmmän valtiokin olisi saanut niistä Arsenalin veloista sopimalla suoraan velallisten kanssa kuin myydessään ne sopuhinnalla ulkomaille.

Lue lisää

tämän. Hyvä kun joku huomaa, että velkoja myydään ulkomaille. Huomaispa useampi ja miettisi mihin rahat hupenee.

Elinkautisvangilla on vapautuessaan yleensä puhtaat luottotiedot. Korvausvelkakin on vanhentunut. Muilla vangeilla tyypillisesti on luottotietomerkintöjä vielä vapautuessaan.