niin on edes kohtuullisen tasapuolista:
lukuja voidaan "säätää" myös verotuskeinoin,mutta tukiaisviidakasta ja kyykytyksestä pitää päästä pois,mieluummin kokonaan. näin jokainen on aikalailla itsensä "herra".
suuria eläkkeitä pienemmäksi esim. max 3500e,keskitasoa max---2500e ja pieniä isommaksi min. 1700e ja kaikki ovat paljon tyytyväisempiä. kokonaisuutena asia on vain näin yksinkertaista.
totuus on näin:
*jos iso eläke,varallisuus on myös jo valmiiksi iso,joten periaatteessa ei tarvi eläkettä lainkaan.
*jos keskieläke,varallisuus riittävä ja pärjää hyvin.jos ei ole varallisuutta,ei sitä enää tarvikaan.
*jos pieni eläke, varallisuus aina "liian" pieni ja eläminen aina liian hankalaa ja vaikeaa.
-huumehörhöt,juopot,tupakoijat ja rikoskierre "potilaat" saa tyytyä max 500e riittää ja puolet on siinäkin liikaa.
näin on asioita helppo ratkoa,ei tarvi kuin kiertokoulun ja "sim sala pim".
hallitus,kansanedustajat ja kansalaiset,saatte tämän tietoiskun aivan ilmaiseksi,en vaadi edes palkkiota,kuten yleensä konsultit. konsultin hinta näin laajasta tiedosta olisi n. 147000e jos edes riittää.
tähän meni aikaa 10min,joten ei tarvinnut perustaa kaikenmaailman toimikuntia,komiteoita ja pitää vuosikausia turhia kokouksia,joissa keskenään jupistaan joutavia ilman tuloksia tai ne on täysin erimielisiä ja päin seiniä. päin seiniä = varakkaille ja rikkaille lisää ja muut syvempään kyykkyyn.
säästö jo laskelman teossa n. 1milj. euroa,joka yleensä on vuosien "työryhmien joutotyön tulos",kunnes se lasketaan väärin tehtynä ulos.
kuka vastustaa esitystä? perusteet selkeästi,jotta ymmärrys säilyy ja jätä oma napa syrjään.
lukuja voidaan "säätää" myös verotuskeinoin,mutta tukiaisviidakasta ja kyykytyksestä pitää päästä pois,mieluummin kokonaan. näin jokainen on aikalailla itsensä "herra".
suuria eläkkeitä pienemmäksi esim. max 3500e,keskitasoa max---2500e ja pieniä isommaksi min. 1700e ja kaikki ovat paljon tyytyväisempiä. kokonaisuutena asia on vain näin yksinkertaista.
totuus on näin:
*jos iso eläke,varallisuus on myös jo valmiiksi iso,joten periaatteessa ei tarvi eläkettä lainkaan.
*jos keskieläke,varallisuus riittävä ja pärjää hyvin.jos ei ole varallisuutta,ei sitä enää tarvikaan.
*jos pieni eläke, varallisuus aina "liian" pieni ja eläminen aina liian hankalaa ja vaikeaa.
-huumehörhöt,juopot,tupakoijat ja rikoskierre "potilaat" saa tyytyä max 500e riittää ja puolet on siinäkin liikaa.
näin on asioita helppo ratkoa,ei tarvi kuin kiertokoulun ja "sim sala pim".
hallitus,kansanedustajat ja kansalaiset,saatte tämän tietoiskun aivan ilmaiseksi,en vaadi edes palkkiota,kuten yleensä konsultit. konsultin hinta näin laajasta tiedosta olisi n. 147000e jos edes riittää.
tähän meni aikaa 10min,joten ei tarvinnut perustaa kaikenmaailman toimikuntia,komiteoita ja pitää vuosikausia turhia kokouksia,joissa keskenään jupistaan joutavia ilman tuloksia tai ne on täysin erimielisiä ja päin seiniä. päin seiniä = varakkaille ja rikkaille lisää ja muut syvempään kyykkyyn.
säästö jo laskelman teossa n. 1milj. euroa,joka yleensä on vuosien "työryhmien joutotyön tulos",kunnes se lasketaan väärin tehtynä ulos.
kuka vastustaa esitystä? perusteet selkeästi,jotta ymmärrys säilyy ja jätä oma napa syrjään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.