kaikkea

60-luvulta lähtien nähneenä. ihmisen pitää käyttää aikansa Jumalan palvelukseen, minkä Raamattu toteaa, ja on oikein. Tähän liittyy myös rahallinen uhrautuminen. VT-seura kirjoittaa kuitenkin että kenelläkään ei ole velvollisuuta auttaa kristittyä toveriaan jos tämä kerta kaikkiaan kärsii puutetta. Raamattu kuitenkin sanoo toisin. Seurahan pyytää testamanttaan omaisuutensa heille, ja niin monet tekevätkin. Jos olet seurakunnassa, sairas, et tuo itseäsi esille, ja olet köyhä, et saa apua. Jos varakas, olet arvokas. Niin, opettiko Jeesus näin. Tuskimpa. Näin olen kuitenkin vanhemmilta saanut kuulla. Kuitenkin mitä he ilmoittavat seurakunnalle on "totuus". Jeesus ei näin opettanut, eikä hänessä vääryyttä ollut. Missä sitten on tämä vääryys. Siinä köyhässäkö?
9234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kirjoitat !

Se on aivan varmaa ja siitä on paljon todisteita muidenkin kuin itse todistajien taholta että todistajat auttavat jos joku kärsii puutetta !

Ehkä olet valmis näyttämään toteen sen kirjoituksen Vartiotornista, tai muusta seuran julkaisusta, jossa sanotaan että ei ole kenelläkään velvollisuutta autaa sitä joka kärsii puutetta ?!

Äänestä
  • Ehkä olet valmis näyttämään toteen sen kirjoituksen Vartiotornista, tai muusta seuran julkaisusta, jossa sanotaan että ei ole kenelläkään velvollisuutta autaa sitä joka kärsii puutetta ?!

    -Seurakunnan rahoista ei ainakaan auteta pennin pyörylän vertaa. Eikös täällä eräskin nimimerkki kertonut kerran köyhästä yksinhuoltajasta, jolle ehdotettiin avustusta parin ruokakassin verran, mutta ehei, turha kuvitella että olisi järjestynyt. Vanhimmat tyrmäsivät heti idean. Jos seurakunnan rahoista ei irtoa paria ruokakassia, niin eikai niitä kukaan muukaan auta, varsinkaan jos ei hyvätuloisia ja empaattisia ystäviä seurakunnassa. Eikait köyhä nälissään ja stressaantuneena edes kentällä kulkea, ja kun tuntien määrässä ei ole hurraamista, niin varmaan jehiovien kukkaronnöörit pysyy tiukasti kiinni.

    Äänestä

  • joo, kirjoitti:

    Ehkä olet valmis näyttämään toteen sen kirjoituksen Vartiotornista, tai muusta seuran julkaisusta, jossa sanotaan että ei ole kenelläkään velvollisuutta autaa sitä joka kärsii puutetta ?!

    -Seurakunnan rahoista ei ainakaan auteta pennin pyörylän vertaa. Eikös täällä eräskin nimimerkki kertonut kerran köyhästä yksinhuoltajasta, jolle ehdotettiin avustusta parin ruokakassin verran, mutta ehei, turha kuvitella että olisi järjestynyt. Vanhimmat tyrmäsivät heti idean. Jos seurakunnan rahoista ei irtoa paria ruokakassia, niin eikai niitä kukaan muukaan auta, varsinkaan jos ei hyvätuloisia ja empaattisia ystäviä seurakunnassa. Eikait köyhä nälissään ja stressaantuneena edes kentällä kulkea, ja kun tuntien määrässä ei ole hurraamista, niin varmaan jehiovien kukkaronnöörit pysyy tiukasti kiinni.

    Olet asian ytimessä!

    Jepjep...

    Mistä se kirkko saa rahat ruokakasseihin? Veroista.

    Mistä Jehovan todistajat saavat rahat lehtiin, kirjoihin, lähetystyöntekijöiden ulkomailla pitämiseen, salien ylläpitämiseen jne? Lahjoituksista.

    Lahjoituksistako pitäisi vielä kustantaa ruokakassit? Voimmeko olettaa että seurakunnat jotka pyörivät "kädestä-suuhun" periaattella on varoja kustantaa ruokakasseja?

    Eikö meidän seurakuntalaisten pitäisi osoittaa lähimmäisenrakkautta ja toimittaa apua tarvitseville?

    Itse olen ollut saavana osapuolena. Äitini oli yksinhuoltaja lama-aikana emmekä nähneet nälkää kiitos seurakuntamme veljien ja sisarten.

    Äänestä

  • adesse kirjoitti:

    Olet asian ytimessä!

    Jepjep...

    Mistä se kirkko saa rahat ruokakasseihin? Veroista.

    Mistä Jehovan todistajat saavat rahat lehtiin, kirjoihin, lähetystyöntekijöiden ulkomailla pitämiseen, salien ylläpitämiseen jne? Lahjoituksista.

    Lahjoituksistako pitäisi vielä kustantaa ruokakassit? Voimmeko olettaa että seurakunnat jotka pyörivät "kädestä-suuhun" periaattella on varoja kustantaa ruokakasseja?

    Eikö meidän seurakuntalaisten pitäisi osoittaa lähimmäisenrakkautta ja toimittaa apua tarvitseville?

    Itse olen ollut saavana osapuolena. Äitini oli yksinhuoltaja lama-aikana emmekä nähneet nälkää kiitos seurakuntamme veljien ja sisarten.

    Silloin kun olin lapsi ja isäni paljon poissa, äitini raahasi meitä komea lasta kokouksiin. Jouduimme kävelemään pitkiä matkoja, kun toista auto ei silloin ollut. Ohi ajoivat "ystävät" puolityhjillä autoillaan, ei tullut ilmeisesti mieleenkään, että meille voisi tarjota kyytiä. Että sellaista rakkautta ja toisten tukemista...

    Äänestä

  • troyen kirjoitti:

    Silloin kun olin lapsi ja isäni paljon poissa, äitini raahasi meitä komea lasta kokouksiin. Jouduimme kävelemään pitkiä matkoja, kun toista auto ei silloin ollut. Ohi ajoivat "ystävät" puolityhjillä autoillaan, ei tullut ilmeisesti mieleenkään, että meille voisi tarjota kyytiä. Että sellaista rakkautta ja toisten tukemista...

    Taas vastaavasti on vuosikausia haettu kokouksiin kymmenien kilometrien päästä, kukin vuorollaan. Että sellaista toisten tukemista esim..

    Tämä negatiivinen "papatus" johtuu vain siitä, että sivustolla on parjaajia suhteessa 100 yhtä positiivista kohti.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Taas vastaavasti on vuosikausia haettu kokouksiin kymmenien kilometrien päästä, kukin vuorollaan. Että sellaista toisten tukemista esim..

    Tämä negatiivinen "papatus" johtuu vain siitä, että sivustolla on parjaajia suhteessa 100 yhtä positiivista kohti.

    >>Tämä negatiivinen "papatus" johtuu vain siitä, että sivustolla on parjaajia suhteessa 100 yhtä positiivista kohti.

    Tuolla logiikalla siis mitätöidään jonkun henkilön kokema? Ai niin, unohdin tosiaan sen ettei negatiivisia asioita ole olemassakaan maailman onnellisimman kansan (ei E-Korea) keskuudessa.

    Ilmeisesti myös nuoruuteni kuppikunnat eivät olleet totta, olen siis kuullut kotonani harhoja siitä kuinka "sejase" on "sitäjasitä".

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>Tämä negatiivinen "papatus" johtuu vain siitä, että sivustolla on parjaajia suhteessa 100 yhtä positiivista kohti.

    Tuolla logiikalla siis mitätöidään jonkun henkilön kokema? Ai niin, unohdin tosiaan sen ettei negatiivisia asioita ole olemassakaan maailman onnellisimman kansan (ei E-Korea) keskuudessa.

    Ilmeisesti myös nuoruuteni kuppikunnat eivät olleet totta, olen siis kuullut kotonani harhoja siitä kuinka "sejase" on "sitäjasitä".

    siitä sitten jotain alemmuudentunnetta?

    Äänestä

  • sejase kirjoitti:

    siitä sitten jotain alemmuudentunnetta?

    >>siitä sitten jotain alemmuudentunnetta?

    Siis kun mutsi luokittelee väkeä? No vastataan kuitenkin - en kokenut, kokoontuihan meillä Väinämöisenkadun kermaa ja majanmuuton jälkeen Tikkurilan vastaavaa. Ylemmyydentunne oli pikemminkin silloin vallalla, tosin se on nyttemmin kääntynyt enemmän häpeän suuntaan.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>Tämä negatiivinen "papatus" johtuu vain siitä, että sivustolla on parjaajia suhteessa 100 yhtä positiivista kohti.

    Tuolla logiikalla siis mitätöidään jonkun henkilön kokema? Ai niin, unohdin tosiaan sen ettei negatiivisia asioita ole olemassakaan maailman onnellisimman kansan (ei E-Korea) keskuudessa.

    Ilmeisesti myös nuoruuteni kuppikunnat eivät olleet totta, olen siis kuullut kotonani harhoja siitä kuinka "sejase" on "sitäjasitä".

    >>>Tuolla logiikalla siis mitätöidään jonkun henkilön kokema?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asia kirjoitti:

60-luvulta lähtien nähneenä. ihmisen pitää käyttää aikansa Jumalan palvelukseen, minkä Raamattu toteaa, ja on oikein. Tähän liittyy myös rahallinen uhrautuminen. VT-seura kirjoittaa kuitenkin että kenelläkään ei ole velvollisuuta auttaa kristittyä toveriaan jos tämä kerta kaikkiaan kärsii puutetta. Raamattu kuitenkin sanoo toisin. Seurahan pyytää testamanttaan omaisuutensa heille, ja niin monet tekevätkin. Jos olet seurakunnassa, sairas, et tuo itseäsi esille, ja olet köyhä, et saa apua. Jos varakas, olet arvokas. Niin, opettiko Jeesus näin. Tuskimpa. Näin olen kuitenkin vanhemmilta saanut kuulla. Kuitenkin mitä he ilmoittavat seurakunnalle on "totuus". Jeesus ei näin opettanut, eikä hänessä vääryyttä ollut. Missä sitten on tämä vääryys. Siinä köyhässäkö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu