Ollut täällä varmaan jo aiemminkin, mutta laitetaan just in case fiiliksillä.
http://kuvaton.com/kuvei/kysymyksia_uskonnosta.jpg
http://kuvaton.com/kuvei/kysymyksia_uskonnosta.jpg
Kysymyksiä uskonnosta.
e.k.v
13369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puhuit vain vanhan liiton(juutalaisten) säädöksistä ottaessasi 3. mooseksen kirjan esille. Uudessa liitossa meillä ei ole mitään tuollaisia säädöksiä, koska Jeesus on uhrannut itsensä lopullisena ja täydellisenä uhrina meidän syntiemme tähden. Uudessa liitossa homous on edelleen synti siinä missä katkeruus, viha, ylpeys, välinpitämättömyys, ahneus, laiskuus, esiaviollinen seksi, aviorikos, juoppous, mässäily, tappaminen yms, mutta ero vanhaan liittoon on siinä, että voit eheytyä siitä Jumalan tarkoittamaan miehen ja naisen väliseen suhteeseen ottamalla Jeesuksen elämäsi herraksi ja antamalla hänen eheyttää seksuaali-identiteettisi. Monet uskovaiset tekevät virheen lehtijutuissaan nostaessaan homouden kärkevästi esille, aivan kuin se olisi pahempi kuin muut synnit.
sillä kurssilla?
lol
"Puhuit vain vanhan liiton(juutalaisten) säädöksistä ottaessasi 3. mooseksen kirjan esille."
"Uudessa liitossa homous on edelleen synti"
Mihin ne muut synnit sitten muka poistuvat? Vai onko simpukoiden syönti edelleen synti?
"voit eheytyä siitä Jumalan tarkoittamaan miehen ja naisen väliseen suhteeseen"
Hah hah, olette te uskovat huvittavia. Ei sellaista, mikä ei ole rikki, tarvitse korjata. Kyllä se korjaaminen pitäisi tehdä uskovaisten asenteen kohdalla, jotka aivan päättömästi tottelevat antiikin aikaista mytologiaa.
Lainaus; "Monet uskovaiset tekevät virheen lehtijutuissaan nostaessaan homouden kärkevästi esille, aivan kuin se olisi pahempi kuin muut synnit."
Mielestäni kristinusko on mielenvikaisuutta. Oletko sitä mieltä, että minulla ei ole oikeutta sanoa niin?
on sanoa, että vain jotkut asiat pitävät enää paikkansa vanhasta testamentista. Mitkä ne asiat ovat, on jokaisen omassa päätäntävallassa. Näin kaikki krisselit ovat aina oikeassa, vaikka kuuluisivat mihin lahkoon tahansa. Pääasia että ovat krisseleitä.
Osittain makuasia. Tekstiesi perusteella sinustakin voisi sanoa ihan tosia asioita pelkkinä mielipiteinänsä, mutta silti niiden sanominen voisi johtaa rikostuomioihin.
Tarkoittanet että minusta voisi sanoa mielipiteellisiä asioita esittäen ne tosiasioina, eikä suinkaan toisinpäin?
jota en ole ennen lukenut. Menen kivittämään sisareni huomenna, sillä hän on ollut esiaviollisessa suhteessa. Jummalavita:-D))))))))))))))
Sinähän olet paljon armottomampi kuin uskovaiset:D
Meidän tehtävämme ei ole tuomita ketään. Ainoastaan julistaa laki ja armo. Jumala on se joka meidät tuomitsee. Minäkin joudun eräänä päivänä tilille näistäkin teksteistäni, mitä tänne väsään. Jeesus minut tuomiopäivänä armahtakoon!
Joku tuonne jo laittoikin vastauksen, että kyse on vanhan liiton säännöistä. Siellä ne ovat kymmenen käskyäkin.
On se , että eivät voi vastustaa itsestään ulkopuolella olevan lihan mahtia,
vaan täten joutuvat turvautumaan aivokoppansa ulkopuolella olevaan ajatusmaailmaan,
valitettattavasti, itsenne kanssa toimimattomat tunnetussa materialisuudessa, jotka vain
"alkumuonaa" olette maan ytimelle sekä auringon paisteelle, ystävällisesti toki, kaiken kaikesta ymmärtäen paremmin kuin kukaan muu teistä. Tavalla jos kolmannella.
"...kaiken kaikesta ymmärtäen paremmin kuin kukaan muu teistä."
Eikö tuo itsensä ylentäminenkin ollut synti?