"Totta kai se vie! Todella harva opettelee uuden kielen lukion jälkeen. Jos on kaksi pakollista kieltä, eikä olisi pakko ottaa ruotsia niin ne jotka eivät sitä opiskelisi, oppisivat jonkun ison maailman kielen. Onko muuten järkeä opettaa kahta vierasta kieltä tyypille, jolla ei ole ollenkaan kielipäätä? Sen sijaan, että osaa huonosti kahta kieltä oppisi paremmin yhden vieraan kielen jos kielitunnit keskitettäisiin siihen.
- Mmm...joo... Ei tähän yks opetusministerin reppana pysty vaikuttamaan. Tää on myös valtiollinen kysymys. Ja hyväksyn tän, vaikkei kouluaikoina ruotsi todellakaan ollut suosikkiaineeni."
http://www.city.fi/artikkeli/Henna Virkkunen/3174/
Siinä se taas on. Pakkoruotsi on "valtiollinen kysymys" eli pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä on koulun tehtävä.
- Mmm...joo... Ei tähän yks opetusministerin reppana pysty vaikuttamaan. Tää on myös valtiollinen kysymys. Ja hyväksyn tän, vaikkei kouluaikoina ruotsi todellakaan ollut suosikkiaineeni."
http://www.city.fi/artikkeli/Henna Virkkunen/3174/
Siinä se taas on. Pakkoruotsi on "valtiollinen kysymys" eli pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä on koulun tehtävä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ruotsinkielinen media kritisoi sitä, että olisivat haastatelleet tämän kevään ruotsista ällän kirjoittaneita ylioppilaita, mutta oppilaat eivät suostuneet puhumaan ruotsia!"
HA HA HA!
Taas hyvä esimerkki maamme "kaksikielisyyden" valheellisuudesta.. Mistä löytyy se rohkea poliitikko, joka uskaltaa kyseenalaistaa tämän mielettömyyden ?
Nyt he tosin joutuvat juoksemaan edestakaisin kuin nalle puhit selvittelemässä vaalirahoitussotkuja..
Perussuomalaiset ja Soini ovat selkeästi vastaan pakkoruotsia ja RKP:n valtaa.
Jos hyvin käy, Perussuomalaiset saa seuraavissa vaaleissa 20 kansanedustajaa ja nousee hallitukseen RKP:n tilalle.
Soinin ei ole tarvinnut selitellä vaalirahasotkuja. Ainoa ongelma on se, että on nyt Brysselissä. Taitaa vain tyytyväisenä hieroskella käsiään ja odotella eduskuntavaaleja.
Virkkusen mukaan pakkoruotsi on "valtiollinen kysymys"! Onko Suomi siis tehnyt Ruotsin kanssa jonkin valtiosopimuksen, ilman että siitä kansalaisille kerrottu?
Virkkunen viittaa vuoden 1918 perustuslakiin, jossa Suomi määritellään kahden kansalliskielen valtioksi. Kun tuota perustuslakia säädettiin, sen valmistelivat ruotsinkieliset. Tämä on rkp-läisten tunnustama asia, Claes Andersson ja Per Stenbäck sanoivat sen radiossa äskettäin Napit vastakkain-ohjelmassa. Ruotsinkielisillä oli sisällis/vapaus/kansalais/rotusodan jälkeen täysi valta Suomen johdossa ja ruotsin kieli piti ottaa mukaan kansalliskieleksi, koska suurin osa maan johdon asioista käsiteltiin ruotsiksi, koska virkamiehet olivat ruotsinkielisiä. Suomenkielisten tuloa johtotehtäviin RKP jarrutti kaikin voimin. V. 1906 oli RKP:n valta murentunut, kun oli ensi kerran vaalit kaikille, naisillekin ja köyhille suomenkielisille. RKP oli kärppänä sodan jälkeen Ruotisn avustuksella valvomassa ruotsin etuja.
Virkkunen on typerä tyttö, joka ei tietenkään uskalla yhtään mitään. On vain ikionnellinen, kun on päässyt ministeriksi. Hänen pitäisi avata keskustelu kielipolitiikasta ja koulujen kieliopinnoista. Siihen hän ei pysty. Perussuomalaisia todella tarvitaan eduskunnassa.
Koska ruotisnkielisten määrä on manner-Suomessa alle 5 %, on perustuslaki avattava kieliasian kohdalta ja säädettävä ruotsi vähemmistökieleksi. Tämä vaatii eduskunnassa kannatusta. Kun lahjonta nyt on paljastunut, alkaa asia edetä. Jokainen poliitikko, joka on ottanut rahaa RKP:n Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiöltä, on sitoutunut pakkoruotsiin. Eli lähes kaikki.Vastedes on kysyttävä, kuka sai RKÅP rahaa ja mitä lupausta vastaan.