Aikaisemmassa ketjussa kyseltiin mm. miksei liitto tiedota kaikkea olennaista heti kun tieto on saatavilla? Viitattiin myös Mikkelin Judon syyskokouksen esitykseen.
Kokousmateriaalit eivät kuulu varsinaisesti tiedottamiseen enkä minä vastaa niistä, mutta kommentoin kuitenkin.
Vuosikokousmateriaalien jakaminen perustuu Yhdistyslakiin ja liiton sääntöihin:
Liiton kokoukset kutsutaan koolle vähintään kaksi viikkoa ennen kokousta jäsenseuroille todisteellisesti lähetetyllä kirjeellä tai liiton jäsenlehdessä julkaistulla kutsulla. Kokouskutsussa on otettava huomioon yhdistyslain 14 pykälässä sanotut säännökset.
Kokouksessa käsitellään monenlaisia asioita, mm. seuraavan vuoden toimintasuunnitelma ja talousarvio, jäsenseurojen liittymis- ja jäsenmaksut, hallituksen jäsenten vaali jne.
Nyt jos oletetaan, että sitä mukaa kun jokin osa kokousmateriaaleista olisi valmiina tai ”suunnilleen valmiina”, ja asiasta tiedotettaisiin heti, niin voidaan vain kuvitella minkälainen sotku olisi tiedossa.
Tällä hetkellä kokousmateriaaleista on auki vielä suurin osa, mm. toimintasuunnitelma ja budjetti, joihin tulee lähiviikkoina erilaisia toivomuksia, lisäyksiä ja päivityksiä. Tämän vuoksi on Yhdistyslakiin tehty pelisäännöt; kokouskutsu ja materiaali on jaettava kaksi viikkoa ennen kokousta. Ja siksi erilaiset liitot ja seurat rakentavat kokousmateriaalia kutsuun saakka, jotta kaikille kutsuttaville saataisiin mahdollisimman oikea ja kattava materiaali sekä selkeät esitykset, vastaesitykset ym. Ja kun kokousmateriaali-nippu on lähetetty, niin sillä mennään kokoukseen, eikä tule tilannetta, jossa materiaalia on ripoteltu pitkin syksyä eikä kukaan tiedä mikä oli lopullinen materiaali.
Joten kritisointi, jos sellaiseen on tarvetta, tulee kohdistaa Yhdistyslakiin ja liiton sääntöihin.
Ja lopuksi ei liiton toimihenkilöillä eikä luottamushenkilöillä olisi edes resursseja tiedottaa kaikesta heti kun tieto saadaan. Asiat usein vaan vievät oman aikansa, kun muitakin töitä pitäisi tehdä...
Kokousmateriaalit eivät kuulu varsinaisesti tiedottamiseen enkä minä vastaa niistä, mutta kommentoin kuitenkin.
Vuosikokousmateriaalien jakaminen perustuu Yhdistyslakiin ja liiton sääntöihin:
Liiton kokoukset kutsutaan koolle vähintään kaksi viikkoa ennen kokousta jäsenseuroille todisteellisesti lähetetyllä kirjeellä tai liiton jäsenlehdessä julkaistulla kutsulla. Kokouskutsussa on otettava huomioon yhdistyslain 14 pykälässä sanotut säännökset.
Kokouksessa käsitellään monenlaisia asioita, mm. seuraavan vuoden toimintasuunnitelma ja talousarvio, jäsenseurojen liittymis- ja jäsenmaksut, hallituksen jäsenten vaali jne.
Nyt jos oletetaan, että sitä mukaa kun jokin osa kokousmateriaaleista olisi valmiina tai ”suunnilleen valmiina”, ja asiasta tiedotettaisiin heti, niin voidaan vain kuvitella minkälainen sotku olisi tiedossa.
Tällä hetkellä kokousmateriaaleista on auki vielä suurin osa, mm. toimintasuunnitelma ja budjetti, joihin tulee lähiviikkoina erilaisia toivomuksia, lisäyksiä ja päivityksiä. Tämän vuoksi on Yhdistyslakiin tehty pelisäännöt; kokouskutsu ja materiaali on jaettava kaksi viikkoa ennen kokousta. Ja siksi erilaiset liitot ja seurat rakentavat kokousmateriaalia kutsuun saakka, jotta kaikille kutsuttaville saataisiin mahdollisimman oikea ja kattava materiaali sekä selkeät esitykset, vastaesitykset ym. Ja kun kokousmateriaali-nippu on lähetetty, niin sillä mennään kokoukseen, eikä tule tilannetta, jossa materiaalia on ripoteltu pitkin syksyä eikä kukaan tiedä mikä oli lopullinen materiaali.
Joten kritisointi, jos sellaiseen on tarvetta, tulee kohdistaa Yhdistyslakiin ja liiton sääntöihin.
Ja lopuksi ei liiton toimihenkilöillä eikä luottamushenkilöillä olisi edes resursseja tiedottaa kaikesta heti kun tieto saadaan. Asiat usein vaan vievät oman aikansa, kun muitakin töitä pitäisi tehdä...
Vastaukset 47
Vanhimmat
Toistaiseksi alueen sihteerinä kommentoin asiaa sikäli, että nyt kyseessä on Judoliiton jäsenseuran syyskokoukselle jättämä esitys. Se on julkinen asiakirja. Sitä ei voi muuntaa tai muokata. Näinollen on perusteltua julkistaa asia mahdollisimman pian, jotta muut seurat voivat miettiä omaa kantaansa esitykseen. Jatkossa on tietenkin hallituksen esitys jota voidaan verrata nyt esillä olevaan freecardin vapauttamiseen valkovöisiltä. Sen ei tarvitse olla julkinen ennenkuin kaksiviikkoa syyskokousta ennen.
Toisekseen kommentoin tuohon resurssipulaan. Judoliiton strategiassa vuoteen 2012 osoitetaan liiton työntekijöiden määrän kasvaneen 2,5 -> 5 henkilöön. Missään ei samaisessa strategiassa ole osoitettu liiton jäsenmäärän lisääntyneen (12500 harrastajaa... joskin nyt kun sporttirekisteri pitäisi olla aukoton systeemi, niin tuohon määrään ei päästä lähellekkään.). Toiminnanjohtajan työnkuvaan käsittääkseni kuului aluksi nykyisten hommien lisäksi Koulutuspäällikön toimet ja judolehden teko? Nyt nuo tehtävät on muilla.
Henkilökohtaisesti olisin pitänyt reiluna mahduttaa tuo esitys juuri julkaistuun seurapostiin?
Lounais-Suomen aluesihteeri
TJ. Pekka Lehdes haluaa torbedoida kaikki ne asiat, jotka juuri pitäisi saattaa keskustelun alle.Niinkuin tämäkin mikkeliläisten erinomainen esitys.
Juuri näin tuo on, niin kuin J.Kosonen mainitsi.. ei tuo esitys mikään salainen ole ja sen voi jokainen julkistaa missä parhaaksi katsoo. Siihen en osaa vastata, onko esitystä harkittu tai olisiko sen pitänyt olla seurapostissa.
Mitä tulee liiton henkilöresursseihin tai tehtävänkuviin, niin tämä on väärä foorumi siihen keskusteluun.
kun liiton omilla sivuilla ei voi keskustella ilman sensuuria, niin tämä on juuri oikea foorumi keskustella asiasta . Kannatan Mikkelin esitystä Free card-maksun perusteista. Kun ei mitään saa niin miksi maksaa turhasta?
Jutokan kannattaa varmaan lopettaa laji kokonaan, "kun ei saa mitään".. säälittävää, säälittävää. Laita judogi vaan suosiolla naulaan ja aloita vaikkapa (perässä)hiihto.
Miksi liitto ei esimerkiksi linkittänyt tekstiä hallituksen pöytäkirjasta? Nämä on niitä pieniä juttuja, mitkä voisi hoitaa kerralla oikein.
Mikä tahansa keskustelupalsta on periaatteessa väärä foorumi, jos puhellaan niinkin isoista asioista kuin liiton työntekijöistä tai linjauksista. Nämä pitää keskustella seuroissa, alueilla ja sitä kautta liitossa. Mukavaa tietenkin olisi, jos liiton palstalle saataisiin kohtuulliset ehdot kirjoittelemiselle eikä tarttis erikseen puppupalstalla kirjoitella. Onko avoimuus sitten kirjautumispakon poistamista vai ulkopuolisten valvojien käyttöä, jää tietenkin mietittäväksi.
Jottei mopo karkaa käsistä liiton työsuhteiden kanssa, niin minä kommentoin ainoastaan tuota E. Niemen lausetta
"Ja lopuksi ei liiton toimihenkilöillä eikä luottamushenkilöillä olisi edes resursseja tiedottaa kaikesta heti kun tieto saadaan. Asiat usein vaan vievät oman aikansa, kun muitakin töitä pitäisi tehdä... "
Koin että tuo olisi ollut hätäinen ja harkitsematon lause. Perustelin tilastofaktoilla vain sitä, että tuollaisen esityksen julkistamiseen olisi hyvällä tahdolla voinut löytää ajan?
Olihan liitolla ja sen toimihenkilöillä kuitenkin aikaa sisällyttää esitys hallituksen kokouksen esityslistaan ja laittaa hallituksen kokouksen pöytäkirja nettiin.
Missä on se suuri työmäärä, jota ei voida tehdä?
Kysymys on periaatteesta. Ehdotusta ei haluttu julkistaa.
Salaliittoteoreetikot taas liikkeellä... helppo se on puskista heitellä toisten töitä ja työmääriä. Kirjoittajilla kun ei ole varmastikaan mitään hajua koko asiasta, kunhan kuvittelevat ja luulevat tietävänsä. Kannattaisi keskittyä omaan tekemiseen ja katsoa peiliin eikä arvioida puskista toiden töitä.
Ei tässä tarvitse kenenkään työmäärää erityisesti arvioida. Uskon, että liitossa töitä riittää ihan omiksi tarpeiksi, mutta:
1. Esityslistan tehneellä on ollut valmiina kaivattu esitys sähköisessä muodossa.
2. Hän on joka tapauksessa tehnyt kokouksesta tiedotteen nettiin.
Alkuperäisen esityksen lisääminen tiedotteeseen olisi vaatinut tiedoston siirtoa johonkin materiaalihakemistoon ja kuusisanaisen linkin kirjoittamista tyyliin:
"Mikkelin Judo ry:n esitys syysliittokokoukselle
Päätettiin laatia esitykselle vastaesitys." Mikkelin judon esityksen pääset lukemaan tästä.
Jos tämä linkkeineen noin 15 sekuntia kestävä operaatio todella vaarantaa jonkun työaikajärjestelmän, niin kannattaa miettiä tekeekö töitä liian tiukassa tahdissa. En missään tapauksessa halua kritisoida työntekijöitä tässä hommassa. He laittavat nettiin sen, mitä on sovittu. Kyse on liiton/hallituksen periaatteesta, jonka perusteella työntekijät jättävät nämä tiedot laittamatta.
on että miksei syyskoukouksen ajankohtaa oltu laitettu kunnolla näkyville liiton sivuille? Kiitokset vaan E. Niemelle että kaivoi päivämäärän pöytäkirjoista esille.
Mutta siis syyskoukous on vuoden tärkeimpiä tapahtumia ja olisi toivottavaa että siellä olisi mahdollisimman laaja osanotto seuroista koska syyskoukousessa lyödään lukkoon mm. hallituksen kokoonpano...erovuorossa olevien tilalle tulevat uudet hallituksen jäsenet jne. Nyt jäi maku että sitä laajaa osanottoa ei ikäänkuin kaivattaisikaan. Hmm...
Tuo nyt sitten on ihan turhaa mutinaa. Kokouskutsu tulee kaikille seuroille ajallaan, joten siinä ei ole mitään purnattavaa. Kaikki informaatio sitä ennen on ylimääräistä, vaadittua parempaa tiedottamista. Jos ei liiton sivuilta tietoa löydä, niin omaakin vikaa on mukana.
Mikään ei saisi maksaa mutta vaaditaan laatua ja menestystä toimintaan, yhtälö ei toimi. Täällä Kouvolassa koripallo maksut ovat: synt. 1998-1999 kausi 160 eur jäsenm. 15 eur lisenssi 52 eur. C-jun. 200 eur jäs. 15 e lis. 77, B-jun. 270 e jäs. 15e lis 77. A-jun. 360 e jäs. 15 lis. 77e. Tämä on vaan koripalloa...
Näin saadaan tulosta ja arvostusta seuratoiminnalla mm. SM-kultaa.
Loistavaa havannointia. Ei seurat oikeasti voi toimia jos ei palvelusta ja työstä maksua pyydä. Sisään tulevalla rahalla voidaan maksaa ohjaajille palkkilita joila niitä sitoutetaan ja saadaan toimimaan, muutenkin kuin pakotettuina. Liiton maksut eivät oikeassti tunnu missään ja samalla saadaan turvattua myös vähän vanhempienkin harrastajien vakuutusturva edullisesti.
Hyvästä voi pyytää
Lounas-Suomen alueen sivuille päivitetty tietoa avuksi päätöksentekoon syyskokouksessa.
Sodankylän Byakuan esitys hallituksen jäsenistä.
http://lounaisjudo.sporttisaitti.com/
Valintalautakunnan tehtävä oli muistaakseni etsiä monipuolista hallitusta. Byakyan ehdottamiin sen enempää kantaa ottamatta, lista koostui vain yli 38 vuotiaista miehistä... Missä naiset ja nuoret? Niitä ei ole hallituksessa näkynyt, eikä tämä helpota asiaa...
Teepä oma esitys. Muista, että tärkeintä olisi mennä pätevyys edellä, ei sopivuus. Judon kannalta on paras, että johtoon valitaan mahdollisimman päteviä kavereita. Esittelyn perusteelle Sodankylän ehdotus täyttää nämä pätevyyskriteerit. Itse en kavereita tunne. Sopivuus on ihan hyvä juttu, mutta pelkästään sukupuoli- tai ikäkysymys ei saa olla ohjaava. Sitä en tarkoita, etteikö esim. naisista löytyisi sopivuuden lisäksi päteviäkin. Ihan nuorilla ei ikä ole se ensimmäinen este, vaan siitä johtuva kokemuksen puute. Judoliiton johtopaikat ei ole kokemuksenhankintapaikkoja, siellä pitää eri sektoreiden (mm. talous, judon osa-alueet, markkinointi) vankkoja osaajia. On selvää, että parikymppinen ei omaa riittävää kokemusta näin vaativiin tehtäviin. Siitäkin huolimatta, että kansanedustajaksi voisi kelvatakin. Vakavasti otettavassa toiminnassa pitää olla valintaa ohjaavat kriteerit muita kuin sopivuus tms.
Esitä itse päteviä naisia ja nuorehkoja aikuisia.
Onhan tuo niin, että osaamista pitää olla ja kokemusta ei nuorena ole hankittu. Hallitustyöskentelyn ydin on kuitenkin laajassa asiantuntemuksessa eikä ukkoutuneiden "näin on aina tehty" -tyyppien iltatilaisuuksissa. Laajaa asiantuntemusta on myös nuoruuden tuoma ennakkoluulottomuus ja hyvät tiedot kisa- ja valmennuskuvioista.
Nimiä on tietysti vaikea heitellä, kun ei väkeä tunne, mutta itse näkisin mielelläni hallituksessa nuoren kilpailijan. Jos naisen nimi halutaan niin ainakin Sundbergin Jaana (ja moni muu kovatasoinen kisaaja) halutessaan / ehtiessään olisi varmasti hyvää seuraa valmennusvaliokunnan kokouksissa.
Kaikkien hallituksen jäsenten ei ole pakko olla johtanut sitä ja tätä, kansainvälisesti ja kovalla menestyksellä. Hallituksen jäsenellä pitää ensisijaisesti olla asiaa ja ideoita, koneisto kyllä huolehtii siitä, että liika innokkuus ja ennakkoluulottomuus kuolee ennen ensimmäistä kokousta.
Juuri näin. Ei kai hallitukseen valita miehiä tai naisia, nuoria tai vanhoja vain sen takia, ettei niitä siellä ole. Sodankylän ehdottamia henkilöitä en tunne, mutta nuo perustelut ja heidän kokemus judosta, tuntuu olevan erittäin hyvät ja tehtäviin sopivat. Ehdollepanotoimikuntahan saa ja varmaan myös ehdottaa nuoria ja naisia. Sehän on sitten eri asia ketkä sinne äänestetään. Odotan mielenkiinnolla toimikunnan ehdokkaiden nimiä ja perusteluja miksi nämä on ehdolla.
Ei minusta liitto tarvi mitään nuorennusleikkausta, vaan sinne pitää valita sellaisia ihmisiä, jotka haluavat siellä olla ja haluaa kehittää suomen judoa muutenkin kuin nuorisuomi-periaatteella.
Hienoa, että Sodankylä on etsinyt ja myös löytänyt nämä ehdokkaat jo tässä vaiheessa ennen kokousta.
PS. 38-vuotias on viellä nuori, joka ei ole edes keski-iässä viellä :)
Sanoisin, että 38-vuotias on nuorehko :)
Sundbergin, joka on hyvä kilpailija, kisakokemus on varmaan hyödyksi monessa asiassa. Olen kuitenkin eri mieltä siitä että pitää ensisijaisesti olla asiaa ja ideoita. Niitä kyllä löytyy ympärin suomen kaikilta judokoilta. Homma on se miten ne ideat saadaan ajettua hallituksen kokouksissa läpi ja siinä nuori (minun mielestäni) jää jalkoihin ja se jyrätään niissä kokouksissa. Henkilöllä pitää olla kyky ajaa ne jäsenistöltä saadut ideat läpi, jos ne siis ovat hyviä. Hallitustyöskentely pitää mielestäni ajaa jäsenistön etuja ja edistää suomalaista judoa. Nainen, mies, nuori tai vanha, kaikki käy, kunhan motiivit ovat oikeat ja aidot. Tässä vaiheessa se kokemus on valttia.
Mielestäni kokemusta korostavat ensisijaisesti ne, joilla on enää raiteet joita kulkea. Rumien ihmisten mielestä sisäinen kauneus on tärkeintä jne. Pääsääntöisesti tämä johtuu siitä, että 90 % suomalaisista miehistä osaa mielestään ajaa autoa keskimääräistä paremmin.
Hyvässä hallituksessa ei tarvitse taistella hyvää asiaa lävitse, vaan järkevä idea saa kannatusta. Näinhän se ei tietenkään ukkoutuneessa sisäpiirikerhossa mene.
Teit oivan huomion. Lisäisin vielä että naiskiintiön lisäksi listalta puuttuvat myös vammaiset, homot ja haasteelliset maahanmuuttajaryhmät. Hallituksessa ei lie minkäänlaisia kiintiöitä sorretuille ja alistetuille vähemmistöryhmille vaikka elämme monikulttuurisessa ja moniarvoisessa Suomessa.
Olisiko syyskokouksen asia ottaa tämä epäkohta pikaisesti esille ennen kuin judo menettää viimeisetkin maineenrippeensä?
...alempivöisiä unohtamatta! Peruskurssilaisille oma edustajansa!
kans. Muksut ovat lukumääräisesti suurin ryhmä judokoista mutta täysin ilman edustajaa.
Ja kyllä hallituksessa yksi maallikkojäsenkin tulisi olla, siis sellainen joka ei ole judoa koskaan nähnytkään.
On se hienoa, että tällä palstalla judon änkyräsiipi jaksaa pauhata ja väännellä kaiken näköistä. Tosiasiassa onneksi mussuttajien sanomiset on aika vähässä, kun asioista päätetään. Joku ei osallistu kokoukseen ja toisilla ei ole mitään sanottavaa, vaikka suu liikkuu koko ajan.
Mitä tulee näihin viimeisiin valitteluihin, niin ketäänhän ei olla liitoon vähemmistökiintiöllä valitsemassa. Toinen asia on se, että laajan näkökulkman saaminen edellyttää erilaisia jäseniä. Kyllä sitä taustaa vasten parin naisen saaminen hallitukseen on aivan perusteltua.
Sitten kun mietitään, että aiemmin huudeltiin kokemuksen ja oman asian runttaamisen puolesta, niin alempien vöiden sivuttaminen vain alempina vöinä vasta kummalta tuntuu. Hallitustyössä kerran judoa kokeillut voi olla huomattavasti kokemeenpi ja parempi kuin muutaman danin omaava henkilö. Miten vyöarvo korreloi markkinointi- tai talousosaamisen kanssa?
Tällä hetkellä keskustelu asiasta
Suomi24 11kpl/vrk
Liiton virallinen "open Forum" 0kpl/vrk
mokuso jame
Liiton ehdotus : läpi
Änkyräsiipi, joka kävi keskustelua : mutisee nurkassa, jos vaivautui paikalle.
Ei kai tässä ketjussa kukaan ole sanonut, ettei naisia saa valita hallitukseen? Vai onko? Ja kun tuosta kokemuksesta puhuttiin, niin eiköhän siinä tarkoitettu kokemusta yleisesti eikä vyöarvon mukaisesti. Minusta sinun viestissä on tähän mennessä mussutettu eniten asioista, sori vaan. Tuo vertaus on hyvä siitä, että missä "keskustellaan" enemmän, open furumilla vai täällä. Eihän se paha asia ole, että täällä puhutaan. Ketään ei olla haukuttu, mollattu eikä myöskään tyrmätty mahdollisilta valinnoilta.
Niin mutta ei kappalemäärä kaikkea kerro. Tämä jo viides minunkin kirjoitus vuorokauden sisällä. Samoja viestejäkin olen avannut useita kertoja.
hajime
"jame" = yame
eiköhän tuo ole ihan vain translitterointikysymys
"Mitä tulee näihin viimeisiin valitteluihin, niin ketäänhän ei olla liitoon vähemmistökiintiöllä valitsemassa. Toinen asia on se, että laajan näkökulkman saaminen edellyttää erilaisia jäseniä. Kyllä sitä taustaa vasten parin naisen saaminen hallitukseen on aivan perusteltua."
Jaa että kiintiöitä ei tule olla mutta pari naista on mukaan ängettävä. Heh!
Huomaatko itse mitään ristiriitaa ensimmäisen ja kolmannen lauseesi välillä?
No etpä tietenkään...
Voi jösses teitin kanssa :D :D
että eipä ihme että laji kyntää pohjamudissa ja tekee urheilullista kuolemaa kun sen puikoissa on aiemman moralistin kaltaisia valopäitä.
Moro. Olisi kivaa kuulla perustelusi siitä, millä tavoin laji tekee kuolemaa ??? Eden pippaloihin ensi viikolla osallistumassa yli 300 kilpailijaa ? Ei tämä lajimme kuolemassa ole, päinvastoin minun mielestäni.
Ole kiltti ja anna tiukkaa faktaa väitteidesi tueksi. Niin viisastumme mekin, jotka näemme asian toisin. Kilpailutoiminta on piristynyt ja piristyy. Seurat toimivat paremmin ja paremmin (ainakin parhaat niistä). Perustele kiitos.
viime vuonna ilmoittautui melkein sata (100) enemmän
On se kiva, että suolipalstalla näitä ääliöpellejä on, jotka huutelevat toisille samalla unohtamalla oman rajallisuutensa.
Tuo lainattu lausahdushan sisältää taustatiedon, "ketäänhän ei olle liittoon vähemmistökiintiöllä valitsemassa." Käsittääkseni taustatieto on tosi, koska kiintiötä ei ole.
Toinen osio lähtee väitteestä, jonka mukaan "laajan näkökulman saaminen edellyttää erilaisia jäseniä". Tämä lausehan perustuu siihen, että valintalautakunnan tulee ehdotusta "tehtäessä tulee pyrkiä siihen, että hallituksessa ovat riittävässä määrin edustettuina molemmat sukupuolet, eri ikäryhmät, maan eri osat ja strateginen, monipuolinen järjestö- ja liikuntaosaaminen." (SJuL)
Lopputuloksena on, että "parin naisen saaminen hallitukseen on aivan perusteltua". Tässähän tulosta ei ole logiikan perusteella lähdetty väkisin korjaamaan, vaan vain osoitettu looginen ongelma. Loogisesti tämän voisi ratkaista esittämällä, että liittoon on saatava naiskiintiö tai kyseenalaistamalla eri sukupuolten tarve hallituksessa.
Logiikka on siitä hieno laji, että ristiriitaisuus on erinomainen tulos. Se kertoo, että joko päättely on huonoa tai sitten premissit tai taustaoletukset ovat vääriä. Tautologiasta ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Viimevuonna ilmoittautuneita 359, tällä hetkellä 306 eli erotus 53. Ei ole melkein sata vaikka miten päin kääntää.
Toinen juttu on tietenkin se, että taso ratkaisee paljon. Kolmanneksi se, että tuo 306 on paljon parempi määrä Tampereen kisaan, jossa on vain 3 tatamia.
Mikään ei saisi maksaa mutta vaaditaan laatua ja menestystä toimintaan, yhtälö ei toimi. Täällä Kouvolassa koripallo maksut ovat: synt. 1998-1999 kausi 160 eur jäsenm. 15 eur lisenssi 52 eur. C-jun. 200 eur jäs. 15 e lis. 77, B-jun. 270 e jäs. 15e lis 77. A-jun. 360 e jäs. 15 lis. 77e. Tämä on vaan koripalloa...
Näin saadaan tulosta ja arvostusta seuratoiminnalla mm. SM-kultaa.
En kannata Mikkelin esitystä ! Ei kehitä toimintaa.
MIKSI POHJOISEN EHDOTUKSESSA EI OLE NAISIA LIITON HALLITUKSEEN. HYVÄT HERRAT NAISIA LIITON HALLITUKSEEN !!
Terveisin
Sirpa 6-vuotta harratanut judoa.
Mites ne kaikki muut joukkueet mainitsemasi SM-sarjassa, jotka myös ovat maksaneet jäsenmaksut ja lisenssit? Eihän ne ole mitään kultaa voittanut. Koripallossa ainakin niillä se maksu näköjään pienempi. Tässä kyseessä onkin vielläkin nuorempia kyseessä eli alle kouluiässä olevia.
joukkuelajien maksuista pitää sisällään koko kauden kaikki turnaukset ja matkat turnaukseen. esim c-nuoren sählymaksu on helposti 400e/ kausi. treenejä on tuolloin viikossa 3-5 ja pelimatkoja pari kuukaudessa.
Meidän pikku likka pelaa fudista ja kausimaksut yli 200e, ei sisällä turnauksia. Turnauksiin kerätään talkoilla tai puhtaalla rahalla useita tuhansia kaudessa, lisäksi kaikkien on hankittava n. 50e pelipaita, pelasi tai ei. Vaikkei osallistu kisoihin niin harjoitellakséen täytyy maksaa ottelumatkoista tuleva osuus tai ainakin osallistua talkoisiin.
Pohjoisessa ollaan perinteisesti sitä mieltä, että naiset sopivat parhaiten keittiöön:)
niin lienee turhaa edes selittää. sovitaan sitten että hyvin menee kun eden shiaissa on paljon osanottajia. toivottavasti olympiakomiteakin huomioi asian seuraavaa tukipäätöstä tehdessään...
Pers- Matti Veijoilee nyt Kakko- pökäleitä kimpassa Pohjoisesta. Kaikki halutaan sumputtaa " omille " today. Ennenkaikkea nyt toiminnanjohtaja vaihtoon ! Sit tiedottaja ! Kirjottaa vain Oulun uutisia. Okey, Vaikka Pohjoisesta uusi nimi kehiin, mutta mieluummin täältä Rauman suunnalta. Tsubi-du.
Osaat jo laittaa väliviivan yhdyssanojen väliin, mutta kielenkäyttösi puhuu kyllä enemmän omista lempiharrastuksistasi.
Antaisit nyt edes yhden ehdokkaan esim. Rauman kuuluisimman korkeavöisimmän judotaiturin, jonka legendaarinen judoaskellus saa kaikki mukaansa.