Virkkusen mukaan pakkoruotsi on valtiollinen kysymys, johon hän ei voi mitään.
Kuka sitten voi, jos ei opetusministyeri?
Virkkunen viittaa vuoden 1918 perustuslakiin, jossa Suomi määritellään kahden kansalliskielen valtioksi. Kun tuota perustuslakia säädettiin, sen valmistelivat ruotsinkieliset, suomenkielisiltä ei kysytty, he makasivat kuopissa tai olivat kaiken päätöksenteon ulottumattomissa. On rkp-läisten tunnustama asia, että ruotisnkieliset itse säätivät sekä alunperin kielilain että ns. uuden kielilain, Claes Andersson ja Per Stenbäck sanoivat sen radiossa äskettäin Napit vastakkain-ohjelmassa. Ruotsinkielisillä oli sisällis/vapaus/kansalais/rotusodan jälkeen täysi valta Suomen johdossa ja ruotsin kieli piti ottaa mukaan kansalliskieleksi, koska suurin osa maan johdon asioista käsiteltiin ruotsiksi, koska virkamiehet olivat ruotsinkielisiä ja Ruotsin valta Suomessa oli suuri. Ruotsi halusi vaikutusvallan entisessä siirtomaassaan takaisin. Suomenkielisten tuloa johtotehtäviin RKP ja Ruotsi jarruttivat kaikin voimin. V. 1906 oli RKP:n valta vähentynytt, kun oli ensi kerran vaalit kaikille, naisillekin ja köyhille suomenkielisille. RKP oli kärppänä sodan jälkeen Ruotsin avustuksella valvomassa ruotsin etuja.
Virkkunen on typerä tyttö, joka ei tietenkään uskalla yhtään mitään. On vain ikionnellinen, kun on päässyt ministeriksi. Hänen pitäisi avata keskustelu kielipolitiikasta ja koulujen kieliopinnoista. Siihen hän ei pysty. Perussuomalaisia todella tarvitaan eduskunnassa.
Koska ruotisikielisten määrä on manner-Suomessa alle 5 %, on perustuslaki avattava kieliasian kohdalta ja säädettävä ruotsi vähemmistökieleksi. Tämä vaatii eduskunnassa kannatusta. Kun lahjonta nyt on paljastunut, alkaa asia edetä. Jokainen poliitikko, joka on ottanut rahaa RKP:n Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiöltä, on sitoutunut pakkoruotsiin. Eli lähes kaikki.Vastedes on kysyttävä, kuka sai RKP rahaa ja mitä lupausta vastaan.
Kokoomus on saanut runsaasti vaalirahaa Kaksikielisen Suomen puolesta säätiöltä sitä lupausta vastaan, että ei ota esiin kielipolitiikan järjettömyyttä.
Suomen itsenäistymisprosessi on edelleen kesken kielipolitiikan osalta. Ulla Katainen kirjoitti hyvin Kanava-lehdessä nro 7 tästä.
Kuka sitten voi, jos ei opetusministyeri?
Virkkunen viittaa vuoden 1918 perustuslakiin, jossa Suomi määritellään kahden kansalliskielen valtioksi. Kun tuota perustuslakia säädettiin, sen valmistelivat ruotsinkieliset, suomenkielisiltä ei kysytty, he makasivat kuopissa tai olivat kaiken päätöksenteon ulottumattomissa. On rkp-läisten tunnustama asia, että ruotisnkieliset itse säätivät sekä alunperin kielilain että ns. uuden kielilain, Claes Andersson ja Per Stenbäck sanoivat sen radiossa äskettäin Napit vastakkain-ohjelmassa. Ruotsinkielisillä oli sisällis/vapaus/kansalais/rotusodan jälkeen täysi valta Suomen johdossa ja ruotsin kieli piti ottaa mukaan kansalliskieleksi, koska suurin osa maan johdon asioista käsiteltiin ruotsiksi, koska virkamiehet olivat ruotsinkielisiä ja Ruotsin valta Suomessa oli suuri. Ruotsi halusi vaikutusvallan entisessä siirtomaassaan takaisin. Suomenkielisten tuloa johtotehtäviin RKP ja Ruotsi jarruttivat kaikin voimin. V. 1906 oli RKP:n valta vähentynytt, kun oli ensi kerran vaalit kaikille, naisillekin ja köyhille suomenkielisille. RKP oli kärppänä sodan jälkeen Ruotsin avustuksella valvomassa ruotsin etuja.
Virkkunen on typerä tyttö, joka ei tietenkään uskalla yhtään mitään. On vain ikionnellinen, kun on päässyt ministeriksi. Hänen pitäisi avata keskustelu kielipolitiikasta ja koulujen kieliopinnoista. Siihen hän ei pysty. Perussuomalaisia todella tarvitaan eduskunnassa.
Koska ruotisikielisten määrä on manner-Suomessa alle 5 %, on perustuslaki avattava kieliasian kohdalta ja säädettävä ruotsi vähemmistökieleksi. Tämä vaatii eduskunnassa kannatusta. Kun lahjonta nyt on paljastunut, alkaa asia edetä. Jokainen poliitikko, joka on ottanut rahaa RKP:n Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiöltä, on sitoutunut pakkoruotsiin. Eli lähes kaikki.Vastedes on kysyttävä, kuka sai RKP rahaa ja mitä lupausta vastaan.
Kokoomus on saanut runsaasti vaalirahaa Kaksikielisen Suomen puolesta säätiöltä sitä lupausta vastaan, että ei ota esiin kielipolitiikan järjettömyyttä.
Suomen itsenäistymisprosessi on edelleen kesken kielipolitiikan osalta. Ulla Katainen kirjoitti hyvin Kanava-lehdessä nro 7 tästä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuten nähtiin, Virkkunen, säilyttääksen edes hitusen uskottavuuttaan, joutui palauttamaan mainitut vaaliavustukset.
Sitä ei tarkalleen tiedetä miksi. Vaaliavustusten vastaanotto on laillista. Mistä avunsaaja voi tietää kuka on milloinkin menossa kokurssiin.
Fazer sponsoroi aikanaan komeasti maailmanympäripurjehdukseen osallistunutta Suomen venettä. Jos firman uudet osakkeenomistajat vaativat lisätuottoa rahoilleen, pitääkö purjehtijoiden maksaa avustuksensa takaisin? Entä jos firma menisi konkurssiin?
mukaan vaatia takaisin pesään ne rahat, jotka on annettu pois muiden saamamiehien etuja loukkaavasti.
Siinä on jokin taannehtiva aikamäärä rajana.