Asiakas lainaa pankille rahaa tallettamalla sitä tilille. Velasta pitää maksaa korkoa tai vähintään pankkipalvelut vastineeksi. Pankkien tehtävä on saada tulonsa lainaamalla tiliasiakkaan lainaamat rahat edelleen esimerkiksi asunnonostajille ja perimällä siitä korkoa. Tällä hetkellä pankit saavat ilmaiseksi rahat lainaamista varten (tallettajille ei makseta juuri lainkaan korkoa) ja perivät siitä vielä maksuja. Törkeää.
Pankkien palvelumaksut ovat törkeitä.
............
16579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis mielestäsi pankin pitäisi tehdä hommia ilman mitään tuottoa?
Onko mielestäsi myös pankin ylläpito ilmaista, ja pankki ei saisi tehdä yrityksenä voittoa.
Hommassa ei ole mitään "törkeää", vaan pankit toimivat ihan hyväksyttyjen liiketoimintaperiaatteiden mukaisesti.
" Mitä törkeää?
Miten itse homman hoitaisit?19.9.2009 12:56
Siis mielestäsi pankin pitäisi tehdä hommia ilman mitään tuottoa?
Onko mielestäsi myös pankin ylläpito ilmaista, ja pankki ei saisi tehdä yrityksenä voittoa.
Hommassa ei ole mitään "törkeää", vaan pankit toimivat ihan hyväksyttyjen liiketoimintaperiaatteiden mukaisesti. "
Lue tarkemmin.
'Pankkien tehtävä on saada tulonsa lainaamalla tiliasiakkaan lainaamat rahat edelleen esimerkiksi asunnonostajille ja perimällä siitä korkoa"
Pankki on se osapuoli, joka hyötyy tallettaja-asiakkaasta: se voi lainata rahat isolla korolla asunnonostajille tai muille lainantarvitsijoille.
Jossain pankissa saa bonusta joilla voi kuitata palvelumaksuja, jotkut eivät peri palvelumaksuja jos tilillä on tietty summa rahaa, ja jotkut tarjoavat jotkut palvelut ilmaiseksi. Kaikilla asiakkailla ei edes olle sellaisia summia rahaa tileillään, että ne kattaisivat palvelumaksut koroista huolimatta. Eihän sekään ole kovin oikein, että asunnonostajien pitäisi maksaa koroissaan myös muiden palvelumaksut. Jokainen maksakoot siis omansa, ja aina voi vaihtaa/kilpailuttaa pankkia jos lainan korko, talletuksen korko tai palvelumaksut eivät miellytä. Palvelun ylläpito ja muut kuitenkin maksavat pankille..
Se, että asiakas lainaa rahansa pankin käytettäväksi pitäisi riittää. Pankki on se velallinen, jonka kuuluu maksaa korkoa velkojalleen.
Palvelumaksujen periminen tilipalveluista on sama asia kuin jos ottaisin asuntolainan ja perisin vielä palvelumaksua pankilta.
Periaatteessa tiliasiakas on se joka palvelee pankkia, joten tiliasiakkalle pitäisi maksaa palvelumaksua.
Kuten sanoin ei kaikilla ole sellaisia summia, että ne kattaisivat palvelumaksut vaikka korkoa maksettaisiin reippaasti. Idea taas siitä, että osa kaikkien tallettajien koroista käytettäisiin yleisesti pankin kuluihin sorsii niitä tallettajia, jotka eivät käytä palveluita, sillä heidän "korot" alenevat silloin muiden tallettajien ja velallisten palvelumaksujen takia.
Omassa pankissani on siten, että kun on tilillä tietty summa niin palvelumaksuja ei mene. Muistelisin myös lukeneeni, että esimerkiksi S-pankissa on peruspalvelut ilmaiset jokaiselle riippumatta tilin saldosta.
Korkoa yleensä maksetaan, mutta varmaan suurin osa ei halua sitoa rahojaa vaan tyytyy huonokorkosiin tileihin joilta saa rahansa pois äkkiä jos tarve tulee.
"Periaatteessa tiliasiakas on se joka palvelee pankkia, joten tiliasiakkalle pitäisi maksaa palvelumaksua".
monella tiliasiakkaalla on vain 20 000 € tilillä, kuinka paljon sen luulet tuottavan.
ota huomioon, että pankilla on useita pitkiä talletussopimuksia joille edelleen maksetaan 5,5 % talletuskorkoa,
mutta
useat lainaajat ovat muuttaneet korkoja 1 kk euriboriin sidotuksi ja maksavat 1-1,3 % korkoja,
uusissa lainoissakin jotain 2,4 %.
Jos saat talletusasiakkaan tilit tuottavaksi pankille, olet keksinyt ikiliikkujan,
sinulla on varmaan hyväpalkkainen virka pankissa, menepäs huomenna juttusille.
Toiseksi,
toiset talletusasiakkaat tuotavat pankille, minäkään en joka vuosi käy kertaakaan pankissa,
toiset käyvät jopa joka kuukausi, eikös olisi oikein niiltä "häiriköiltä" periä kulujamme ja maksa meille jotka vaan tallettaa kiitos siitä korkojen muodossa.
"Tällä hetkellä pankit saavat ilmaiseksi rahat lainaamista varten (tallettajille ei makseta juuri lainkaan korkoa)"
maksan 1,1 % lainakorkoa,
ei pankki paljon hyödy, kun maksaa minun rahoilleni 1,7 %,
jos korkosuhde muuttuu, maksan asuntolainani pois.
"jos korkosuhde muuttuu, maksan asuntolainani pois"
Jos sinulla kerran on varaa maksaa se asuntolainasi kerralla pois, niin miksi yleensäkään pidät lainaa?
Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Mutta saathan tietysti haaveliia, että sinulla sitä rahaa on tiliillä sen asuntolainasi verra.
Tuskin on sen paremmin asuntolainaa kuin pankkitilillä rahaakaan.
"Jos sinulla kerran on varaa maksaa se asuntolainasi kerralla pois, niin miksi yleensäkään pidät lainaa?"
otin sen asunnon vaihdon ajaksi, asuimme omassa ja vanhemmat rakensivat meille uuden,
tonttiin ja tarvikkeisiin tarvittiin rahaa, eli piti lainata.
nyt on entinen myyty, rahat tilillä, heti kun suhde muuttuu maksamme.
Ei kun asia pitää ajatella sillä lailla, että pankki tarjoaa asiakkaalle palveluja, ja ainahan tässä maailmassa pitää palveluista maksaa, ilmaisia lounaita ei ole olemassa.
Ilman tallettajia pankki ei voi myöntää lainoja.
Asiakas palvelee siis pankkia, ja pankin palvelujen kuuluisi olla vastapalvelus.
Tileille ja talletuksille pankkit maksavat koroa, ja lisäksi pankit antavat usein osan palveluista ilmaiseksi tiliasiakkaille (esim. netti tunnuksen, laskun maksut netiin kautta, kortin, tiliotteen, tms.). Suomi on täynnä pankkeja, joten asiakkaalla on varaa valita, jos ei ole tyytyväinen pankkiinsa ja sen käytäntöihin. Pankki myös palvelee asiakasta välittämällä laskut, maksamalla korkoa, säilyttämällä palkat, hoitamalla rahoituksen, jne.
"Ilman tallettajia pankki ei voi myöntää lainoja."
Pankki saa samaan hintaan valtiolta rahaa, sekä muilta pankeilta,
ei ole mitään syytä maksaa yhtään korkeampia korkoja.
Läheskään kaikki asiakkaat eivät palvele/tuota pankille,
kyllä useat enemmän aiheuttavat kuluja kuin tuottavat,
taidat kuulua heihin.
Asiakkaat ovat valmiita maksamaan pankkipalveluista. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Kaikki pankit eivät peri palvelumaksuja.
Koko viertiketju on hakoteillä. Pankit eivät lainaa asiakkaitten rahoja käytännössä eteenpäin, vaan tekevät itse rahaa jota oikeasti ei ole olemassakaan ja pyytävät siitä korkoa. Siis hyvä bisnes kaiken kaikkiaan. Myydään olematonta ja siitä saadaan korkoa, sekä sille olemattomalle rahalle asetetaan vielä pantti, joka muutuu pankin omaisuudeksi jos laina-asiakas ei pysty suoritumaan veloistaan. Siis suuremman luokan huijaus koko laina.
No suurin osa ihmisistä tätä ei tajua, ymmärrä ,tai ei usko. Mutta pankki toimii näin.
Pankeille on asetettu 10% vakavaraisuusaste. Siis pankki joka lainaa rahaa ei sillä tarvitse olla kuin 1:10
siitä summasta jonka se lainaa. Eli pankki tekee tyhjästä tuon yhdeksän osaa. Todellisuudessa sitä yhdeksättäosaa ei ole olemassakaan, vaan tämän toiminnan logiikka perustuu jatkuvaan rahan kiertoon.
Ikään kuin Win Capita konsanaan. Euroja ei ole kuin 1500/ asukas koko euroopassa. Joten on turha kuvitella, että esim. kaikki suomessa olevat omakotirakentajat olisi saaneet pankilta oikeaa rahaa lainaksi.
Lainaraha on vain oikeeta noin 10% verran. Muu on ns: virtuaalirahaa, josta maksetaan pankille korkoa jota siis ei ole oikeasti olemassakaan. Tästä johtuu pankkien vauraus ja niitten ylivalta koko yhteiskunnassa.
Ajatelkaa itse, eihän ole mahdollista että pankki peittäisi kaikki kulunsa jollakin 1% marginaalilla. mutta kun kerrot luvun yhdeksällä ja huomioit sen että tuote eli raha on tyjästä luotu, niin bisenes on ihan hyvää
kun lainattu raha on maksanut pankille vain sen verran mitä velkapaperi maksaa siihen uratulla musteella.
Pankin vakavaraisuus kasvaa taas kun velallinen ei suoridu veloistaan. Pankille siirtyy velallisen raealiomaisuus esim. kiinteistö johon pankki itse ei ole todellisuudessa laittanut yhtään rahaa kiinni.
Nyt pankki aloittaa uuden kierroksen jos on hyväät suhdanteet. jos huonot, niin antaa kiinteistön olla pankilla sillä se lisää pankin vakavaraisuutta sen itsensä määrittelemällä kiinteistön hinnalla ja voi antaa sitä itse tehtyä rahaa yhdeksänkertaiseti eteepäin lainaksi korolla minkä itse määrittelee kunkin velallisen kanssa sopivaksi. Tietenkin vaatien pantin lainalle. Pantin on oltava realiomaisuutta, sillä onhan lainaraha
vituaalirahaa. Eli pankki on valmis vaihtamaan viruaalin todelliseen ja pyytää siitä korkoa. Pankkibisnes
paras bisnes.
en missään muodossa,
platinabonuksetkin olen saanut rahana joskus euroajan alussa
ja nyt 5 vuotta takaperin vaihdoin pankkia ja
saan ne boonukset suoraan korkeampana talletuskorkoina
ja
edelleen on ilmaiset luottototokortit debitkortti, ilmaiset nettiavaimet yms.
jossain liikkeen mainoksessa sanotaan että "on tyhmää maksaa liikaa",
olen aivan samaa mieltä.