Paperiiiton luottamusmies palkkatasa-arvosta

Lukekaapa seuraava artikkeli. Tämän SAKlaisen paperimiehen mukaan on naisten oma syy, että eivät ole hakeutuneet paperitehtaaseen, vaan esim. pienipalkkaiseen siivoustyöhön.

Edustaako tämä laajastikin SDP/SAK:n tasa-arvopolitiikkaa. Se ehkä selittää osittain, miksi julkisen naisvaltaisen alan palkkakehitys on SAK:n siipien alla jäänyt koko ajan jälkeen.

http://blogit.demari.fi/jalle/2009/07/28/naisille-epasuotuisa-palkkatasa-arvo-osittain-tilastoharhaa/
389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tämä jos mikä on huolestuttavaa, jos se todellakin on jo niin lähellä pitää meidän miesten tehdä jotain.
En ole paperimies enkä miellä itseäni demariksikaan, mutta rupee vituttamaan tuo ainainen ininä tasa-arvosta. Mee perkele rutisemaan Lenita Airiston kans kyseisestä asiasta, hänest saa kyllä aina kaverin kun miehiä haukutaan.

Äänestä

KAIKILLE sama palkka tekee mitä hyvänsä työtä! Hyvä idea! Mihin pistetään se kaikillle yhteinen kuukausipalkkataso? 3000€ ?
Tyyris Tyllerö nyt löytää mielestään aina syyn SDP:stä ja SAK:osta.
Kirjoituksen luottamusmies sanoi vain miten asia on. Palkat maksaa työnantaja, SAK on aina kannattanut tasa-arvoa työnantajille se ei käy.

Äänestä
  • Kun Filatov oli työministerinä 2002, hänen kehotuksensa hoitoalalle oli tämä: Tarja Filatov (sd.) toivoo, etteivät naisvaltaiset alat lähtisi työtaistelujen tielle. Lakkoasetta palkkatason nostamiseksi oli väläytelty muun muassa julkisessa terveydenhuollossa.

    – Vaikka lakko näyttäisi kuinka houkuttelevalta, sen tehokkuus ei yltäisi lakkoilevan tahon kannalta samaan kuin esimerkiksi lääkäreillä. Filatov pelkää, että mahdolliset lakot saisivat paljon tuhoa aikaan julkisen sektorin sisällä. Hänen mukaansa kuntatyönantajan palkanmaksukyky ja lisäväen palkkaaminen vaikeutuisi entisestään. – Palkkahyötykin saattaisi jäädä toivottua laihemmaksi, Filatov ennustaa.

    Tässä näkyy SDP:n vaikea suhde ay-liikkeisiin silloin kun se itse on päättämässä. No hoitoalan palkkoihin ei tullut korotusta eikä hoitoala mennyt lakkoon.

    SDP näki punaista, kun Kokoomus ratsasti vaaleihin tasa-arvotupolla. Valtio satsasi kehyskorotukseen 500 miljoonaa euroa, mitä SDP piti liian vähäisenä, vaikka itse ei ollut satsannut mitään.

    Nimenomaan paperiteollisuus on ollut se elinkeinotoimiala, joka keräsi marjat itselleen 90-luvun alun devalvaatiosta. Samalla kun sisämarkkinoilla toimivien yritysten asema heikentyi niin hyödyt menivät suoraan paperiteollisuuden hyväksi, jonka työväellä oli jälleen pokkaa vaatia yhteiskunnan pelatussuunnitelman ansioista tulleet hyödyt itselleen. Paperiteollisuuden työväki jos mikä ei ole ollut solidaarinen millekään muulle toimialalle kuin itselleen. SAK:lle paperimiesten asiat ovat olleet paljon lähempänä sydäntä kuin esim. kuntatyöväen asiat.

    Yksinkertaiset ihmiset näkevät asiat yksinkertaisina (musta tai valkoinen). Luokkataistelijat eivät aja tasapuolisuutta, vaan mahdollisimman paljon itselleen tasapuolisuudesta riippumatta. Sukupuolten välinen todellinen palkkaero on 96/100 (lähde EK:n tilastot). Tästä huolimatta presidentti Halonen jopa uudenvuoden puheessaan väitti palkkaerojen olevan 80/100.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyyris Tyllerö kirjoitti:

Lukekaapa seuraava artikkeli. Tämän SAKlaisen paperimiehen mukaan on naisten oma syy, että eivät ole hakeutuneet paperitehtaaseen, vaan esim. pienipalkkaiseen siivoustyöhön.

Edustaako tämä laajastikin SDP/SAK:n tasa-arvopolitiikkaa. Se ehkä selittää osittain, miksi julkisen naisvaltaisen alan palkkakehitys on SAK:n siipien alla jäänyt koko ajan jälkeen.

http://blogit.demari.fi/jalle/2009/07/28/naisille-epasuotuisa-palkkatasa-arvo-osittain-tilastoharhaa/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu