ruotsalaiset

luonnonsuojeluliittoa myöten ovat sitä mieltä että tekoturkis on ympäristölle haitallinen.jopa professori Ruotsin suurimmasta teknillisestä yliopistosta KTH:stä toteaa asian mutta lukekaa itse lisää

http://www.metro.se/se/article/2009/01/29/17/3141-45/

jopa tässä asiassa"suojelijat"Suomessa ovat väärässä.
4196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Silläkin varauksella etten kielitaidottomana ole varma mitä lehtijutussa kerrottiin, luattaen viestisi sisältöön, haluan oikaista virheellistä päätelmääsi siitä, että eläinsuojelijat markkinoisivat tekoturkkeja ekologisina.

Eivät turkistenvastustajat väitä, että keinoturkis olisi ekologinen, vaan että jopa se on ekologisempi vaihtoehto kuin aito turkis.

Äänestä
  • muuta saat samalla tavalla täällä oikaista ja vielä "suojelijoita"

    Äänestä

  • montako kirjoitti:

    muuta saat samalla tavalla täällä oikaista ja vielä "suojelijoita"

    tuskin on ekologisempi kuin aito kun tekoturkis jutun mukaan on yksi ympäristölle haitallisimmista materiaaleista että päättele siitä jos et kehtaa juttua suomentaa.

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    tuskin on ekologisempi kuin aito kun tekoturkis jutun mukaan on yksi ympäristölle haitallisimmista materiaaleista että päättele siitä jos et kehtaa juttua suomentaa.

    yksi paha johtaa yleensä pahempaan..tätä ei tissiposket ja pissis suojelijat tajua, ei ole vielä untuvikkoja elämä opettanut:) huudetaan kovaan ääneen ja ollaan niin fiksuja että, ideologia on nielty pureksimatta kun sen ihqu tyyppi kertoi niin onhannse totta..eikö?

    Historia ja kehitysoppi on TÄYSIN hämärän peitossa näillä lähiöaktivisteilla, puretaan omaa pahaa johonkin perehtymättä tosiasioihin..SÄÄLITTÄVÄÄ!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jopa omaa kirjoitti:

luonnonsuojeluliittoa myöten ovat sitä mieltä että tekoturkis on ympäristölle haitallinen.jopa professori Ruotsin suurimmasta teknillisestä yliopistosta KTH:stä toteaa asian mutta lukekaa itse lisää

http://www.metro.se/se/article/2009/01/29/17/3141-45/

jopa tässä asiassa"suojelijat"Suomessa ovat väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu