luonnonsuojeluliittoa myöten ovat sitä mieltä että tekoturkis on ympäristölle haitallinen.jopa professori Ruotsin suurimmasta teknillisestä yliopistosta KTH:stä toteaa asian mutta lukekaa itse lisää
http://www.metro.se/se/article/2009/01/29/17/3141-45/
jopa tässä asiassa"suojelijat"Suomessa ovat väärässä.
http://www.metro.se/se/article/2009/01/29/17/3141-45/
jopa tässä asiassa"suojelijat"Suomessa ovat väärässä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Silläkin varauksella etten kielitaidottomana ole varma mitä lehtijutussa kerrottiin, luattaen viestisi sisältöön, haluan oikaista virheellistä päätelmääsi siitä, että eläinsuojelijat markkinoisivat tekoturkkeja ekologisina.
Eivät turkistenvastustajat väitä, että keinoturkis olisi ekologinen, vaan että jopa se on ekologisempi vaihtoehto kuin aito turkis.
muuta saat samalla tavalla täällä oikaista ja vielä "suojelijoita"
tuskin on ekologisempi kuin aito kun tekoturkis jutun mukaan on yksi ympäristölle haitallisimmista materiaaleista että päättele siitä jos et kehtaa juttua suomentaa.
yksi paha johtaa yleensä pahempaan..tätä ei tissiposket ja pissis suojelijat tajua, ei ole vielä untuvikkoja elämä opettanut:) huudetaan kovaan ääneen ja ollaan niin fiksuja että, ideologia on nielty pureksimatta kun sen ihqu tyyppi kertoi niin onhannse totta..eikö?
Historia ja kehitysoppi on TÄYSIN hämärän peitossa näillä lähiöaktivisteilla, puretaan omaa pahaa johonkin perehtymättä tosiasioihin..SÄÄLITTÄVÄÄ!!!!