on Suomalaisen rasistisen yhteiskunnan lakien tiukentaminen.
Se on selvästi näjtävissä ja ymmärrettävissä hänen provosoivista anti-nationalistisista kannanotoistaan mikä lähinnä ilmenee "tiukkojen lakitulkintojen ja hänen omien tulkintojensa" värjäyksinä.
Todellisuus on tietenkin aivan toisenlainen kuin miksi Muuveri haluaa sen maalata.
Muuverin pensselin väri on värisokealle käsittämätön - mutta niille jotka näkevät ympäristömme värin se on raivostuttava ja sen on tarkoitus aikaansaada muutos rasismipolitiikassamme - eli ;
ESTÄÄ LOPULTA MAAHANMUUTTO. SE - SE ON HYVÄ !!!
HYVÄ !
Emmehän halua Suomeen värillistä ammattitaidotonta henkilöä - ei yhtä eikä useampaa - vaan maamme on annettava Suomalaisille ja sen resurssit käytettävä omiin tarpeisiimme.
Muuver on osoittanut palstan serhvinä sellaista arvostelukyvyttömyyttä etten ole sitä ennen tavannut. Se arvostelukyky pettää pahasti hänen provosoivalla kannanotollaan ihmisten keskusteluihin. Sen täytyy ainostaan olla sitä varten että ihmiset suuttuisivat ja lait muuttuisivat ihan tykkänään - ja hyysääminen ja maahantulo kielletään - laillisesti jota muuveri niin kovasti toitottaa.
Tosin - voihan olla , että paskat veisaamme laeille joilla ei ole meille muuta kuin paskaa annettavanaan. Silloin on oma asiamme yksilötasolla mitä teemme !
Se on selvästi näjtävissä ja ymmärrettävissä hänen provosoivista anti-nationalistisista kannanotoistaan mikä lähinnä ilmenee "tiukkojen lakitulkintojen ja hänen omien tulkintojensa" värjäyksinä.
Todellisuus on tietenkin aivan toisenlainen kuin miksi Muuveri haluaa sen maalata.
Muuverin pensselin väri on värisokealle käsittämätön - mutta niille jotka näkevät ympäristömme värin se on raivostuttava ja sen on tarkoitus aikaansaada muutos rasismipolitiikassamme - eli ;
ESTÄÄ LOPULTA MAAHANMUUTTO. SE - SE ON HYVÄ !!!
HYVÄ !
Emmehän halua Suomeen värillistä ammattitaidotonta henkilöä - ei yhtä eikä useampaa - vaan maamme on annettava Suomalaisille ja sen resurssit käytettävä omiin tarpeisiimme.
Muuver on osoittanut palstan serhvinä sellaista arvostelukyvyttömyyttä etten ole sitä ennen tavannut. Se arvostelukyky pettää pahasti hänen provosoivalla kannanotollaan ihmisten keskusteluihin. Sen täytyy ainostaan olla sitä varten että ihmiset suuttuisivat ja lait muuttuisivat ihan tykkänään - ja hyysääminen ja maahantulo kielletään - laillisesti jota muuveri niin kovasti toitottaa.
Tosin - voihan olla , että paskat veisaamme laeille joilla ei ole meille muuta kuin paskaa annettavanaan. Silloin on oma asiamme yksilötasolla mitä teemme !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Enkä kannata myöskään niiden "värjäilyä"!
Sinä niihin sen sijaan et ole tyytyväinen:
"Tosin - voihan olla , että paskat veisaamme laeille joilla ei ole meille muuta kuin paskaa annettavanaan. Silloin on oma asiamme yksilötasolla mitä teemme !"
Kovin paljon mielikuvitusta ei tarvitse, että tuon voisi ymmärtää kehotuksena rikokseen.
Se sitten siitä "nationalistoisuudesta"...
Ei tarvitse käyttää mielikuvitusta ollenkaan, kun sinut voitaisiin asettaa syytteeseen, ainakin kunnianloukkauksesta ja maanpetoksesta. jne,jne........
miksi et sitä sitten tee?
Sovit loistavasti tehtävääsi, kiihottamaan kansaa häätämään loisijat pois maasta.
Vankilassahan olisit somalikavereidesi parissa, tuskin sieltä pääsisit 24/7 tekemään myyräntyötä loisijoille.
roskapuheen jälkeen.
Kaikki tiedämme nuo puheesi, vaatiko paljon tunnustaa.
Mikset jo lopettaisi.
motiivi on vieras kaikelle uskolle tämän yhteiskunnan arvoihin.
onhan se hyvä , että on lait olemassa. Se on ihan ymmärrettävää ja perusteltua.
Oletko muuver sitä mieltä, että jos olisimme säätäneet lakeja esim. maahanmuutosta ettei niitä voisi muuttaa ? Oletko sitä mieltä, että keskustelua jolla lait voidaan ja joskus pitääkin muuttaa, ei saisi käydä kun olet ominut jonkin sanan esim. nyt "rasismi" perustuen yleisesti väärään tulkintaasi tästä sanasta tällä palstalla - siis esimerkiksi.
Voisitko esittää sellaisen hyväksyttävämmän tavan keskustella vaiko onko asia niin, että vihassasi meitä lukemattomia suomalaisia kohtaan haluat vaientaa sitä pahaa mieltä mitä perusteeton maahanmuutto aiheuttaa meille. Kieltämällä mielipiteemme.
Sinulla on ihan oikeus pitää maahanmuuttajista, pitää heistä huolta , mutta paljonko olet itse antanut kehitymaahan apua - ihan omasta pussistasi !!??
Oletko ensin osallistunut vastuullisena "kansalaisena" muiden auttamiseen omilla baroillasi ?
Epäilen, mutta kerropa !
Onko niin, että jos on laki jonka miellät oman aatteesi suojaksi - puolustat sitä ikään kuin lopullisena totuutena ja , että sellaista ei sovi kritisoida ?
Se on minusta tyhmää. Keskustelua pitää käydä ja uusia ajankohtaisia näkemyksiä esittää.
Yhteiskunnat muuttuvat ja niin myös ihmisten mielipiteet - kuten laitkin seurauksena siitä.
tarkoitin :
oletko muuver osallistunut talkoisiin esim. kehitysapuun omilla varoillasi ?
Oletko antanut rahaa tai apua suoranaisesti omasta pussistasi muiden maalaisten auttamiseen ? Sellaiseen jossa he voivat paremmin - siis ihan oikeasti !!!???
Siin : mikä on oma panoksesi ? Vai, - annatko vain yhteisiä varojamme (siis haluaisit antaa) ja katsotko olevasi oikeutettu kieltämään keskustelun sen varjolla että leimaat meidät rasistisiksi - mitä sanaa täällä käytetään poliittisen tarkoitusperän ja siten maahanmuuton aikaansaamiseksi.
Pahoittelen edellisen kirjoituksen virheitä mutta ehkä tämä selventää.