Jos kirkko ei esitä uskottavia vastauksia, ihmiset hakevat vastuksensa muualta muista uskonnoista tai keksivät omia parempia vastauksiaan omasta mielestään.
Kristillistä kirkoista katolinen kirkko selviytyy parhaiten tulevaisuuden haasteista oman perinteensä ja organisaationsa johdosta. Katolisella ja luterilaisella kirkolla ei ole samoja dogmeja, vain osa on yhteisiä.
Nämä keskustelualueet kuvaavat hyvin konservatiivista tulkintaa kristinuskosta. Luomiskertomuksen päivämäärät ja ajat ovat oman aikansa teologista tulkintaa minusta. Maailmankaikkeus on 5 miljardia vuotta vanha, vai miten se menikään? Syntiinlankeemuskertomusta pitäisin myös vertauskuvallisena ja historiallisena kertomuksena.
Jumala tuli Jeesuksessa ihmiseksi kertomaan tiestä Jumalan luo sekä julistamaan sanomaa Jumalan armosta.
Latinalaista sovitusoppia vanhempi kristologia tunnusti, että Jeesus voitti kuoleman ja turmion vallat ylösnousemuksellaan ja todisti sillä tavoin uudesta elämästä ja ikuisuudesta.
Jeesuksen elämä on voinut tapahtua juuri siten kuin hänen kerrotaan eläneen. On teologinen tulkinta, näemmekö Jeesuksen elämässä Jumalan työtä vai emme, emme edes ihmistä. Sitä ei kukaan pysty sitovasti todistamaan, ei kumpaankaan suuntaan. Me voimme esittää vain oman tulkintamme asioista ja kuunnella menneiden sukupolvien tulkintoja.
Itse uskon Jeesuksen eläneen ja opettaneen sanomaa Jumalan armosta, anteeksiantamuksesta, ikuisuuden toivosta ja lähimmäisenrakkaudesta. Uskon myös Jeesuksen kuolleen ja voittaneen kuoleman ylösnousemuksellaan. Uskon, että Jeesus oli Jumala. Uskon, että Jeesus elää nyt taivaassa. Mitään en silti tule koskaan pystymään tieteellisesti ja aukottomasti todistamaan todeksi tässä ajassa. Tiede ei edes pysty tutkimaan Jumalaa tai jumaluutta, koska hän on tiedettä korkeamnpi ulottuvuus ja todellisuus. Uskon, että totuus selviää vasta kuoleman jälkeen ja että nyt on vain hyväksyttävä erilaisia tulkintoja.
Kompassi on oma vastaukseni tämän päivän ihmiselle uskonnollisiin kysymyksiin ja pohdintoihin.
Kristillistä kirkoista katolinen kirkko selviytyy parhaiten tulevaisuuden haasteista oman perinteensä ja organisaationsa johdosta. Katolisella ja luterilaisella kirkolla ei ole samoja dogmeja, vain osa on yhteisiä.
Nämä keskustelualueet kuvaavat hyvin konservatiivista tulkintaa kristinuskosta. Luomiskertomuksen päivämäärät ja ajat ovat oman aikansa teologista tulkintaa minusta. Maailmankaikkeus on 5 miljardia vuotta vanha, vai miten se menikään? Syntiinlankeemuskertomusta pitäisin myös vertauskuvallisena ja historiallisena kertomuksena.
Jumala tuli Jeesuksessa ihmiseksi kertomaan tiestä Jumalan luo sekä julistamaan sanomaa Jumalan armosta.
Latinalaista sovitusoppia vanhempi kristologia tunnusti, että Jeesus voitti kuoleman ja turmion vallat ylösnousemuksellaan ja todisti sillä tavoin uudesta elämästä ja ikuisuudesta.
Jeesuksen elämä on voinut tapahtua juuri siten kuin hänen kerrotaan eläneen. On teologinen tulkinta, näemmekö Jeesuksen elämässä Jumalan työtä vai emme, emme edes ihmistä. Sitä ei kukaan pysty sitovasti todistamaan, ei kumpaankaan suuntaan. Me voimme esittää vain oman tulkintamme asioista ja kuunnella menneiden sukupolvien tulkintoja.
Itse uskon Jeesuksen eläneen ja opettaneen sanomaa Jumalan armosta, anteeksiantamuksesta, ikuisuuden toivosta ja lähimmäisenrakkaudesta. Uskon myös Jeesuksen kuolleen ja voittaneen kuoleman ylösnousemuksellaan. Uskon, että Jeesus oli Jumala. Uskon, että Jeesus elää nyt taivaassa. Mitään en silti tule koskaan pystymään tieteellisesti ja aukottomasti todistamaan todeksi tässä ajassa. Tiede ei edes pysty tutkimaan Jumalaa tai jumaluutta, koska hän on tiedettä korkeamnpi ulottuvuus ja todellisuus. Uskon, että totuus selviää vasta kuoleman jälkeen ja että nyt on vain hyväksyttävä erilaisia tulkintoja.
Kompassi on oma vastaukseni tämän päivän ihmiselle uskonnollisiin kysymyksiin ja pohdintoihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...perustuu itsesi kehittelemään oppiin ja näin olle on epäraamatullinen ja ei siten liity luterilaisuuteen, katolisuuteen, ortodoseihin, helluntailaisuuteen, vapaakirkkoon......
Raamattu syntyi vasta 300 luvulla. Sitä ennen vanhassa kirkossa opetettiin monista asioista kuten kaulahuivi kirjoittaa. Kaikki ei ole aina niin yksinkertaista kuin kuvitellaan.
Vanhan testamentin (juutalaisten toora/talmud) kirjoitukset oli jo luettavissa ennen aikaa kun Jumala tuli lihaksi Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus todisti monasti tästä asiasta, esim.
Luuk. 24:44- Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
Raamatun keskus on Jeesus Kristus, jota saamme katsella vanhasta ja uudesta testamentista käsin.
Raamatun kirjoitukset on toki koottu yhdeksi kirjaksi n. 300 luvulla. Mutta se ei muuta mitään.
Kaulahuivifin ongelmaksi on muodostunut oma lihan viisaus. Kun Pyhä Henki avaa kirjoitukset niin niitä alkaa katsella uskon silmillä, sitä ei järki ymmärrä.
Vai onko täällä joku joka on järkeilemällä päässyt selvyyteen esim. Kristuksen neitseestäsyntymisestä tai siitä että, ehtoollisella on leivässä ja viinissä Kristuksen todellinen ruumis ja veri. Nämäkin uskolla omistetaan.
Niin mutta mistä se usko tulee?
Room.10:17- Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.