Kannattaa alkaa kiinalaiseksi kommunistiksi !!

58224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Ei mene trollisi läpi.
Olet vain pelkkä väärennös.

Äänestä

kommunistikin niin sosialisti ei ole.

Äänestä
  • Eikö tämä mahdu niihin ?

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Eikö tämä mahdu niihin ?

    Trollausyrityksesi läpi.Olet paljastunut huijariksi.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Trollausyrityksesi läpi.Olet paljastunut huijariksi.

    Olet pelkkä huijari joka yrittää päästä näkyville typeryyksiä latelemalla eli narsismi on varsin lähellä luonnekuvaasi. Jos kiinalainen saa miljoona/miljardi omaisuuden se ei johdu kommunismista vaan siitä, että kommunismi epäonnistui täysin ja siihen piti alkaa vähitellen Kiinassa tunkea kapitalismin siemeniä. SDe lieneekin viisaampi tapa purkaa vallankumous kuin Neuvostoliiton totaaliromahdus, jos kuitenkin katsomme 50v päähän niin kommunismi Kiinassa on historiaa ja siellä vallitsee kova kapitalismi jonka veroista, siis kovuudessa, ei meillä ole koskaan ollut. Tosin kun aikaa kuluu niin hirmuvallat ovat aina lauhtuneet ja päästäneen samankaltaiseen järjestelmään joka meillä on eli hyvinvointivaltioon.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Olet pelkkä huijari joka yrittää päästä näkyville typeryyksiä latelemalla eli narsismi on varsin lähellä luonnekuvaasi. Jos kiinalainen saa miljoona/miljardi omaisuuden se ei johdu kommunismista vaan siitä, että kommunismi epäonnistui täysin ja siihen piti alkaa vähitellen Kiinassa tunkea kapitalismin siemeniä. SDe lieneekin viisaampi tapa purkaa vallankumous kuin Neuvostoliiton totaaliromahdus, jos kuitenkin katsomme 50v päähän niin kommunismi Kiinassa on historiaa ja siellä vallitsee kova kapitalismi jonka veroista, siis kovuudessa, ei meillä ole koskaan ollut. Tosin kun aikaa kuluu niin hirmuvallat ovat aina lauhtuneet ja päästäneen samankaltaiseen järjestelmään joka meillä on eli hyvinvointivaltioon.

    Ihan omin sanoin oliko tuo sinun kirjoituksesi nyt mitenkään asiallinen ja järkevä.
    Minun mielestäni se ei ollut sitä.
    Tunnetko muuten itsesi nyt ylpeäksi tuon kirjoituksesi jälken?

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Ihan omin sanoin oliko tuo sinun kirjoituksesi nyt mitenkään asiallinen ja järkevä.
    Minun mielestäni se ei ollut sitä.
    Tunnetko muuten itsesi nyt ylpeäksi tuon kirjoituksesi jälken?

    "Olet pelkkä huijari joka yrittää päästä näkyville typeryyksiä latelemalla eli narsismi on varsin lähellä luonnekuvaasi."

    Mielestäni tuo kuva on se jonka olet täällä itsestäsi antanut. En ole siitä ylpeä enkä surullinen vaan kuva on sinun luomasi joten mieti itse miten sen voit korjata. En usko olevani täällä ainoa joka noin sinusta tuntee.

    "Jos kiinalainen saa miljoona/miljardi omaisuuden se ei johdu kommunismista vaan siitä, että kommunismi epäonnistui täysin ja siihen piti alkaa vähitellen Kiinassa tunkea kapitalismin siemeniä. Se lieneekin viisaampi tapa purkaa vallankumous kuin Neuvostoliiton totaaliromahdus, jos kuitenkin katsomme 50v päähän niin kommunismi Kiinassa on historiaa ja siellä vallitsee kova kapitalismi jonka veroista, siis kovuudessa, ei meillä ole koskaan ollut. Tosin kun aikaa kuluu niin hirmuvallat ovat aina lauhtuneet ja päästäneen samankaltaiseen järjestelmään joka meillä on eli hyvinvointivaltioon."

    Kommunismihan korostaa tasa-arvoisuutta ainakin näillä palstoilla, en usko kaikkien kiinalaisten miljardiomaisuuksiin ainakaan taaloissa laskettuna. Mitä ihmeen tasavertaisuutta se muka muutoin olisi jos kaikilla ei olisi samoin.

    Kuten molemmat tiedämme niin Kiinan nousu taloudessa perustuu kapitalistisiin menetelmiin. Siellä suuret kapitalistiyhtiöt teettävät kiinalaisilla riisikuppipalkalla ne työt joista täällä joutuisi maksamaan riisisäkkipalkkaa.

    Kun on antanut pirulle pikkusormen se tuppaa viemään koko käden eli kun kapitalismia on alettu ymppäämään sosialistiseen talouteen niin se jatkaa kulkuaan lisääntymään päin kunnes sosialismi häipyy kokonaan ennen kuin sosiaalinen kapitalismi joka meillä vallitsee pääsee voimiin. Kaikki ilmiöt tuppaavat ylilyömään aina suuntaa muuttaessaan, se kuuluu taloudessa vallitsevan P-tyypin (on-off) säätöjärjestelmän luonteeseen.

    Eli mikä siinä nyt mätti sinun mielestäsi pahvi? Kaikki on perusteltua ja perusteltavissa olevaa.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Ihan omin sanoin oliko tuo sinun kirjoituksesi nyt mitenkään asiallinen ja järkevä.
    Minun mielestäni se ei ollut sitä.
    Tunnetko muuten itsesi nyt ylpeäksi tuon kirjoituksesi jälken?

    Eläkeläinen laitteli opillisesti nippuun.

    Ihan sen verran tiedoksi että Deng Xiao Ping aloitti yksityistämisen maataloudesta ja vot!

    Het nousi tuotanto kun viljelijälle tuli motivaatiota tehdä enemmän kuin mahdollisimman vähän.

    Niinhän sosialismissa aina tehdään. MAHDOLLISIMMAN VÄHÄN JA MIELUUMMIN EI SITÄKÄÄN!

    Sosialismi veltostuttaa kansan ja tuhoaa ihmisen luontaista yritteliäisyyttä.

    Juonimmat harjoittavat yritteliäisyyttä sössimälismuksessa trokaamalla ja keinottelulla.

    Sosialismi siis yllyttää luontaisesti laittomuuksiin.

    On se kelmi oppi tuo sosialismi.

    Heijasti maailman rikkaimman valtion kumoon ja kansan sellaiseen ryöstökapitalismiin ettei
    Euroopassa ole nähty sataan vuoteen.

    Melkein.

    Kapitalisteina entiset kommarit!

    Arvaa naurattaako!!

    KYLLÄ!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    "Olet pelkkä huijari joka yrittää päästä näkyville typeryyksiä latelemalla eli narsismi on varsin lähellä luonnekuvaasi."

    Mielestäni tuo kuva on se jonka olet täällä itsestäsi antanut. En ole siitä ylpeä enkä surullinen vaan kuva on sinun luomasi joten mieti itse miten sen voit korjata. En usko olevani täällä ainoa joka noin sinusta tuntee.

    "Jos kiinalainen saa miljoona/miljardi omaisuuden se ei johdu kommunismista vaan siitä, että kommunismi epäonnistui täysin ja siihen piti alkaa vähitellen Kiinassa tunkea kapitalismin siemeniä. Se lieneekin viisaampi tapa purkaa vallankumous kuin Neuvostoliiton totaaliromahdus, jos kuitenkin katsomme 50v päähän niin kommunismi Kiinassa on historiaa ja siellä vallitsee kova kapitalismi jonka veroista, siis kovuudessa, ei meillä ole koskaan ollut. Tosin kun aikaa kuluu niin hirmuvallat ovat aina lauhtuneet ja päästäneen samankaltaiseen järjestelmään joka meillä on eli hyvinvointivaltioon."

    Kommunismihan korostaa tasa-arvoisuutta ainakin näillä palstoilla, en usko kaikkien kiinalaisten miljardiomaisuuksiin ainakaan taaloissa laskettuna. Mitä ihmeen tasavertaisuutta se muka muutoin olisi jos kaikilla ei olisi samoin.

    Kuten molemmat tiedämme niin Kiinan nousu taloudessa perustuu kapitalistisiin menetelmiin. Siellä suuret kapitalistiyhtiöt teettävät kiinalaisilla riisikuppipalkalla ne työt joista täällä joutuisi maksamaan riisisäkkipalkkaa.

    Kun on antanut pirulle pikkusormen se tuppaa viemään koko käden eli kun kapitalismia on alettu ymppäämään sosialistiseen talouteen niin se jatkaa kulkuaan lisääntymään päin kunnes sosialismi häipyy kokonaan ennen kuin sosiaalinen kapitalismi joka meillä vallitsee pääsee voimiin. Kaikki ilmiöt tuppaavat ylilyömään aina suuntaa muuttaessaan, se kuuluu taloudessa vallitsevan P-tyypin (on-off) säätöjärjestelmän luonteeseen.

    Eli mikä siinä nyt mätti sinun mielestäsi pahvi? Kaikki on perusteltua ja perusteltavissa olevaa.

    Kerrohan mikä puolue on johtavassa asemassa ja vallassa Kiinan kansantasavallassa?
    Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Kerrohan mikä puolue on johtavassa asemassa ja vallassa Kiinan kansantasavallassa?
    Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi.

    niin että se näkyy lapsellisissa kirjoituksissasi ?

    Äänestä

  • Kummallista vai onko ? kirjoitti:

    niin että se näkyy lapsellisissa kirjoituksissasi ?

    Tiedätkö sinä sitten että mikä puolue se onkaan Kiinassa vallankahvassa kiinni?
    Jään mielenkiinnolla odottamaan asiallista vastaustasi.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Eläkeläinen laitteli opillisesti nippuun.

    Ihan sen verran tiedoksi että Deng Xiao Ping aloitti yksityistämisen maataloudesta ja vot!

    Het nousi tuotanto kun viljelijälle tuli motivaatiota tehdä enemmän kuin mahdollisimman vähän.

    Niinhän sosialismissa aina tehdään. MAHDOLLISIMMAN VÄHÄN JA MIELUUMMIN EI SITÄKÄÄN!

    Sosialismi veltostuttaa kansan ja tuhoaa ihmisen luontaista yritteliäisyyttä.

    Juonimmat harjoittavat yritteliäisyyttä sössimälismuksessa trokaamalla ja keinottelulla.

    Sosialismi siis yllyttää luontaisesti laittomuuksiin.

    On se kelmi oppi tuo sosialismi.

    Heijasti maailman rikkaimman valtion kumoon ja kansan sellaiseen ryöstökapitalismiin ettei
    Euroopassa ole nähty sataan vuoteen.

    Melkein.

    Kapitalisteina entiset kommarit!

    Arvaa naurattaako!!

    KYLLÄ!

    Kun sinäkin kerrot että mikä poliittinen puolue onkaan Kiinassa vallan kahvassa kiinni.
    Odotan mielenkiinnolla todella asiallista vastaustasi kyseiseen asiaan.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Kerrohan mikä puolue on johtavassa asemassa ja vallassa Kiinan kansantasavallassa?
    Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi.

    aiheeseen selviää keskinkertaisellakin ymmärryksellä noista edellisistä. Jos et ymmärrä niin olkoon, päättymättömään kinaan alkaa vain tumpelo!

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    aiheeseen selviää keskinkertaisellakin ymmärryksellä noista edellisistä. Jos et ymmärrä niin olkoon, päättymättömään kinaan alkaa vain tumpelo!

    Et siis halua vastata kysymykseeni.
    Mistä moinen oikein johtuukaan.
    Onko kyseessä liian arka aihe sinulle?

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Tiedätkö sinä sitten että mikä puolue se onkaan Kiinassa vallankahvassa kiinni?
    Jään mielenkiinnolla odottamaan asiallista vastaustasi.

    Elämä on mielenkiintoisempaa..

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Elämä on mielenkiintoisempaa..

    Et jostain syystä pysty tai halua kertoa oikeea vastausta kysymykseeni.
    Mistä moinen asia oikein johtuukaan.
    Otetaan sitten seuraava kysymys.
    Kerrohan sitten mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?
    Nyt olen sitten todella pettynyt sinuun feikkisauli jos et tähänkään kysymykseeni tiedä sitä oikeaa vastausta.
    Oikea alkuperäinen pahvisauli tietää sen oikean vastauksen tuohon kysymykseen.Mutta tiedätkö sinä feikkisauli?
    Jään odottamaan mielenkiinnolla todella asiallista vastaustasi feikkisauli.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Et jostain syystä pysty tai halua kertoa oikeea vastausta kysymykseeni.
    Mistä moinen asia oikein johtuukaan.
    Otetaan sitten seuraava kysymys.
    Kerrohan sitten mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?
    Nyt olen sitten todella pettynyt sinuun feikkisauli jos et tähänkään kysymykseeni tiedä sitä oikeaa vastausta.
    Oikea alkuperäinen pahvisauli tietää sen oikean vastauksen tuohon kysymykseen.Mutta tiedätkö sinä feikkisauli?
    Jään odottamaan mielenkiinnolla todella asiallista vastaustasi feikkisauli.

    Joten sinun, hra vähä-älyinen & -osainen, turha ylittää lapsellista provoa. Meillä eivät edes lapsenlapset vastaa "vähä-älyisten juttuihin". Miksi vastaisivat, eivät miksikään.

    Surkuttelemme kohtaloanne ...

    Äänestä

  • ja ihmettelemme sitä tai.. kirjoitti:

    Joten sinun, hra vähä-älyinen & -osainen, turha ylittää lapsellista provoa. Meillä eivät edes lapsenlapset vastaa "vähä-älyisten juttuihin". Miksi vastaisivat, eivät miksikään.

    Surkuttelemme kohtaloanne ...

    Et siis tiedä mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella.
    Nythän joku voisi sanoa sinua tyhmäksi idiootiksi.
    Mutta minä en sorru moiseen touhuun lainkaan.
    Toivottavasti nyt opit jotain.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Et siis tiedä mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella.
    Nythän joku voisi sanoa sinua tyhmäksi idiootiksi.
    Mutta minä en sorru moiseen touhuun lainkaan.
    Toivottavasti nyt opit jotain.

    sinun kirjoituksista millään tavalla. Miksi olisin? Miksi kysyt minulta koko ajan jotakin? Kiinnostaako sinua minun persoonallisuuteni niin paljon. Onko sinulla oikeaa elämä ollenkaan ?
    Keskeytän tai lopetan keskustelun, lähdemme parin tunnin iltalenkille.

    Pakko sanoa; sinua "ei ole olemassa", niikuin ei ole koko kommunismiakaan minulle.
    Tuotan tietysti pettymyksen sinulle, kun minua ei kiinnosta sinun jutut, eikä maailmankuvasi millään tavalla.. Saat kysellä tarpeettomia vaikka lopun elämääsi.
    Se lienee vähäosaisten kohtalo, kun ei ole oikeasti olemassa elämää..

    Äänestä

  • Ex-kommunisti kirjoitti:

    sinun kirjoituksista millään tavalla. Miksi olisin? Miksi kysyt minulta koko ajan jotakin? Kiinnostaako sinua minun persoonallisuuteni niin paljon. Onko sinulla oikeaa elämä ollenkaan ?
    Keskeytän tai lopetan keskustelun, lähdemme parin tunnin iltalenkille.

    Pakko sanoa; sinua "ei ole olemassa", niikuin ei ole koko kommunismiakaan minulle.
    Tuotan tietysti pettymyksen sinulle, kun minua ei kiinnosta sinun jutut, eikä maailmankuvasi millään tavalla.. Saat kysellä tarpeettomia vaikka lopun elämääsi.
    Se lienee vähäosaisten kohtalo, kun ei ole oikeasti olemassa elämää..

    Et tunnu tietävän että mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella.
    Haluatko että minä kerron sinulle oikean vastauksen?
    Myönnä vain rehellisesti että et tiedä oikeaa vastausta tuohon kysymykseeni.
    Niin minä sitten kerron sinulle sen oikean vastauksen.
    Jään odottelemaan mielenkiinnolla vastaustasi.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Et siis halua vastata kysymykseeni.
    Mistä moinen oikein johtuukaan.
    Onko kyseessä liian arka aihe sinulle?

    edellisiin kommentteihini aivan riittävällä selvityksellä varustettuna, en yleensäkään ole tottunut moneen kertaan toistamaan itseäni vaan oletan vastapuolen olevan järjissään ja ymmärtävän pienemmälläkin selityksellä.

    Jos sinulla on vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä niin siitäkin varmasti järkätään kursseja jossain.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Et tunnu tietävän että mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella.
    Haluatko että minä kerron sinulle oikean vastauksen?
    Myönnä vain rehellisesti että et tiedä oikeaa vastausta tuohon kysymykseeni.
    Niin minä sitten kerron sinulle sen oikean vastauksen.
    Jään odottelemaan mielenkiinnolla vastaustasi.

    Kerro olen pelkkänä korvana?´Kerro myös tietämyksesi "viisaudesta ja älykkyydestä" ?

    Äänestä

  • Ex-kommunisti kirjoitti:

    Kerro olen pelkkänä korvana?´Kerro myös tietämyksesi "viisaudesta ja älykkyydestä" ?

    Itse määrittelen älykkyyden ja viisauden eron näin.

    Älykäs pystyy selvittämään ne ongelmat mihin viisas ei ikinä edes joudu.

    Eikös ollutkin kovin yksinkertainen asia kyseessä? DDDDDDDD

    Nyt sinäkin sitten olet hiukan älykkäämpi ja viisaampi minun ansiostani. DDDDDDDDD

    Kun hyvää hyvyyttäni nyt sivistin sinua edes hiukan. DDDDDDD

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Itse määrittelen älykkyyden ja viisauden eron näin.

    Älykäs pystyy selvittämään ne ongelmat mihin viisas ei ikinä edes joudu.

    Eikös ollutkin kovin yksinkertainen asia kyseessä? DDDDDDDD

    Nyt sinäkin sitten olet hiukan älykkäämpi ja viisaampi minun ansiostani. DDDDDDDDD

    Kun hyvää hyvyyttäni nyt sivistin sinua edes hiukan. DDDDDDD

    "Itse määrittelen älykkyyden ja viisauden eron näin.

    Älykäs pystyy selvittämään ne ongelmat mihin viisas ei ikinä edes joudu."

    Hahhaa, ensin lupaat määritellä älykkyyden ja viisauden eron ja sitten kerrotkin älykkään ja viisaan erosta. Olet todella viisas mies - sinussa olisi ainesta kommunistiksi.
    Etkö todellakaan ymmärrä eroa viisaan ja viisauden välillä vai näytteletkö vain?

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Kun sinäkin kerrot että mikä poliittinen puolue onkaan Kiinassa vallan kahvassa kiinni.
    Odotan mielenkiinnolla todella asiallista vastaustasi kyseiseen asiaan.

    Paperilla. Nimittäin kommunistien opit ovatkin sitten jo heitettynä sivummalle kun kommunistit
    älysivät Kiinassa että he saavat ryövättyä enemmän markkinataloudessa kuin kommunismissa.

    Kinukit saavat ostella autoja ja asuntoja sekä matkustella mikäli varat sallivat.

    Paikallishallinnon kommarit ryöstävät halpatyövoimaa minkä ehtivät.

    Markkinataloudella on kiinalainen nomenklatuura pitänyt itsensä vallassa.

    Jos tarkoitit kysymykselläsi sitä että joutuisimme myöntämään kommunsimin erinomaisuutta Kiinan
    suhteen niin haukasit paskoo.

    Siellä sovelletaan RYÖSTÖKAPITALISMIA PUNALIPPU SALOSSA!

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    "Itse määrittelen älykkyyden ja viisauden eron näin.

    Älykäs pystyy selvittämään ne ongelmat mihin viisas ei ikinä edes joudu."

    Hahhaa, ensin lupaat määritellä älykkyyden ja viisauden eron ja sitten kerrotkin älykkään ja viisaan erosta. Olet todella viisas mies - sinussa olisi ainesta kommunistiksi.
    Etkö todellakaan ymmärrä eroa viisaan ja viisauden välillä vai näytteletkö vain?

    Eipä ollut ainakaan tämä kirjoituksesi mitenkään älykäs ja viisas.
    Pikemminkin aivan päinvastoin.
    Kirjoituksesi oli erittäin typerä ja lapsellinen

    Äänestä

  • judas pries kirjoitti:

    Eipä ollut ainakaan tämä kirjoituksesi mitenkään älykäs ja viisas.
    Pikemminkin aivan päinvastoin.
    Kirjoituksesi oli erittäin typerä ja lapsellinen

    kysy vaikka yh-äidltäsi..

    Eikö vaan, pikkuinen ?

    Äänestä

  • arif å48¨+48åalvl<V l lA* kirjoitti:

    kysy vaikka yh-äidltäsi..

    Eikö vaan, pikkuinen ?

    Häiriköimään tälle palstalle.
    No häiriköi vaan ihan rauhassa.Ei se minua haittaa.
    Palstan ylläpito voi tietysti poistaa sinun häirikköviestisi.
    Mutta se on sitten vain ja pelkästään sinun ja palstan ylläpidon välinen asia.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Paperilla. Nimittäin kommunistien opit ovatkin sitten jo heitettynä sivummalle kun kommunistit
    älysivät Kiinassa että he saavat ryövättyä enemmän markkinataloudessa kuin kommunismissa.

    Kinukit saavat ostella autoja ja asuntoja sekä matkustella mikäli varat sallivat.

    Paikallishallinnon kommarit ryöstävät halpatyövoimaa minkä ehtivät.

    Markkinataloudella on kiinalainen nomenklatuura pitänyt itsensä vallassa.

    Jos tarkoitit kysymykselläsi sitä että joutuisimme myöntämään kommunsimin erinomaisuutta Kiinan
    suhteen niin haukasit paskoo.

    Siellä sovelletaan RYÖSTÖKAPITALISMIA PUNALIPPU SALOSSA!

    Minähän vain kysyin todella asiallisesti että mikä on jäsenmäärältään maailman suurin poliittinen puolue.
    Sinä sitten vain kiertelit ja kaartelit ihan asian vierestä jotain ihan omia juttujasi.
    Hiukan kyllä nyt minua ihmetyttää miksi et halua vastata tuohon suoraan kysymykseeni ihan suoraan.
    Tunnut kumminkin tietävän sen oikean vastauksen tuohon kysymykseeni.
    Mutta jostain syystä et vain pysty tai halua sanoa sitä.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Minähän vain kysyin todella asiallisesti että mikä on jäsenmäärältään maailman suurin poliittinen puolue.
    Sinä sitten vain kiertelit ja kaartelit ihan asian vierestä jotain ihan omia juttujasi.
    Hiukan kyllä nyt minua ihmetyttää miksi et halua vastata tuohon suoraan kysymykseeni ihan suoraan.
    Tunnut kumminkin tietävän sen oikean vastauksen tuohon kysymykseeni.
    Mutta jostain syystä et vain pysty tai halua sanoa sitä.

    ...puoluehan se on nimeltään. Mutta toimii kuin kapitalistinen.

    Koskahan punanassut huomaavat että kiinanmaalla ei ole kommunistinen diktatuuri vaan kapitalistinen? Ei varmaan koskaan - kommareille kelpaa ihan mikä tahansa kunhan se nimetään kommunistiseksi. Kuten esimerkiksi umpikapitalistinen talousjärjestelmä.

    Äänestä

  • Kysyjä X kirjoitti:

    ...puoluehan se on nimeltään. Mutta toimii kuin kapitalistinen.

    Koskahan punanassut huomaavat että kiinanmaalla ei ole kommunistinen diktatuuri vaan kapitalistinen? Ei varmaan koskaan - kommareille kelpaa ihan mikä tahansa kunhan se nimetään kommunistiseksi. Kuten esimerkiksi umpikapitalistinen talousjärjestelmä.

    Ihan mikään kapitalistinen järjestelmä toimi ainakaan Kiinan kommunistisessa puolueessa.
    Vaan sosialistinen markkinatalous olisi varmasti sopivampi ilmaisu tuohon kyseiseen asiaan.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_markkinatalous

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Ihan mikään kapitalistinen järjestelmä toimi ainakaan Kiinan kommunistisessa puolueessa.
    Vaan sosialistinen markkinatalous olisi varmasti sopivampi ilmaisu tuohon kyseiseen asiaan.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_markkinatalous

    se oli ennen suomessa; sitä kutsuttiin sosialidemokratiaksi. sillä luotiin suomalainen hyvinvointiyhteiskunta.

    et kai nyt vakavasti voi kertoa, että kiinalainen "sosialistinen markkinatalous" tuo hyvää vaikkapa niille sadoille miljoonille maanviljelijöille, jotka eivät edes sitä päivittäistä vesikastanja-annosta saa perheelleen pöytään ja koko sukukin pitää siirtää pois patotyömaan edestä?

    ei helvetti; jos suomessa teloitettaisiin ihmisiä suhteessa yhtä paljon kuin kiinassa niin täällä veronmaksajat kustantaisivat sen luodin takaraivoon, eivät tuomitun sukulaiset. täällä nääs eletään solidaarisuudessa ja sosialismissa. kiinassa kuin mooseksen ajan israelissa missä isien pahat teot kostetaan niiden pojille.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Minähän vain kysyin todella asiallisesti että mikä on jäsenmäärältään maailman suurin poliittinen puolue.
    Sinä sitten vain kiertelit ja kaartelit ihan asian vierestä jotain ihan omia juttujasi.
    Hiukan kyllä nyt minua ihmetyttää miksi et halua vastata tuohon suoraan kysymykseeni ihan suoraan.
    Tunnut kumminkin tietävän sen oikean vastauksen tuohon kysymykseeni.
    Mutta jostain syystä et vain pysty tai halua sanoa sitä.

    Mutta tiedätkö sinä, että miksi juuri Kiinan kommunistinen puolue on jäsenmäärältään maailman suurin puolue?
    Et taida sitä tietää, pahvi.
    Vastaus ei nimittäin ole, että Kiina on väkiluvultaan maailman suurin maa.

    Äänestä

  • old_profile_30069 kirjoitti:

    se oli ennen suomessa; sitä kutsuttiin sosialidemokratiaksi. sillä luotiin suomalainen hyvinvointiyhteiskunta.

    et kai nyt vakavasti voi kertoa, että kiinalainen "sosialistinen markkinatalous" tuo hyvää vaikkapa niille sadoille miljoonille maanviljelijöille, jotka eivät edes sitä päivittäistä vesikastanja-annosta saa perheelleen pöytään ja koko sukukin pitää siirtää pois patotyömaan edestä?

    ei helvetti; jos suomessa teloitettaisiin ihmisiä suhteessa yhtä paljon kuin kiinassa niin täällä veronmaksajat kustantaisivat sen luodin takaraivoon, eivät tuomitun sukulaiset. täällä nääs eletään solidaarisuudessa ja sosialismissa. kiinassa kuin mooseksen ajan israelissa missä isien pahat teot kostetaan niiden pojille.

    Onko siis sinun mielestäsi Kiinan kansantasvalta sitten täysin kommunistinen maa?

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Mutta tiedätkö sinä, että miksi juuri Kiinan kommunistinen puolue on jäsenmäärältään maailman suurin puolue?
    Et taida sitä tietää, pahvi.
    Vastaus ei nimittäin ole, että Kiina on väkiluvultaan maailman suurin maa.

    Mutta tiedätkö sinä tuohon kysymykseesi sen oikean vastauksen?
    Oikea vastaus ei todellakaan tuohon kysymykseesi ole se että Kiina on maailman väkirikkain maa.
    Joten kerrohan nyt sinä miksi Kiinan kommunistinen puolue on jäsenmäärältään ei siis väkiluvultaan maailman suurin puolue?
    Jään odottamaan mielenkiinnolla todella asiallista ja totuuden mukaista vastaustasi tuohon kyseiseen asiaan.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Onko siis sinun mielestäsi Kiinan kansantasvalta sitten täysin kommunistinen maa?

    meinaan - tämä on minun mielipide, en ole mikään professori, jätkä vain - niin ei mitään ryhtiä; puhutaan työväen aatteesta, silti pieni eliitti hallitsee rautakourin ja paskat haistattaa työväen mielipiteille ja ennen kaikkea se, että se pieni puolue-eliitti valtavine vaikutusvaltoineen ja loistavine aatteineen myy maatansa kapitalistille tälläkin hetkellä; jopa tänäänkin ovat mitättömän suomen pikkuriikkiset vuorineuvokset ja mitä niitä on kauppaneuvoksia pohtineet mielessään, että mitäpä jos tuotanto siirrettäisiinkin kiinaan? ja kiinan kommunistinen puolue ottaa avosylin vastaan jokaisen kapitalistiriistäjän tehtaineen; tuohan ne puolue-eliitille taas uuden pullan pöytään. kommunistinen aate näyttää olevan olemassa sitä varten jotta kapitalisti saa halpatyöläisen tekemään tuotteita itselleen. kansa ei hyödy pätkääkään; ei kapitalismissa eikä kommunismissa.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Mutta tiedätkö sinä tuohon kysymykseesi sen oikean vastauksen?
    Oikea vastaus ei todellakaan tuohon kysymykseesi ole se että Kiina on maailman väkirikkain maa.
    Joten kerrohan nyt sinä miksi Kiinan kommunistinen puolue on jäsenmäärältään ei siis väkiluvultaan maailman suurin puolue?
    Jään odottamaan mielenkiinnolla todella asiallista ja totuuden mukaista vastaustasi tuohon kyseiseen asiaan.

    Kaikki otsikossa

    Äänestä

  • old_profile_30069 kirjoitti:

    meinaan - tämä on minun mielipide, en ole mikään professori, jätkä vain - niin ei mitään ryhtiä; puhutaan työväen aatteesta, silti pieni eliitti hallitsee rautakourin ja paskat haistattaa työväen mielipiteille ja ennen kaikkea se, että se pieni puolue-eliitti valtavine vaikutusvaltoineen ja loistavine aatteineen myy maatansa kapitalistille tälläkin hetkellä; jopa tänäänkin ovat mitättömän suomen pikkuriikkiset vuorineuvokset ja mitä niitä on kauppaneuvoksia pohtineet mielessään, että mitäpä jos tuotanto siirrettäisiinkin kiinaan? ja kiinan kommunistinen puolue ottaa avosylin vastaan jokaisen kapitalistiriistäjän tehtaineen; tuohan ne puolue-eliitille taas uuden pullan pöytään. kommunistinen aate näyttää olevan olemassa sitä varten jotta kapitalisti saa halpatyöläisen tekemään tuotteita itselleen. kansa ei hyödy pätkääkään; ei kapitalismissa eikä kommunismissa.

    Yksityinen omistushan on nykyään Kiinassa täysin mahdollista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_markkinatalous

    Jos Kiina olisi täysin kommunistinen maa.Niin ei olisi puhettakaan minkäänlaisista yksityisistä omistuksista.Kaikki asiat olisivat tällöin valtion omistuksessa.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Yksityinen omistushan on nykyään Kiinassa täysin mahdollista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_markkinatalous

    Jos Kiina olisi täysin kommunistinen maa.Niin ei olisi puhettakaan minkäänlaisista yksityisistä omistuksista.Kaikki asiat olisivat tällöin valtion omistuksessa.

    Miten määrittelet kommunistisen maan?

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kaikki otsikossa

    Nyt vaikuttaa kyllä kovasti siltä että sinä itse et tunnu tietävän oikeaa vastausta tuohon kysymykseesi.Ihme juttu muuten.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Yksityinen omistushan on nykyään Kiinassa täysin mahdollista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_markkinatalous

    Jos Kiina olisi täysin kommunistinen maa.Niin ei olisi puhettakaan minkäänlaisista yksityisistä omistuksista.Kaikki asiat olisivat tällöin valtion omistuksessa.

    on oikeuksia omistaa ja tehdä mitä parhaakseen näkee kiinassakin niin mitä enää on jäljellä kommunistisesta aatteesta? siitä aatteesta, joka kertoo jotta yksilön on tehtävä uhrauksia ryhmän puolesta?

    ehkäpä kiinakin on neuvostoliiton tiellä; että hallitseva eliitti on huomannut törmänneensä aatteineen umpikujaan; että jotain on pakko tehdä ja aloitetaan siitä, että annetaan kuhnureille edes alkeellisimmat ihmisoikeudet ja yritetään pitää keko kasassa. sitten vähän ajan päästä huomataan, että kuhnuri haluaa lisää ja työläisetkin yhtyvät mieloenosoittajien joukkoon; koko keko vapisee ja kohta eliitti - soturit ja kuningatar - huomaavatkin olevansa vähemmistössä - ja tällä kertaa sellaisessa jolla on pienemmät pyssyt - ja että alkaa olla aika jättää maa ja aate ja siirtyä johonkin neutraaliin tyynenmeren paratiisisaaren termiittikekoon ihan tuollaisena poliittisena pakolaisena.

    jos kiinan kansa - valtava väestömäärä - joskus saavuttaisi sellaisen yhteiskunnallisen tietoisuuden, jota meillä aletaan jo lapsille antaa ala-asteella niin ei menisi kuin hetki kun kommunistit kiinassa olisi lahdattu kansanvihollisina. mutta asiat pitää suhteuttaa realismiin.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Miten määrittelet kommunistisen maan?

    En kovin mielelläni puhu vain pelkästään kommunistisista maista.
    Kommunistivetoinen maa olisi ehkä sopivampi termi tuohon kysymykseesi.
    Mutta olen iloinen että olet kiinnostunut kommunismista.
    Tässä nyt tietoa sinulle tosin vain linkin muodosta tuosta kommunismista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

    Tuossa linkittämässäni jutussahan kerrotaan myös mitä eroa on kommunismilla ja sosialismilla.Jos et sattunut jostain syystä noiden eroa tietämään.

    Äänestä

  • pahvisauli kirjoitti:

    Nyt vaikuttaa kyllä kovasti siltä että sinä itse et tunnu tietävän oikeaa vastausta tuohon kysymykseesi.Ihme juttu muuten.

    ET!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    ET!!!!!!!!!!!!!!!

    Tiedän esittämiini kysymyksiin sen oikean vastauksen.
    Sinulla näyttää tuo asia olevan ihan päinvastoin.
    Mistä moinen johtuukaan?

    Äänestä

turhaa puuhaa ole, alle 4-kymppisiä miljardöörejä jo useampi.

Pitäsköhän muuttaa Kiinaan ?

Äänestä
  • Paljastunut huijariksi.Pelkkä feikkisauli sinä olet.Ei mene trollisi läpi.

    Äänestä

mitä kommunismi on !!

On siinä opittavaa köyhillä porvareilla.

Äänestä

jos on noin kivaa !!

Äänestä

ihan kunnolla...

Entiset kommunistit vaurastuvat vauhdilla kun kommunismi lopetetaan..

Se oli odotettavissa.

Äänestä
  • Mitä nyt Suomessa on joku kylähullupahvi, joka yrittää vähällä älyllään huutaa jotain tyhmää, mutta eiköhän sekin tuli kohta sammu..
    Niin on käynyt aina.

    Äänestä

kunnioitetussa haudassaan, kun kaiken maailman kiinalaisillakin alkaa mennä hyvin. Pettivät meidän suuren aatteen, prkele...

Äänestä
  • Feikkisauli saapui sitten sontimaan taas palstalle.
    Ei mene nyt provoilusi ja trollisi kyllä mitenkään läpi.
    Olet vain pelkkä onneton feikki.Et mitään muuta.

    Äänestä

Vai onko sillä vielä toivoa...

Näyttää siltä

Äänestä
  • Kovin sekavaa näyttää olevan sinukin kirjoittelusi.
    Varastat vielä kaiken lisäksi muiden kirjoittajien nimimerkkejä.

    Äänestä

  • Vaikeuteni voi johtua taustastani tai vaikeista sosiaalisista tapahtumista.
    Jos minä saan vielä mahdollisuuden, yritän parantaa tapani.
    Kiitos luottamuksesta ja anteeksiantamisesta.

    Äänestä

  • Pahvisauli kirjoitti:

    Vaikeuteni voi johtua taustastani tai vaikeista sosiaalisista tapahtumista.
    Jos minä saan vielä mahdollisuuden, yritän parantaa tapani.
    Kiitos luottamuksesta ja anteeksiantamisesta.

    Feikkisauli yrittää provoilla ja trollailla.
    Ei mene läpi nämä feikkisaulin provot ja feikkaukset mitenkään.

    Äänestä

  • viedään nyt jo Niuvanniemeen..

    Ei haittaa..

    Äänestä

Entä hänen kopionsa "pahvisauli", onko myös ??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pahvisauli kirjoitti:

http://www.forbes.com/lists/2008/10/billionaires08_Xiaofeng-Peng_FRGA.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu