Tämän palstan suurin uskottavuus ongelma? Kuka on samaa mieltä?
RaM
Jt-veli
14206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ehdottomasti!
Ollakko Jt. vai ei ? Siinäpä pulma.
Tämän palstan ylivoimaisesti suurin (uskottavuus)ongelma ovat nämä rekisteröitymättömät, järjen valoa vailla räksyttävät uskis-tyhjäpäät. (Mistäkö ne tyhjäpäät tunnistaa? No tietysti siitä, mitä säälittävää sekoa ne tähänkin "vastaukseksi" kirjoittelevat. )
Ram:n jutut ovat erinomaisia.
...tällä palstalla ovat keskustelu- ja perustelukyvyttömät Jehovan todistajat. Kuka ottaisi todesta ihmistä joka suoltaa sontaa korvat heiluen? Tai avauksen tekijän kaltaista henkilöä joka yhdellä nimimerkillä avaa ja toisella vastaa itselleen.
Täällä tuntuu kyllä välillä siltä, kuin koittaisi keskustella idioottien kanssa. Tiedän kyllä kokemuksesta että Jehovan todistajista saa välillä erittäin fiksuja ja mukavia keskustelukavereita. On kuitenkin harmi että tänne eksyy myös näitä pellejä jotka hellarihihhuleiden tavoin vetävät keskustelujen tason todella syvälle.
veli vai joko potkittiin ulos?
...määritellä, koska siihen sisältyy juridinen ongelma.
Minua ei ole erotettu enkä ole eronnut, mutta lahko ilmoitti virallisen väestörekisterin pitäjälle minun eronneen. Kysehän on viranomaisen harhauttamisesta. Poliisi/tuomioistuin tulee asiassa viimekädessä ratkaisun antamaan. Saattaa olla että tuo lainvastainen toimi on samalla myös mitätön eli silloin olen edelleen Jehovan todistaja. Mielenkiintoista eikös vain?
"Minua ei ole erotettu enkä ole eronnut, mutta lahko ilmoitti virallisen väestörekisterin pitäjälle minun eronneen"
Ovatko he ilmoittaneet sinulle tai kenellekkään muulle syytä kantaansa???
he kyllä voivat sinut ilman suostumustasi. Mutta, että jos on ilmoitettu että olet itse eronnut, vaikket ole, niin se kuulostaa aika erikoiselle
Lahkolla on todellakin oikeus erottaa minut niin parhaaksi katsoessaan ja siten minä itseasiassa vaadin heitä tekemään. He pyysivät kolme-neljä kertaa kuitenkin minua eroamaan itse, mutta kieltäydyin siitä joka kerta.
Hieman myöhemmin sain maistraatista kirjelmän, jossa minun todettiin ERONNEEN lahkosta. Tiedustellessani asiaa miastraatin osastovastaavalta hän tutki pepereita ja asian taustan kuultuaan kertoi hämmästyneenä, että ovat todellakin saaneet lahkosta kirjelmän jossa minun sanotaan itse eronneen.
Tämä on keskeinen asia tutkintapyynnössänikin (rikoslaki 16 luku 7§).
http://www.raamattu.tarinoi.fi/64
tulkinneet, että jos et ole suostunut heidän kanssa keskustelemaan tms. Niin katsovat sinun itse eronneen. Oli miten oli mutta oikeudenmukainen täytyy olla. Asia on hyvä oikaista.
Minä vaadin erottamisprosessin mukaista keskustelua siitä, miltä osin esittämäni mielipiteet ovat vääriä. Ehdotin että voivat tulla kotiini keskustelemaan ja nauttia keskustelun lomassa pullakahvit, mutta se ei komitealle sopinut. He kieltäytyivät keskustelmasta kanssani. Sen johdosta he eivät ilmeisesti uskaltaneet minua myöskään erottaa (koska sanoin vieväni kaikki lainvastaiset toimet viranomaisten tutkittavaksi) ja kuvittelivat pääsevänsä pälkähästä kun tekevät tuon eroamisilmoitukseni omin päin. Luulivat ilmeisesti etten viitsi siihen reagoida, mutta hehän antoivat vain aseet käteeni.
erikoiselle jos olet halunnut keskustella mutta he eivät halua keskustella? Kyllä sinun kuulluksi pitää tulla oli ne asiat mitä hyvänsä.
(...tällä palstalla ovat keskustelu- ja perustelukyvyttömät Jehovan todistajat. Kuka ottaisi todesta ihmistä joka suoltaa sontaa korvat heiluen?)
(Saattaa olla että tuo lainvastainen toimi on samalla myös mitätön eli silloin olen edelleen Jehovan todistaja. Mielenkiintoista eikös vain?)
Kyllä on se mielenkiintoista tuo.
Ram oikeassa monessa asiassa. Lisää vaan oikeaa tietoa...RaM