Onko Suomi todella ollut niin kauhea fasistinen maa kuin annetaan ymmärtää?
Vai olisiko niin, että Neuvostoliitto itse olikin luonteeltaan fasistinen maa, mikä nyt näkyy kaiken pahan kieltämisenä ja toisten syyllistämisenä?
Venäjällä on nykyisen hallinnon aikana synnytetty isovenäläistä, imperialistista ja totalitaristista neuvostohallintoa ja sen johtajaa Stalinia voimakkaasti tukeva rehabilitaatio-aalto.
Tämän aallon tavoitteena on pyyhkäistä olemattomiin kaikki väitökset Neuvostoliiton valloitushalusta, omien ja valoitettujen kansojen kansalaisten massamittaisesta murhaamisesta ja tiiviistä yhteistyöstä Hitlerin natsihallinnon kanssa.
Uutena erityispiirteenä tälle "fasimivainolle" on suomalaisten ns. antifasistien Venäjän hankkeille antama erittäin voimakas tuki - suorastaan kiihotus.
Vaikka kyseessä on häviävän pieni, mutta äänekäs ryhmä, tiedotusvälineet mielellään toistavat heidän raflaavia teesejään. Ehkä sillä tavoin saa myytyä muutaman lehden enemmän?
Suuresta isänmaallisesta sodasta eli II maailmansodasta on Venäjän hallinto tehnyt suuren spektaakelin, jonka rauhanomaista ja vapauttavaa luonnetta kukaan ei Venäjällä, entisissä satelliiteissa tai muissakaan maissa saa edes epäillä.
Medvedev perusti toukokuussa 2009 komission, jonka tehtävänä on valvoa ja puuttua asiaan, jos joku taho pyrkii rehabilitoimaan fasismin kannattajia. Tavoitteena on ylläpitää tilanne, jossa neuvostovalta oli oikeutettu tekoihinsa ja pelasti muun maailman fasismilta.
Helmikuussa 2009 Venäjän duumalle annettiin lakialoite, joka kriminalisoi kaiken "fasismin tukemisen". Laki vahvistettaneen lähiaikoina. Tämän lain venäläinen rikkoja voi saada kolme vuotta vankeutta ja peräti viisi vuotta, jos hän on tehnyt "rikoksen" virantoimitukseensa liittyen.
Entisten neuvostotasavaltojen asukkaille syyttäjävirasto voi lähettää ilmoituksen lain rikkomuksen rekisteröinnistä ja jos tämä henkilö tulee Venäjälle, hänet voidaan pidättää. Lakialoite koskee myös kansalaisjärjestöjä ja jopa valtioita.
Venäjä tulee tätä lakia hyödyntämään aggressivisessa suhtautumisessaan mm. Viroon, Latviaan ja Puolaan. Ehkä Suomikin tulee saamaan siitä osansa?
Onhan esim. Soviet Story -elokuvan esittäminen todennäköisesti venäläisittäin rangaistava teko, vaikka suomalainen Elokuvatarkastamo on hyväksynyt dokumenttifilmin huomautuksitta.
Dokumentti kertoo historiallisen totuuden, ei käskettyä totuutta.
Venäjällä on siten historian vääristely määrätty lailla pakolliseksi? Lännessä eräissä maissa historian vääristely on määrätty lailla kielletyksi. Molemmat ovat huonoja ratkaisuja. Vastaavaa analogiaa toteuttaen jokainen ehdoton totuus ja valhe pitäisi legitimoida lakikirjaan.
Mikä sitten on historiallinen absoluuttinen totuus mikä lakikirjoihin kirjoitettaisiin?
Kuka saa päättää historiallisesta totuudesta?
Muutettaisiinko "absoluuttista totuutta" lakiin, joka kerran kun hallitus muuttuu?
Vai olisiko niin, että Neuvostoliitto itse olikin luonteeltaan fasistinen maa, mikä nyt näkyy kaiken pahan kieltämisenä ja toisten syyllistämisenä?
Venäjällä on nykyisen hallinnon aikana synnytetty isovenäläistä, imperialistista ja totalitaristista neuvostohallintoa ja sen johtajaa Stalinia voimakkaasti tukeva rehabilitaatio-aalto.
Tämän aallon tavoitteena on pyyhkäistä olemattomiin kaikki väitökset Neuvostoliiton valloitushalusta, omien ja valoitettujen kansojen kansalaisten massamittaisesta murhaamisesta ja tiiviistä yhteistyöstä Hitlerin natsihallinnon kanssa.
Uutena erityispiirteenä tälle "fasimivainolle" on suomalaisten ns. antifasistien Venäjän hankkeille antama erittäin voimakas tuki - suorastaan kiihotus.
Vaikka kyseessä on häviävän pieni, mutta äänekäs ryhmä, tiedotusvälineet mielellään toistavat heidän raflaavia teesejään. Ehkä sillä tavoin saa myytyä muutaman lehden enemmän?
Suuresta isänmaallisesta sodasta eli II maailmansodasta on Venäjän hallinto tehnyt suuren spektaakelin, jonka rauhanomaista ja vapauttavaa luonnetta kukaan ei Venäjällä, entisissä satelliiteissa tai muissakaan maissa saa edes epäillä.
Medvedev perusti toukokuussa 2009 komission, jonka tehtävänä on valvoa ja puuttua asiaan, jos joku taho pyrkii rehabilitoimaan fasismin kannattajia. Tavoitteena on ylläpitää tilanne, jossa neuvostovalta oli oikeutettu tekoihinsa ja pelasti muun maailman fasismilta.
Helmikuussa 2009 Venäjän duumalle annettiin lakialoite, joka kriminalisoi kaiken "fasismin tukemisen". Laki vahvistettaneen lähiaikoina. Tämän lain venäläinen rikkoja voi saada kolme vuotta vankeutta ja peräti viisi vuotta, jos hän on tehnyt "rikoksen" virantoimitukseensa liittyen.
Entisten neuvostotasavaltojen asukkaille syyttäjävirasto voi lähettää ilmoituksen lain rikkomuksen rekisteröinnistä ja jos tämä henkilö tulee Venäjälle, hänet voidaan pidättää. Lakialoite koskee myös kansalaisjärjestöjä ja jopa valtioita.
Venäjä tulee tätä lakia hyödyntämään aggressivisessa suhtautumisessaan mm. Viroon, Latviaan ja Puolaan. Ehkä Suomikin tulee saamaan siitä osansa?
Onhan esim. Soviet Story -elokuvan esittäminen todennäköisesti venäläisittäin rangaistava teko, vaikka suomalainen Elokuvatarkastamo on hyväksynyt dokumenttifilmin huomautuksitta.
Dokumentti kertoo historiallisen totuuden, ei käskettyä totuutta.
Venäjällä on siten historian vääristely määrätty lailla pakolliseksi? Lännessä eräissä maissa historian vääristely on määrätty lailla kielletyksi. Molemmat ovat huonoja ratkaisuja. Vastaavaa analogiaa toteuttaen jokainen ehdoton totuus ja valhe pitäisi legitimoida lakikirjaan.
Mikä sitten on historiallinen absoluuttinen totuus mikä lakikirjoihin kirjoitettaisiin?
Kuka saa päättää historiallisesta totuudesta?
Muutettaisiinko "absoluuttista totuutta" lakiin, joka kerran kun hallitus muuttuu?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.