Kertokaahan palstalaiset mikä on jäsenmäärältään se maailman suurin poliittinen puolue?
Tietokilpailukysymys
pahvisauli
38335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nouseeko sinun palkkasi sen vuoksi ??
Tiedä oikeaa vastausta)))))))))
Pidän sinua nyt kumminkin vielä hiukan jännityksessä.Enkä kerro vielä oikeaa vastaustaDDDDDDDDDDD
ja tyhmämnoloinen..
Olisko se aito kommari, muuthan eivät pääse yhtä alas..
Kommareille taas liassa ja paskassa makaaminen on tavanomaista..
Sinä et kyllä vaikuta kovinkaan viisaalta.
Mutta ethän sinä tuolle asialle itse mitään mahda.
Viisas ihminen kyllä tunnistaa hekposti aidon pahvisaulin feikistä.
Mutta sinä et tunnu siihen pystyvän.Joten olet sitten pikemminkin tyhmä kuin viisas.
Tyyris Tyllerö ??
Tai oikeammin eihän mulle lastentarhan asiat kuulu..
Lapsia tarvitsee myös ymmärtää..
Aika sekaisin sinulla tuntuu olevan ainakin nuo nimimerkit.
Vai oletko itse nyt kumminkin ihan sekaisin.
Koitahan nyt ensin selvittää pääsi.Niin palataan sen jälkeen asiaan.
ja itse kumminkin leikit julkipoliitikon peilikuvaa...
Ahdistaako vai onko vastoinkäymisiä..
Tai mitä se minulle kuuluu jos vähäosaisillla ja -älyisillä ahdistaa...
Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu..
Vaan säälittää todella kovasti nämä kaltaisesi kirjoittelijat jotka eivät pysty kirjoittelemaan ollenkaan mistään asiasta asiallisesti yleisillä nettipalstoilla.Sehän on vain todella lapsellista ja typerää touhua.
Mutta jokainenhan tekee omat päätöksensä ihan itse.Toivottavasti nyt opit jotain.
itseään.
Joten puuhastelusi ei tuota mitään, hra vähä-osainen & -älyinen.
Otamme osaa tai ..
Kerrohan nyt vain mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella.
Vai etkö tiedä oikeaa vastausta tuohon kysymykseeni.
Joudunko minä nyt sitten kertomaan sinulle oikea vastauksen tuohon kysymykseen.
Sillä minä tiedän mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella.
mitä ovat älykkyys ja viisaus. Saati niiden eroa..
Voin vakuuttaa että tietosi eivät edes kiinnosta...
En yleensä keskustele idioottien kanssa, joten en myöskään sinun kanssa.
Olet ahdistunut pienessä elämässäsi ja yrität löytää elämän sisältöä "kommunistipalstalta"
Kyllä minä voin kertoa sinulle vaikka heti mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella.
Myönnä sinä nyt ensin vaan itse että et tiedä vastausta tuohon kysymykseeni.
Niin samantien kerron sinulle sen oikean vastauksen.
??
Älykäs pystyy hoitamaan ne ongelmat joihin viisas ei ikinä edes joudu.
Eikös ollutkin yksinkertaista?
Hahhaa, ensin lupaat määritellä älykkyyden ja viisauden eron ja sitten kerrotkin älykkään ja viisaan erosta. Olet todella viisas mies - sinussa olisi ainesta änkyräkommunistiksi.
Etkö todellakaan ymmärrä eroa viisaan ja viisauden välillä vai näytteletkö vain?
Eipä ollut kovinkaan älykäs ja viisas tuo sinun kirjoituksesi.
Pikemminkin tosi typerä ja huono.
Kysymyksen pitää kuulua jotenkin seuraavasti: Minkä kokoinen on maailman suurin puolue vapaassa yhteiskunnassa jossa on monipuoluejärjestelmä? Oikein tehtynä kysymys pitää myös sisällään sen, mikä sen puolueen äänimäärä prosenteissa on sen maan vapaissa vaaleissa kaikista puolueissa.
Jos puhutaan vaikka Kiinasta tai P-Koreasta tai mistä tahansa kommunistisen puoluediktatuurin maasta niin vastaus ei ole vertailukelpoinen vapaassa maailmassa koska muita mahdollisuuksia ei ole kansalle annettu. Te kommunistiksi itseänne väittävät pösilöt ette pysty edes puhumaan tai kirjoittamaan kuten vapaan maan vapaa kansalainen vaan aina pitää tuoda uskontonsa esiin joka paikassa.
Väärin asetettu????
Minun mielestäni tuo on ihan täysin oikea ja rehellinen kysymys.Eikö?
Näyttää nyt vain siltä että sinä et vain jostain syystä halua vastata tähän kysymykseen.Kiertelet ja kaartelet vain kirjoittelet asian vierestä.Ihme juttu muuten.
Voin kertoa sinulle sen oikean vastauksen jos sinä itse et pysty tai halua sitä kertoa.
Joten tässä se tulee.
Kiinan kommunistinen puolue on jäsenmäärältään maailman suurin puolue.Ylivoimaisesti.
kommenttini niin tiesit vastauksen jo etukäteen. Kuten sanoin kiinalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta joten emme tosiasiassa tiedä miten maa siinä suhteessa makaa. Parikymmentä vuotta, siis vähemmän kuin nykyinen komuvalta, riittäisi varmasti muuttamaan voimasuhteita. Tämähän nähdään vaikka Virossa ja muissa Baltian maissa. Pari kymmentä vuotta sitten komupuolue oli ainoa ja mahtavin nyt sen sijaan sen menestys on vaatimaton.
"Virossakin on puolue, johon on jäseniksi kertynyt joukko entisiä kommunisteja ja jonkin verran uusiakin kasvoja. Sillä on ennättänyt olla jo kaksikin nimeä, nykyinen on “Viron sosialidemokraattinen työpuolue”. Puoluetta johtaa kansanedustaja Tiit Toomsalu, NLKP: n jäsen vuodesta 1989. Puolueen kannatus on vain prosentin luokkaa. Sen onnistui ylittää 5%: n äänikynnys vaaliliitossa venäläispuolueiden kanssa viime parlamenttivaaleissa ja siten sillä on kaksi paikkaa Viron parlamentissa riigikogussa. "
Eli venäläisten kanssa noin 5% ja 2 paikkaa eduskuntaan riigikokuun. Kannatus 100% -> 5% / 20v on aika alamäki josta voi vetää johtopäätöksiä jos ei silmillä ole pynaisia silmälaseja hämäämässä. Tästä näemme, etteivät kommunistit koskaan pärjää muutoin kuin pyssyllä osoittamalla, vapaa demokratia on niille myrkkyä ja lopun alku.
Joko sait vastauksen? Yksipuoluejärjestelmiä ei voi laskea tarkoittamassasi tarkoituksessa puolueiden joukkoon koska niiltä puuttuu kilpailu.
Kiinassa on nykyään monipuoluejärjestelmä olemassa.
HongKong on tästä kyseisestä asiasta loistava esimerkki.
HongKonghan sijaitsee Kiinan maaperällä.Eikö?
HongKongissahan järjestetään demokraattiset vaalit määräajoin.
Ja noissa HongKongin vaaleissahan on muidenkin puolueiden ehdokkaita kun vain Kiinan kommunistisen puolueen.
Joten monipuoluejärjestelmä toimii näinollen myös Kiinassa.Vai oletko eri mieltä asiasta?
Tuo Kiinan kommunistinen puolue on vain ylivoimaisesti suosituin ja suurin puolue Kiinassa.
koko Kiinassa ja mikä on komujen osuus Hongkongissa? Epäilen lisäksi, ettei keskushallinto anna oikeiston toimia vapaasti edes Hongkongissa. Kommunistit kun tuppaavat pelkäämään kilpailua. Mitä veikkaat? Pystyvätkö Hongkongin oikeistolaiset puolueet toimimaan vapaasti manner Kiinassa? Pystyvätkö ne toimimaan vapaasti edes Hongkongissa?
Yksipuoluejärjestelmää ei voi pitää demokratiana maassa jossa on yli 1 asukas, sen sijaan 1 asukkaan maissa ei ole tarvetta toiselle puolueelle.
Tuo Hongkongin hallintojärjestelmä näyttää olevan sinulle hiukan outo asia.
Joten sivistänkin nyt sinua hiukan.
http://www.finland.org.hk/public/default.aspx?nodeid=41504&contentlan=1&culture=fi-FI
Kuten linkistä huomaat myös Hongkongin arvoasteikoltaan korkein virkamies on Kiinan tasavallan presidentti.
Joka on muuten Kiinan kommunistisen puolueen jäsen
Kiinasta puhumattakaan. En ymmärrä miksi vedit Hongkongin esiin kun puhuttiin Kiinan yksipuoluejärjestelmästä?
Kiinassa on lähes 1,5 miljardi asukasta ja Hongkongissa 0,007 miljardia. Suhde on 1/214 eli suurin piirtein sama suhde kuin Suomen komujen suhde Suomen kansaan. Vaikka tuolla pienellä osalla olisi mitä oikeuksia hyvänsä niin ei niitä silti ole Kiinalla. Lisäksi ei Hongkongkaan ole demokraattinen parlamentaarinen alue vaan jotain muuta.
Olet todella typerä heittäessäsi näitä heittoja joilla ei ole mitään arvoa tässä keskustelussa. Onko komun niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä?
Minun osaltani tämä keskustelu loppuu tähän.
Vedin Hongkongin esiin siitä yksinkertaisesta syystä koska se on Kiinassa.Eli osa Kiinaa.
Ja näinollen pystyin näyttämään sinulle toteen luotettavasti että Kiinassa toimii myös monipuoluejärjestelmä.
Toivottavasti nyt opit sen tärkeän asian että ei kannata yleisille nettipalstoille kirjoitella ihan mitä sattuu.
Minä olen kyllä valmis jatkamaan keskustelua kanssasi tästä aiheesta.Jos vain sinä sitä haluat.
"Perinteisen oikeisto-vasemmisto-akselin sijasta Hongkongin poliittiset puolueet ja vaaliryhmittymät tavataan jakaa toisaalta Pekingin hallitusta tukeviin ja toisaalta demokratiamyönteisiin voimiin. Vuoden 2008 vaaleissa voimasuhteet em. ryhmittymien välillä säilyivät ennallaan: suorassa kansanvaalissa äänet jakaantuivat edellisten vaalien malliin 60% vs. 40 % demokratialiikkeen hyväksi. Neuvoston 60 paikasta demokratialiike sai yhteensä kuitenkin vain 23 paikkaa (edellisissä vaaleissa 25), koska edellisten vaalien tapaan ammattikunnittain valituista edustajista vain neljä tuli valituiksi demokraattisten puolueiden asettamien ehdokkaiden joukosta. "
60% ääniosuus antaa jopa 38% paikoista. Tälläistä vaalimatematiikkaako te punanutut kutsuttu demokratiaksi vai eikö Kiinassa, ei edes Hongkongissa, ole käsityksenne mukaan demokratiaa?
"Perinteisen oikeisto-vasemmisto-akselin sijasta Hongkongin poliittiset puolueet ja vaaliryhmittymät tavataan jakaa toisaalta Pekingin hallitusta tukeviin ja toisaalta demokratiamyönteisiin voimiin. Vuoden 2008 vaaleissa voimasuhteet em. ryhmittymien välillä säilyivät ennallaan: suorassa kansanvaalissa äänet jakaantuivat edellisten vaalien malliin 60% vs. 40 % demokratialiikkeen hyväksi. Neuvoston 60 paikasta demokratialiike sai yhteensä kuitenkin vain 23 paikkaa (edellisissä vaaleissa 25), koska edellisten vaalien tapaan ammattikunnittain valituista edustajista vain neljä tuli valituiksi demokraattisten puolueiden asettamien ehdokkaiden joukosta. "
Haloo, pahvi, tämäkö on kommunistien toimiva monipuoluejärjestelmä, missä 60% äänistä oikeuttaa 38% paikoista?
Toope isolla T:llä. Hän kuvittelee Hongkongin "monipuoluejärjestelmän" olevan Kiinan monipuoluejärjestelmä vaikka koko HK on vain paise Kiinan perseessä. Kiinan oli pakko antaa myönnytyksiä briteille jotta vaihto saataisiin aikaan rauhanomaisesti. Muutoin siellä ei mitään erioikeuksia olisi ja tuskin niitä kauaa on tai ainakin niitä rajoitetaan juuri tuolla ammattiyhdistysrakenteella. Tällöin voidaan asiantuntematonta hämätä ja pahvi kuvittelee meidän hyväksyvän kantansa.
Kiina luultavasti haluaa pitää HK:ta näyteikkunana Taiwania varten jossa se haluaa osoittaa eri järjestelmien voivan toimia rinnakkain. Jos minä olisin Taiwanin johtajia niin en juurikaan kiinnittäisi asiaan huomiota ennen kuin kaikki Kiinan osat saisivat parlamentaariset monipuoluehallinnot ilman ammattiyhdistysten vakiopaikkoja. Ammattiyhdistysläiset kun saavat äänestää myös vapaissa vaaleissa joten muutoin heillä on tavallaan 2 ääntä käytettävissään eikä sitä voida pitää demokraattisena.
Kiinassa ei edelleenkään ole vapaata poliittista monipuoluejärjestelmää eikä parlamentaarista hallintoa missään osassa maata.
Näin kirjoittelee kalle joka ei tiedä edes älykkyyden ja viisauden eroa.
Mutta sitten asiaan.
Koitan nyt kertoa sinulle todella yksinkertaisesti tämän asian että varmasti sinäkin ymmärrät sen.
Silloin kun on olemassa ns.ykasipuoluejärjestelmä niin ei ole ehdolla kuin yksi puolue ja sen ehdokkaat vaaleissa.Eikö?Vaalithan ovat tällöin aika turhat.
Sitten kun on olemassa puolueita ja niiden ehdokkaita vaaleissa kaksi tai enemmän.Niin tällöinhän voi hyvillä mielin puhua jo monipuoluejärjestelmästä.Eikö?
Honkonghan on tästä monipuoluejärjestelmästä hyvä esimerkki.Koska siellä on vaaleissa aina monen eri puolueen puolueen ehdokkaita esillä.
Ymmärsitkö nyt sinäkin tämän asian.Vai täytyykö minun kertoa tämä asia sinulle vieläkin yksinkertaisemmin?
Kirjoittelusi tällä hetkellä.Ei päätä eikä häntää näytä olevan kirjoittelussasi.
Et voi vain millään kiistää sitä tosiasiaa että Hongkong on Kiinan yksi ns.maakunta.
Voit tietysti yrittää kiistää tämän esittämäni faktan.
Mutta kovin vaikeaa se tulee sinulle olemaan.
Kalle ymmärtää sinua ja niitä vaikeuksia, joita kohtaat jokapäiväisessä elämässäsi. Sinähän et edes ymmärrä eroa viisaan ja viisauden välillä joten meidän ei pidä odottaa sinulta liikaa.
Nytkään et ollut ymmärtänyt lukemaasi - vai etköhän edes lukenut Kallen viestiä ennenkuin kiiruhdit vastaamaan.
Miten vaan, Kalle ei kieltänyt Hongkongin monipuoluejärjestelmän olemassaoloa mutta hän kysyi, että vastaako Hongkongin monipuoluejärjestelmä ja siinä käytetty vaalimatematiikka kommunistien käsitystä demokratiasta.
Et taida, pahvi, pystyä vastaamaan.
Minä en ole lukenut sinun kirjoituksiasi ollenkaan enää pitkään aikaan.
Sen verran valheellisia ja lapsellisia juttuja nuo sinun kirjoituksesi ovat.
Minun mielestäni sinä elät jonkinlaisessa valheellisessa haavemaailmassa ihan koko ajan.
Ei kai tuo varmaan mikään sairaus ole.Tiedä häntä.
Onhan maailmassa olemassa nykypäivänä kaikenlaisia fobioiota.
Mistä tiesit Kallen epäilleen, ettet ollut lukenut hänen viestiään lukematta sitä?????
Hoitotätikö kertoi?
Sinua, pahvi, on aivan liian helppo viedä kuin litran mittaa kuoriämpärissä - sinusta ei ole Kallelle vastusta vaan teet yksinkertaisia ja tyhmiä virheitä.
Todellakin olevan jonkinlaisia todella pahoja fobioita.
Mitä sinä oikein pelkäät noin kovasti.Minuako?
Voin hiukan rauhoittaa sairasta mieltäsi ja kertoa että ei sinun minua tarvitse pelätä ollenkaan.
Minä olen vain rehellinen itsensä työllä elättävä ja veronsa Suomeen maksava suomalainen ihminen.
Kaikki porvarithan eivät jostain syystä halua maksaa verojaan ja maksujaan Suomeen.
Mistähän moinen asia oikein johtuukaan.
Toivottavasti nyt sinä edes maksat verosi Suomeen.Jos sinulla nyt edes on minkäänlaista verotettavaa tuloa.
kun ei saa nukuttua ja joutuu naurunalaiseksi jatkuvasti..
Pahvilla on vaikeuksia ymmärtää todellisuutta, kuten on useilla vähäosaisilla..
Meillä sanottiin; "mies se tulee räkänokastakin mutta ei tyhjäntoimittajasta". Pahvi vaikuttaa onnettomalta ja ilkeltä tyhjäntoimittajalta. Kuulemma on idolinsa, Ceausescun kuva seinällä, ressukalla.
Otamme osaa ..
Ollaanko sinulle täällä naurettu.
Vieläkin oikein silmistä veet valuu kun naurattaa nuo sinun todella typerät JA IDIOOTTIMAISET kirjoitukset niin vietävästi.
Joten ei täällä ole muita naurunalaisia kuin sinä itse.
HOHOHOHOHOHOHOOOO!!!!!!!
PAHVI NAURAA ITSELLEEN :))
SAA NAURAA VAPAASTI, EIKÖ VAIN ??
Eikö urpo enää kehtaa kirjoitella omalla nimimerkillään?
Tyylisi paljastaa sinut urpoksi vaikket sitä nimeäsi kirjoittasikaan ikinä yhtään mihinkään.
Samaa sontaa suollat vain päivästä toiseen.
Kyllä minuakin hävettäisi tosi paljon jos olisin joku onneton urpo.DDD
Naurusta ei meinaa tulla millään loppua)))))))))))))))
HOHOHOHOOOOOOOO!!!!!!!
Koska et saa palstalla mitään aikaiseksi.
Kopsaan kirjoituksen jota väität tekemäkseni.
"
HULLUUDEN KORKEIN ASTE;
PYSYVÄISLUPA ANNETTU !! 22.9.2009 17:27
Vastauksia: 37
Lukukertoja: 99
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
PAHVI NAURAA ITSELLEEN :))
SAA NAURAA VAPAASTI, EIKÖ VAIN ?? "
Kahdeksan sanaa kirjoitettuna isolla ilman mitään sen kummempaa sisältöä.
Kaksoispistettä ja lailausmerkkejä en käytä koskaan.
Jos tuosta saat verbaalisen dna:n niin ihan vapaasti.
Kirjoituksessa ei ole mitään sellaista jippoa edes josta pitäisi olla kateellinen.
Naureskelen sinulle kyllä, se on yhteistä tuon laatijan kanssa.
Väittelyssä sinulle vaikeinta kun näkyy olevan aloitus. Kyselet aloituksissa sellaisen perään
kyseenalaistaen, jota kukaan vastapuolelta ei ole koskaan esittänyt.
Mutta kyllä se siitä kun harjoittelet.
Urpon setä neuvoo kyllä.