Kuinka monta kirkkoon kuulumatonta saakaan Suomessa kirkollisen hautaan siunaamisen? Se, ettei henkilö ole kirkon jäsen pitäisi olla selvä viesti ettei kyseinen henkilö halua pappia haudalleen. Hän on selvästi ilmaissut tahtonsa olla sitoutumatta mihinkään uskontokuntaan. Miksi papit ovat sitten törkeitä ja röyhkeitä, että tunkeutuvat loukkaamaan vainajan vakaumusta suorittamalla taikamenoja?
Entä sitten kirkkoon kuuluvat pakanat, jotka ovat vain tavan perusteella kirkon jäseniä? Pitäisikö heidät muka siunata? Ei, sillä yhtä lailla kirkollinen hautamenotaikariitti on heidän vakaumustaan loukkaavaa. Asiaa ratkeaa helposti: Kirkollinen hautaus toimitetaan vain niille, jotka ovat tahtonsa eläessään ilmaisseet vähän ennen kuolemaansa.
Entä sitten kirkkoon kuuluvat pakanat, jotka ovat vain tavan perusteella kirkon jäseniä? Pitäisikö heidät muka siunata? Ei, sillä yhtä lailla kirkollinen hautamenotaikariitti on heidän vakaumustaan loukkaavaa. Asiaa ratkeaa helposti: Kirkollinen hautaus toimitetaan vain niille, jotka ovat tahtonsa eläessään ilmaisseet vähän ennen kuolemaansa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kirkolliset hautajaiset vain niille, jotka sitä ovat toivoneet. Ja pitäisi olla omaisillekin selvää, että jos vainaja ei kuulu kirkkoon, niin mitään uskonnollisia menoja ei silloin järjestetä. Mutta monet omaiset eivät piittaa vainajan vakaumuksesta. Ei se niinkään papista ole kiinni. Hän siunaa, jos pyydetään.
Kannattaa hankkia lompakkoon varmuuden vuoksi Tahdon siviilihautajaiset-kortti, vaikka eipä sekään ketään juridisesti sido. Ikävä kyllä.
Eiköhän ateistin pitäisi ymmärtää, että on yhdentekevää, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Vai olisiko tässä nyt kyseessä jonkinlainen arvostus (l. uskomus l. abstraktin asian arvostaminen, vrt. uskonto)? ;-)
Testamenttikin pannaan toimeen vasta vainajan kuoleman jälkeen. Se on silti hänen eläessään esittämä toive ja sitä pitää noudattaa.
Ja hautaustoimilaissa sanotaan selvästi, että vainajan vakaumusta pitää kunnioittaa.
"Yleiset velvollisuudet
Vainajan ruumis on ilman aiheetonta viivytystä haudattava tai tuhkattava.
Vainajan ruumista ja tuhkaa tulee käsitellä arvokkaalla ja vainajan muistoa kunnioittavalla tavalla.
Vainajan ruumiin hautaamisessa ja tuhkaamisessa sekä tuhkan käsittelyssä tulee kunnioittaa vainajan katsomusta ja toivomuksia."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457
Atteraato-paralla voi olla uskovia (ja kaikinpuolin eläviä) läheisiä, ja heidän tunteita pitää kunnioittaa. Jos kaikenlaisten hörhöjen himot päästettäisiin valloilleen vaikka epämääräisiin tunteisiinsa vedoten, meno olisi kuin Sodomassa ja Gomorrassa. Menisi nekrofiilistelyksi.
"Yleiset velvollisuudet
Vainajan ruumis on ilman aiheetonta viivytystä haudattava tai tuhkattava.
Vainajan ruumista ja tuhkaa tulee käsitellä arvokkaalla ja vainajan muistoa kunnioittavalla tavalla.
Vainajan ruumiin hautaamisessa ja tuhkaamisessa sekä tuhkan käsittelyssä tulee kunnioittaa vainajan katsomusta ja toivomuksia."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457
Noin sanoo laki
Uskonnottomat hautajaiset on semmoiset loitsu-vapaat hautajaiset, joissa ei hörhöillä muinaisten tarustojen hengessä.
Toista se on uskonnollisissa hautajaisissa, joissa monesti ainakin täällä Suomessa kerrotaan, kuinka tulevaisuudessa zombit nousee haudoista ja luetaan loitsuja, jotta haudattava ei joutuisi sitten zombina kärsimään ikuisessa tulessa jossakin kuumassa paikassa, vaan pääsisi liittymään maailman ensimmäisen zombin zombiarmeijaan, jossa kuulemma kaikilla zombeilla pitäisi olla kivaa. Tämä on hörhöilyä jos mikä.
"Vainajan ruumiin hautaamisessa ja tuhkaamisessa sekä tuhkan käsittelyssä tulee kunnioittaa vainajan katsomusta ja toivomuksia."
Tuon lainkohdan tulen oma-aloitteisesti asettamaan koetukselle. Pelkäänpä vain, että suvussani on sen verran paljon pappeja ja uskiksia, että he haluavat järjestää jumallisuusjuhlat ruumiini äärellä omaksi ilokseen.
tahtosi hautauksesi/tuhkauksesi suhteen kirjallisesti ja toimitat paperin maistraattiin kirjattavaksi, niin se on virallinen asiakirja, eikä siitä saa poiketa. Sitä ei sitten kannata laittaa siihen varsinaiseen testamenttiin, koska sehän luetaan vasta sen jälkeen, kun peijaiset on pidetty. Kolmen kuukauden kuluessa kuolemasta, taisi olla se säädös.
Tietysti lainsäädäntö asettaa tiettyjä esteitä. En usko, että tuhkaasi saisi tykillä ampua taivaalle, vaikka sellaisen olisitkin hautaustestamenttiisi laittanut.
Jos asianomainen ei halua siunausta ja pappia arkkunsa viereen, miksi hän sitten ei eroa kirkosta. Kyllä kai asiasta voi sopia omaisten kanssa. Miki kuuluua kirkkoon jos asia on kristinusko on niin väkinäistä ja pitää pelätä vielä kuolemankin varalta! Hölmö kai olet!
niin vihainen ja katkera?
Seuraisit omaa neuvoasi, ehkä vitutuksesikin loppuisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/822373/3926155
En tiedä, miksi puhut noin alentuvaan sävyyn toiselle ihmiselle. Ei kai kirjoittaja ole hölmö kun tiedostaa, että kirkkoon kuuluu myös ihmisiä, jotka eivät jumaliin usko. Eikäpä se kai sinun asiasi ole päättää, voivatko he kirkkoon kuulua. Syynsä kullakin. Itsekään en ymmärrä, miksi kuuluvat, mutta eihän se minun asiani olekaan.
Kuuluipa kirkkoon tai ei, miksi ei noudatettaisi vainajan omaa toivetta? Onko siihen jokin este?
Omasta puolesta sallisin jokaisen haudattavan ihan omalla tyylillään.
Esim ja vaikka. Päädellä ja jalat ylväästi pystyssä, evottaja-asennossa
keskisormi pystyssä. Tai tuhkana tuuleen. Hautaustoimelle voi aina protestoidaa ja loukkaus on tietysti
kamalan hirveää luokkaa, jos potilas vielä siunataan kirkollisesti hautaan, eli annetaan se viimeinen tervehdys maallisesta. Melko varmasti ego ei kestä tämmöistä häväistystä. Toinen ja arvokkaampi mahdollisuus olisi
tietysti paikallinen jätteenkuljetus, ilman taikauskoa, vai onko sekin liian arvokasta.
Missä se on? Kuolema on asia, joka yhdistää meidät kaikki. Kuolema vetää lähes jokaisen mielen vakavaksi. Siihen sisältyy paljon syviä tunteita. Miksi puhua toisen hautaamisesta noin halventavasti? Miksi mitätöidä ihmisarvo siinäkin kohtaa? Monelle se on tärkeä asia.
Uskoisin, että monelle kristitylle muu kuin krisitillinen hautaus olisi ikävä, ehkä jopa häväistys jos vainaja siunattaisiin eri jumalan haltuun kuin mihin hän uskoo. Ateistille saa näemmä puhua kuitenkin jätteenkuljetuksesta ja vielä arvella, että sekin olisi liian arvokasta. Kertoohan se siitä, miten mitättömäksi ihmisen arvon kokee, että sellaisia voi toiselle puhua...
Entä jos kukin saisi pitää arvokkaana sitä, mitä pitää? Toivoa sellaisia hautajaisia kuin toivoo? Entä jos kenestäkään ei tehtäisi verbaalisesti jätettä, vaan ihan aidosti pyrittäisiin ymmärtämään, että samoin kuin minulla on oma toiveeni, toisella on omansa. Yhtä arvokkaita olemme jokainen, toiveinemme.
uskiksen kyvyttömyydestä antaa arvoa kaikille ihmisille. Kirjotuksesi henkii äärimmäisen vastenmielistä suhtautumista ihmisiin, jotka eivät jaa jumaluskoasi.
Ja sitten tunkion lannoitteeksi.
Biodieseliä niistä raadoista ei voi valmista, autot kulkee osittain "pyhällä hengellä", paitsi LADA!
Amerikkalaiset autotehtaan on ainakin siunattu.
uskiksen raadollisuus.
lannoittaa tunkiota, eikö riitä että saarnaat sille?
"Ja sitten tunkion lannoitteeksi."
Kristityt ovat kautta aikain olleet erittäin tunnettuja siitä,että he eivät kunnioita muiden ihmisten vakaumuksia, eivätkä piittää niistä eivätkä pidä niitä missään arvossa. Kaikki muut vakaumukset paitsi heidän oma typerä taikauskonsa ovat heidän mielestään täydellisen vääriä vakaumuksia, eikä niistä tarvitse millään tavalla piitata. Jokainen ihmiskunnan historiaa lukenut tietää mitä tästä on kaikkialla aina seurannut.
Monenlaisia vastineita... On silti olemassa vieläkin helpompi: kohdellaan kaikkia vainajia samanarvoisesti ja heidän katsomuksiaan samalla tavalla kunnioittaen. Lainsäädännön muuttamisen kautta kaikki hautaukset tulisi olla neutraaleja, niin yhtäkään vakaumusta ei kohdeltaisi mitenkään erityisellä tavalla, vaan samanarvoisesti. Hautaanlaskemisen toteuttavat virkamiehet ja hautaustoimiston työntekijät arvokkaalla ja juhlallisella tavalla omaisten ollessa tilaisuutta seuraamassa. Tämän jälkeen voivat omaiset sitten lähteä pitämään kukkienlaskun haudalla ja mennä kukin mihin tahansa uskonnollisiin riekkujaistaikamenomuistotilaisuuksiinsa ja uskonnottomat voivat mennä kunnioittamaan vainajan muistoa omaan arvokkaaseen tilaisuuteensa tai pitää ensin hiljaisen hetken vainajan haudalla. Papit voivat lukea loitsunsa tämän jälkeen omaisten kanssa muistotilaisuudessa ja pitää muut taikamenonsa. Hautausmaa jätetään kokonaan rauhaan taikamenoilta ja -loitsuilta, koska siinä vaivataan hautausmaalla vierailevia omaisia, loukataan uskonnottomien vainajien vakaumusta loitsuamalla heidän läheisyydessään ja loukataan saattoväen uskonnottomien omaisten tunteita ja vakaumusta.
Näin helppoa se on, jos vain on viihteryyttä kohdella vakaumuksia tasapuolisesti. Neutraalilla otteella julkinen sektori ei ota kantaa kenenkään vakaumuksen puolesta tai vastaan.
"Se, ettei henkilö ole kirkon jäsen pitäisi olla selvä viesti ettei kyseinen henkilö halua pappia haudalleen. Hän on selvästi ilmaissut tahtonsa olla sitoutumatta mihinkään uskontokuntaan."
Ei ihan näinkään.
Itse olen kristitty vakaumukseltani ja voisin ottaa kristillisen siunauksen vaikka en kuulu mihinkään seurakuntaan.
Mielestäni tällöin sinun olisi jollakin tavalla tehtävä selväksi ennen kuolemaasi, että nimenomaan haluat siunaamisen tms.
Eihän uskontokuntiin kuulumattomia voida oletusarvoisesti haudata uskonnolliseen tapaan.
jos kaikki sellaiset ihmiset, jotka eivät kirkollisia hautajaisia halua, täyttäisivät edes Tahdon siviilihautajaiset-kortin, joka kulkee kätevästi lompakossa.
http://www.siviilihautajaiset.fi/ohjeet