Otan uusiksi tuon hyvän avauksen Nokodemoksen tapauksesta.
Se on nimittäin erittäin hyvä esimerkki lestadiolaisesta tavasta selitellä Raamattua ja siinä olevia vertauksia. Lähinnä tarkoitan tällä sitä problematiikkaa mihin johtavat itse keksityt eri sanojen merkitykset, joiden avulla pyritään löytämään ratkaisu omaan korvasyyhyyn.
Vertauksethan on tarkoitettu luettavaksi ensiksi kokonaan, sen jälkeen pyritään tutustumaan kokonaisviestin sisältöön, siihen mitä vertauksen kirjoittaja on tarkoittanut kertoa viestillään. Sama koskee muutakin raamatunselitystä.
On hyvin mielenkiintoista kuunnella OIKEATA raamatunselitystä. Sellaista jossa selittäjä tuntee Raamatun erittän hyvin, osaa alkukieltä ja tuntee hyvin Israelin kansan historian, kansan jonka puitteissa Kristunusko on syntynyt ja lähetystoimen kautta kasvanut suureksi puuki peittäen koko maan piirin siunauksillaan.
Merkittävin asia oikeassa raamatunselityksessä on se, että RAAMATTU SELITTÄÄ KOKO AJAN ITSE ITSEÄÄN. Se ei perustu ihmisen hetkelliseen intuitioon, tunteisiin, taikka menneiltä sukupolvilta perittyyn traditioon, joka valitettavasti perustuu monelta osin väärään Raamatun tulkintaan.
Se on nimittäin erittäin hyvä esimerkki lestadiolaisesta tavasta selitellä Raamattua ja siinä olevia vertauksia. Lähinnä tarkoitan tällä sitä problematiikkaa mihin johtavat itse keksityt eri sanojen merkitykset, joiden avulla pyritään löytämään ratkaisu omaan korvasyyhyyn.
Vertauksethan on tarkoitettu luettavaksi ensiksi kokonaan, sen jälkeen pyritään tutustumaan kokonaisviestin sisältöön, siihen mitä vertauksen kirjoittaja on tarkoittanut kertoa viestillään. Sama koskee muutakin raamatunselitystä.
On hyvin mielenkiintoista kuunnella OIKEATA raamatunselitystä. Sellaista jossa selittäjä tuntee Raamatun erittän hyvin, osaa alkukieltä ja tuntee hyvin Israelin kansan historian, kansan jonka puitteissa Kristunusko on syntynyt ja lähetystoimen kautta kasvanut suureksi puuki peittäen koko maan piirin siunauksillaan.
Merkittävin asia oikeassa raamatunselityksessä on se, että RAAMATTU SELITTÄÄ KOKO AJAN ITSE ITSEÄÄN. Se ei perustu ihmisen hetkelliseen intuitioon, tunteisiin, taikka menneiltä sukupolvilta perittyyn traditioon, joka valitettavasti perustuu monelta osin väärään Raamatun tulkintaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mutta tämä kyseinen Raamatunkohta ei ollut vertaus , minusta pintti on siinä , että pitää tietää muutakin kuin
vertauksen selitykset ja traditiot , mutta Raamattu selittää kokoajan itse itseään , kyllä. Siinä olen samaa mieltä kanssasi . Katsotaan nyt lähteekö viestisi vyörymään`?
Turhien asioiden vatvominen pilasi sen keskustelun.
Tarkoitus ei ollut keskustella Nikodemoksesta, vaan siinä sivussa Nikodemoksesta.
Teuta varmaan ymmärtää kaikkia asiat paremmin kun hänellä on se Agricolan Raamattukin varmana tietolähteenä.
Raamatusta ei ole löydettävissä mainintoja Nikodemoksen tuonpuoleisesta elämästä.
Toisn sanoen, kaikki spekulaatiot tältä osin ovat vain ihmisten kehittelemiä arvauksia.
Että te voitte tehdä vaikka millaisia , vaatimuksia tännepäin , välittämättä mitään siitä kuinka
se voi satuttaa täällä , Oletteko koskaan lukeneet vanhaa kirjaa itsellenne . Ja jos ette älkää myös
tehkö sitä vastedepäinkään Sama Jumalan laki rakkaus koskee minuakin kuin mitä te vaaditte itsellenne .
Minä tiedän että on toisia ihmisiä , jotka ovat saaneet ilmoituksi tai heille on näytetty , sellaisia
asioita kuin tässä viittaat , jos ei sulle , se ei ole minun vika .
Sieltähän niitä ilmoituksia tulee ihmisen aivokoneistosta. Silloin kun Raamattu ei sellaisesta kerro mitään niin ei sitä sinne voi sellaisia lisätä.
Mutta , mikset kirjoittanut , mitä ja kuka saa vastata ? Olen täällä huomannut sellaisen seikan ,
että täällä vastataan ovelasti jos ei ole tarvis , ja päinvastoin ei , voi millään rajoittaa ihmisten
vastaamis intoa , tai vähätellä vastauksen laihuutta , silloin on kysymys asetettu väärin. Ja
se tulee katsomaan tekijäänsä.
Tästä kirjoituksesta ei kyllä saa mitään selvää. Mitä lie kirjoittaja yrittänyt ketoa meille?
Tätä samaa virttä sinä toistat, vaikka kenellä tahansa on oikeus kirjoittaa Nikodemuksesta aivan mitä huvittaa. Sinun lupaasi siihen ei tarvita.
Niin kauan kun sinä lusit täällä, ei tästä palstasta tule yhtään mitään.
Sinä painostat täältä muut kirjoittajat pois ja valitat sitten ettei porukka keskustele.
Lue nyt sitten teutan neronlaimauksia ja nauti niistä!
Minä olen jo 63 , ja en varmasti mene enää kouluun , se on sinun tehtäväsi nuorenpana.
Sinä kirjoitat liian vähän . noudattaisit kehotusta , kyllä se siitä .
Verrattuna noihin luonnonlahjoihin mitä sinullakin kirjoittajana on, sinulla on härski ylpeys.
Kirjoittaa et osaa, ajattelemaan et juuri pysty, asiat sekoitat ja sähläät, lukutaito on ontuva - sitten pyydät lukijaa menemään koulunpenkille.!!!
Vaikka osaat nimitellä pidä siitä vaari , että sinä saat uskoa armosta synnit anteeks muusta ei ole väliä.
Ei selville saaminen ole vaikeaa , lukee vain oikein .
entäs se Nikodemos???
Niin Raamattu ei puhu sanaakaan Nikodemoksen tuonpuoleisesta elämästä. Kunpa nyt ymmäertäisit olla pilaamatta koko leskustelupalstaa häirikköviesteilläsi. Avaa oma palstasi jä käy siellä tätä kaksinpuhelua itsesi kanssa, mutta älä pilaa muiden keskusteluja.
Siksi kysynkin , mitä haluat tietää Nikodeemuksesta.
neuvomaan muita. Kun ymmärtäsi edes lopettaa.
Jos edes ymmärrettäisiin , että minä en halua ketään neuvoa , vaan kirjoitan miltä minusta tuntuu .
Siinä on jonkinmoinen ero, siksi kai asiat tahtoo täällä mennä ristiin . Mutta niin on käskettykin katsoa
Jeesuksen ristiin ja armoon ,eikä omia mustia sydämen seiniä .
on se säälittävvää ku sulla ei ole mittää järkevää sanottavvaa eikä mittää todellista elämää internetin ulkopuolella. ei noita sun juttujas kukkaa kaipaa kun niistä ei saa yhtää mitttää.
siinku sitte löhöät netissä ja aika valluu ja elämä siin ympärill. olist mennyt vaikka siänimettää. tekisit käsilläs jottaa hyäryllist ett olis tarvittevalle jakamista. muttei, ei muuta ko puupää jääränä vaa kinaamaa. senkus vastaat sitte toisella nimellä ommiin tyhjii juttuihis.
Hae hänen luokse keskusteluun , saatat saada mieleisesi keskustelu kumppanin.
Olis paras , ottaa asioista selvää.
Liikkeessä opetetaan nimittäin täysin päin honkia, että Nikodemos hautasi Jeesuksen ruumiin kuolleen uskon hautaan.
Välillä käyttäydyt ikään kuin olisit täysin tietämätön lestadiolaisesta opetuksesta. Et osaa yhdistellä mitään asioita toisten kirjoituksista toisiinsa vaan haahuilet sinne ja tänne kuin tuuliviiri. Olen sanonut ainakin kerran, että älä sinä sekaannu sellaisiin kirjoituksiin lainkaan, joiden sisältöä et ymmärrä.
Mutta ei sanota että kannetaan kuolleen uskonhautaan , Hän oli tuonelan herra , ja hän meni sinne
lunastajana , eipä sinne olisi voinut kukaan muu mennäkään amen.
Esikoislestadiolaisuudessa Nikodemos leimataan kuollutuskoiseksi. Sen tähden sanotaan että Nikodemos kantoi Jeesuksen ruumiin kuolleen uskon hautaan. Tämähän on tietenkin hölynpölyä, mutta osoittaa omalta osaltaan hyvin sen, kuinka paljon lestadiolaisessa oppirakennelmassa on mukana ihmisoppia.
Eipä silti, näin tehdään kaikille muillekin Jeesukseen uskoville, elleivät he ole esikoislestadiolaisia, heidät tuomitaan kuollutuskoisiksi.