Jossa talouden rautaiset lait ovat johtotähti eikä idealismille ole sijaa muualla kuin punaviinilasin ääressä maailmaa parannettaessa. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla kun luki päivän aviisista Ghanassa työskennelleen arkkitehdin kirjoitusta. Hyvää tarkoittava kehitysjoukko-työ kääntyykin alkuperäisiä asukkaita vastaan. Sinisilmäisen hyväntahtoisesti ilmaiseksi työtään tajoavat länsimaiset arkkitehdit, insinöörit, lääkärit ja muu ammattityövoima syövät työmahdollisuudet paikallisilta. Miksi palkata edes pienellä palkalla paikallinen ammattilainen jos hänen rinnallaan ovat työtään tarjoamassa länsimaiset idealistit aivan ilmaiseksi.
Maailma on kyyninen paikka
R.E. Tardi
3215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siinä ei kuitenkaan sanottu, että tällainen toiminta tulisi kokonaisuudessaan lopettaa tai muuta vastaavaa. Ainoastaan se, että arkkitehdeille tulisi maksaa palkkaa. Kehitysapua voi ja pitää kehittää. Uusi suunta siihen omaehtoiseen kehittymiseen on hyvä.
Mutta mikäpä firma sitä maksaisi jos ilmaiseksikin pätevää väkeä on töihin tulossa. Samalla laillahan keplotellaan täyttä häkää Suomessakin työllistämistukien kanssa.
Mikähän lie se uusi hyvä omaehtoisen kehityksen suunta ja missä sitä voi nähdä? Zimbabwessa kenties?
tuon jollain yleisellä suosituksella tai lainmuutoksella saa korjattua. Ja jos minä olisin hyvää hyvyyttäni menossa arkkitehdiksi, ja saisin siitä vielä palkkaa koska palkatta minusta olisi enemmän haittaa, niin enköhän minä sen rahan hyväksyisi...
Omaehtoista kehitystä koetetaan tukea vaikka siellä Zimbabvessa. Paljon perseemmälläkin voisi kenties olla. Myös jossain Tansaniassa on saatu hommaa jotenkuten hallintaan ja parempaan päin ollaan menossa. Mikrolainat on aika jännä juttu, mitä mieltä kehitysapukriitikot ovat niistä?