Rasistiset rikokset jotka kasvaa ja josta ei saisi puhua ei valtamediass eikä täällä ja joita ei edes haluta luokitella rasistisiksi rikoksiksi.
Black students beat white student in SECOND St. Louis area racially motivated bus attack.
http://cofcc.org/?p=6882
http://www.stltoday.com/stltoday/news/stories.nsf/illinoisnews/story/1586F1C3B8DACF3786257635006BC3A8?OpenDocument
http://www.youtube.com/watch?v=Tvorl4RHaPQ&feature=related
Black students beat white student in SECOND St. Louis area racially motivated bus attack.
http://cofcc.org/?p=6882
http://www.stltoday.com/stltoday/news/stories.nsf/illinoisnews/story/1586F1C3B8DACF3786257635006BC3A8?OpenDocument
http://www.youtube.com/watch?v=Tvorl4RHaPQ&feature=related
Vastaukset 10
Vanhimmat
näin
Two brutal racially motivated school bus attacks in a three day period in the St. Louis area. This is not an isolated event. This is a nationwide epidemic of brutal black on white violence. All mention of race in the Hazelwood attack is being censored by the St. Louis media.
Kait tänne tulee joku mokuöyhöttäjä mölyämää SILTI yksittäistapaus ei saa yleistää
Tuo on ihan sitä ihteään, sikätörkeätä sivullisten rankaisemista.
Hei, jos lopettettaisiin se?
Kyllä siinä oin paljon tekemistä kun rasismista voidaan suomalaisissa mediossa ja muualla keskustella sen varsinaisesta merkityksestä kätkytymättä kaiken maailman positiivisen syrjinnä taakse,eikö ole kammottava sanahirviö ja todella irvokas keksintö koko pykälä.Aajatella jos Etelä-Afrikan apartheidiakin pidettäisi pystyssä kätkeytymällä positiivisen syrjinnä taakse.
Tässä tälläinen pieni irvokas "positiivisen" rasismin hengessä kirjoitettu uutis juttu ja tuomio.
Ampuja tapasi 3. toukokuuta kaksi jyväskyläläistä miestä hämeenlinnalaisessa lähiöravintolassa. Miesten välille syntyi sanaharkkaa. Ampujan mukaan jyväskyläläisten kielenkäyttö oli rasistista.
Toinen jyväskyläläisistä oli kääriytynyt Suomen lippuun. Mies selitti olleensa vapputunnelmissa sekä juhlineensa JYPin kiekkomestaruutta. Hänen mielestään ele ei ollut suunnattu ulkomaalaisia vastaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1732537
Eikö ole erikoista kun Suomessa joutuu urheilukilpailun jälkeen tulleen sanaharkan jälkeen selittämään oikeudessa että Suomenlippu ei ollut suunnattu ulkomaalaisia vastaan koska mamu oli näin väittänyt.
Eli mamulla on itsellään rasistinen suhtautuminen Suomen lippuun ja sen kantajiin jopa niin rasistinen että alkaa ampua ja tälläiset annetaan menne hissutullen vaan unhoksiin hys hys ei puhuta mamujen rasistisita asenteista tämän enempää.
kieltämällä automaattisesti uhrin rasistisuuden. Sitähän ei ilmeisesti saatu todennettua. Kysymys ei siis ollut siitä, että sen väite sen esiintymisestä olisi todettu virheelliseksi.
Tämä on yksi iso syy siihen, että rasistisia rikoksia jää niin paljon tuomitsematta.
Miten niin automaattisesti?Tuli sanaharkka ja mamu väitti suomalaisten kielenkäyttöä rasistiseksi ja lisätäkseen uskottavuutta esitti väitteen suomalaisella oli Suomenlippu?Koska selvästi joutui sitä selittää oikeudessa.
Otetaan esimerkki mamut pitää mielenosoitusta jossa heidän kotimaansa liput yleensä hulmuu huudellaan solvauksia länsimaisia vastaan tästä länsimainen hermostuisu ja kokisi sen rasistiseksi solvaamiseksi tulisi tai ei tulisi käsikähmä jonka seurauksena tapausta puitaisi oikeudessa mitän kävisi?
Saisiko mamu syytteen rasistisesta rikoksesta tai pitäisikö saada vai joutuisiko edes selittämään oliko lippu suunnattu suomalaisia/länsimaalaisia/ulkomaalaisia vastaa?
Vertaat nyt kapakkakahakkaa ja laillista mielenosoitusta.
Mielestäsi tämä tilanne on varmaan superrasismia ja sietäisi karhukopla tai vastaava viedä kaikki nuo tyrmään?
http://img2.photographersdirect.com/img/27/wm/pd1651889.jpg
Ja tämä taas on normaali, laillinen, mielenosoitus?
http://lh4.ggpht.com/_8NpUZ1z2yrU/Sn3xT3GL_gI/AAAAAAAAA64/__zuvXkL8Rc/4_thumb[2].jpg
kuin myös tämä
http://media.photobucket.com/image/muslim march england/werter5075/Islam_Will_dominate_World.jpg
ps. eniron web-tiimin mukaan 5 14 ei ole 19 -> "Yhteenlaskun tulos ei ollut oikea!".
Mutta ei se mitään, varmaankin portaali on tilattu jostain orjatyömaasta halvalla ja eikä tällä foorumillakaan aina ole 1 1=2.. :p
ELI sitaatti:
"Rasistisuutta ei niinkään nykyään leimallisesti ilmaista jonkun "rodun" kelvottomuutena tai sen aiheuttamana vaarana, vaan perusteena käytetään myös muita Suomen perustuslaissa eriteltyjä syrjimisperusteita:
"---Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.---"
(Suomen perustuslaki, 6 §"
Mikään laki ei muuta tosiasioita ja lakiin voidaan ujuttaa mitä
mielikuvituksellisempia käsityksiä, joilla ei ole mitään todellisuusperää.
Mielenkiintoista huomata miten rasismi käsitettä muutetaan ajan mukaan
ihan kuin se olisi niin epämääräinen "paha" ettei sitä voi sanoa ääneen.
Se, että jokainen ihminen on syntyjään rasisti on ihan luonnollista.
Miksikö? Koska jokainen ihminen jotain rotua enemmän tai vähemmän,
koska muutoinhan ihmistä ei olisi ollenkaan.
RASISMISTA. Ehkä maailman väärinkäsitetyin sana? Eihän ism esim. tarkoita
sortoa VAAN AATETTA! Eli olisiko esim. sosialismi sosiaalisortoa???
Ja vihaavatko sosialistit köyhiä? Rasismi ei tarkoita vihaa ketään vastaan,
vaan pitää sisällään täysin epäitsekkään ajatuksen oikeuden olemassaoloon
ja pyyteen suojella ja varjella omaa kulttuuria kaikissa sen muodoissa ja
viimekädessä oikeuden elää oman vakaumuksen mukaan.
"rikosnimikkeellä julkinen herjaaminen rasistiksi." Ikävä kyllä tuo nimikkellä
ei voi tuomita ketään milloinkaan mihinkään, koska se EI tule milloinkaan täyttämään
rikoksen tunnusmerkkejä. MIKSIKÖ??? ELI tuomittavaa on rasismi sanan
väärinkäyttö! On äärimmäisen loukkaavaa alkaa sanella ja varsinkin muuttaa
sanan alkuperäinen merkitys. Ikäänkuin viedään oikeus käyttää sanaa sen
oikeassa merkityksessä. ps maahanmuutto ja pakolaispolitiikka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!! Multirasisti on monirotuisen yhteiskunnan kannattaja
ja ilmeisesti tahtoo tuhota kaiken erilaisuuden KÄYTÄNNÖSSÄ
Ihmettelenkin erästä asiaa kun Amatzonian alkuperäisväestö eli
intiaanit yrittävät elää omaa elämäänsä ja siihen tunkee liikaväestö
joka tuhoaa sademetsät ja kaikki, niin nämä multirasistit ovat hiljaa
kuin hiiri. Kysyn vaan(?) hyväksyvätkö nämä multiraristit näitten
ainutlaatuisten ja korvaaamattomien sademetsien tuhon rotupoliittisin
syin??? Eli saa hakata maapallomme keuhkot kun on tarpeeksi tumma???
Miksi tämä liikaväestö on niih tärkeä multirasisteille, että tämä sanalla
sanoen "termiitti"-väki saa tuhota eli polttaa ainutlaatuisen sademetsän
kuumaisemaksi??????????????????????????
Ja mitä oikeuksia on alkuperäisaukkailla kuten intiaanit Amazoniassa tai
suomalaiset Suomessa??? Merkillistä kanpanjaa on myös vähätellä esim.
Kveenit Norjan Ruijassa. Nämä ihmiset tulivat paikoilleen jo jääkaudella
mikä tosin ei sovi monirotuisen kannattajien ajatukseen
Lainaan erästä otsikkoa "Rasismi on rikos" sanoo ns ennakkoluuloton.
Anna minun kaikki kestää. Tämä äärimmäisyyteen vaipunut aivopesty
sanoo samaan henkeen ÄÄRIMMÄISEN ENNAKKOLUULOISET kuvitelmansa.
Seuraavaksi kai perustetaan toisinajatteleville eli rasisteille keskitysleirit jossa
"opetetaan" ajattelemaan oikein. Tulee mieleen kommunistien politrukit väistämättä.
Seuraavaksi "Mitä enemmän suomalaiset pääsevät pakolaisten kanssa tekemisiin,
sitä nopeammin ennakkoluulot häviävät." Eli oikolue sana *pääsevät* sanaksi
*joutuvat*ja lopulta *pakotetaan* elämään vastoin vakaumustaan, niin hyvä tulee???
Tämä perustuu ajatukseen, kun koet niin elät. Joo joo. Kun olet elänyt 10 vuotta
kaatopaikalla, niin kyllä se paikka tuntuu hyvälle ennenpitkää ja ennakkoluulot
rapisee aikaa myötä. Eli rasistit pakotetaan elämään vastoin vakaumustaan,
joka on elämän ihmisoikeuden perusta! Ja pakko painottaa että rasismilla ei ole mitään
tekemistä natsismin tai fasismin kanssa yhtä vähän kuin minään muunkaan ismin.
Ei meitä moni tahdo/ halua/voi jne ymmärtää aidosti ja ne harvat jotka ymmärtävät
ovat VAITI, eli tietävät, että ME RASISTIT OLEMME OIKEASSA!
Vielä muutama hokema:
- Rotuja ei ole olemassa. eli rasismiakaan ei voi olla olemassa!
- En ole rasisti mutta.... mutta silti ajattelen kuin rasisti.
- Rasistilla on negatiivinen mielipide. Mielipide ei ole negatiivinen vaan mielipide on mielipide!
Ylpeä RASISTI rasistisista ajatuksistaan!!!
Rasismi on humanismin korkein muoto!!!
Rasismi voittaa aina!!!
Välittömästi sinä tuomitset tässäkin tapauksessa suomalaisen rasistiseksi, vaikka ampuja nimenomaan oli ulkomaalainen.
Tiedätkö, olet päästäsi täysin seonnut, et näe enää kuin sorrettuja ulkomaalaisia, missä on ne sorretut suomalaiset?
En pysty millään ymmärtämään miksi teet tämän, miksi aina, kuten nytkin kun ampuja on ulkomaalainen, miksi syyllistät suomalaisen autommagisesti rasistiksi?
Tuomitset nimenomaan AINA suomalaiset, me olemme aina syypäitä kun ulkomaalainen on toinen osapuoli.
Mistä tämä johtuu, mistä johtuu että puolustat ulkomaalaista vaikka hän on todettu oikeudessakin syylliseksi?
Sinä vihaat meitä, en kaksi hyvällä tahdollakaan enää muita syitä.
Olet melko paha yhteiskunnan vihollinen koska olet tuollaisessa asemassa.
Tämä ei voi enää jatkua, ymmärrätkö Mover.
Me yhdessä teemme lopun tälläisestä tuomitsemisesta ja hyökkäämisestä suomalaisuutta vastaan, otan tämän henkilökohtaisesti loukkauksena, koska tämä on jatkunut jo niin pitkään!
Loukkaat jatkuvasti meidän palstan kirjoittajien oikeuksia saada äänensä kuuluville, syytät aina rasistiksi, sivuutat täysin kaiken meille tärkeän puheenaiheen ulkomaalaisten tekemistä rikoksista jne...
Lista on loputon.
Tällä forumilla on niin paljon käyttäjiä ja jokainen on sinua vastaan, tai no on ehkä Sharyn ja pari samasta IP:stä tulevaa "nikkiä" kuin sinä:)
Tee meille kaikille palvelus ja lopeta rasismi meitä kohtaan, pyydän!
" Esität juuri itse arkipäivän rasismia
Mover Käyttäjän viestit23.9.2009 17:59
kieltämällä automaattisesti uhrin rasistisuuden."
Näin Mover sepittää taas parhain päin sinä taas olet sitä mieltä että suomalainen syyllistyy automaattisesti rasismiin jos joutuu mamun uhriksi.
" Älä sotke!
Mover Käyttäjän viestit25.9.2009 23:18
Vertaat nyt kapakkakahakkaa ja laillista mielenosoitusta."
Et halunnut ottaa kantaa kysymykseen okey sorry jos vertasin tätä kapakkahakkaaja ampuja mamua ja laillista mielenosoitusta.
Tiedätkö että laillisessa mielenosoituksessa ei saa alkaa uhkailemaan ja käyttäytyä rasistisesti siihen on poliisien puututtava myös maahanmuuttajien järjestämiin jossa tälläistä harrastetaan.