Karjalan palautus on luottamuspohjainen win-win
”Ensin olet heille ilmaa, sitten he nauravat sinulle, sitten he taistelevat sinua vastaan,
sitten sinä voitat”.
NÄILLÄ GANDHIN LAUSUMILLA SANOILLA voidaan hyvin kuvata sitä muutosprosessia, jota Karjalan palautuksesta käytävä keskus telu Suomessa kulkee. Tilaisuuden alustajina toimi vastuuhenkilöitä Karelia Klubista ja Pro Kareliasta. Paikalla oli myös Klubin sihteeri Raimo Partanen. Klubin puheenjohtaja Antero Siljola käsitteli alustuksessaan Karelia Klubi ry:n ja Pro Ka relia ry:n toimintaa ja tavoitteita sekä
palau tukseen liittyviä ajankohtaisia kysymyksiä. Professori Reijo Vihko peilasi Karjala-kysymykseen liittyviä näkökulmia monipuo lisesti suurlähettiläs Alpo Rusin uuden kir jan sanomaan suomettumisesta ja Suomen poliittisesta tilanteesta. Veikko Saksin alustuksen ensimmäinen osa käsitteli Karjalasian ympärillä
tapah tunutta selkeää muutosta ja palautuksen win-win –perustaa. Alustusten pohjalta käytettiin useita yleisöpuheenvuoroja. Kuten mielenkiintoi sissa tilaisuuksissa usein käy, tässäkin aika loppui kesken. Elämme murrosvai heetta ja muutoksen ilmapiirissä. Seuraavak si alkaa “sitten sinä voitat” –ajanjakso. Karjalan palautuksella tarkoitetaan rau hanomaista, Venäjän kanssa hyvässä yhteis työssä tapahtuvaa win-win –toimintaa, jossa Suomen ja Venäjän välinen raja palautetaan Tarton rauhan 1920 määrittelemälle paikalle siten, että molemmat voittavat. Miten ja missä olosuhteissa Karjalan palauttaminen on mahdollista? Täsmällisiä ehtoja ei ole mahdollista antaa, joten asiaa voidaan tarkastella siltä pohjalta, millaista strategiaa Pro Karelia ja Karelia Klubi tässä asiassa ajavat. Se voidaan kiteyttää muuta maan ranskalaiseen viivaan:
- palautuksen tulee perustua win-win –poh jalle, molemmat voittavat
- Venäjän tulee säilyttää kasvonsa ja saada poliittinen voitto
- on rakennettava molemminpuolinen luottamus
- me olemme uhri, meidän on oltava aloit teellinen
- ihmisoikeuksien on toteuduttava, jotta ratkaisu on pysyvä
Karjalan palautus on emergenssiä luova katalyytti:
Karjalan palautus on katalyytti, joka synnyt tää valtavan määrän emergenssiä, kokonaan uutta toiminnan tasoa ja volyymiä sekä Suo messa että Venäjällä. Karjalasta kehitys sä teilee Venäjän lähialueille, Itämeren talous alueelle ja koko Eurooppaan. Internetin keskustelupalstoilla tivataan, miten win-win –ajattelu hyödyttäisi Venä jää ja miten sille taattaisiin kaikki poliittiset, taloudelliset ja psykologiset edut, että sen olisi edes järkevä ajatella palautusta. Lisäksi tivataan, miten Venäjälle kyetään antamaan 100-prosenttiset vakuudet etujen toteutu misesta. Tällaisessa ajattelussa ei ole minkäänlais ta win-win –pohjaa, vaan se on yksipuolisten etujen etsimistä. Neuvottelutilanteessa vas tauksena olisi hyvin pian lyhyt historianker taus: NL hyökkäsi, tappoi ja tuhosi, vei oi keudettomasti alueita, maksatti puolustajalla sotakorvaukset ja painosti sotien jälkeenkin. Ei tällaisessa keskustelussa paljon etenemis pohjaa olisi.
Aito win-win lähtee kummankin tarpeista:
Aito win-win lähtee kummankin osapuolen tarpeista. Olisi ihannetapaus, jos neuvottelu pöytä voisi olla aloittaessa puhdas. Se ei kui tenkaan historiallisten tosiasioiden valossa voi sitä olla. Ei ole realistista yrittää kuvitel la, ettei mitään ole tapahtunut. Molemmat eivät voi voittaa, jos toinen voi korvauksetta omia toisen osapuolen omaisuutta ja pitää sitä korvauksetta hallussaan. Keskeisin asia neuvottelujen onnistu misessa on luottamuksen aikaansaamisella. Luottamus saavutetaan vain teoilla, ei pu heilla. Vanhat aggressiot ja ihmisoikeus loukkaukset tulee tasapuolisesti ja asiallisesti sopia. Ei ole hyötyä tehdä ratkaisua, joka ei ole kestävällä perusteella. Kansakunnan ge neettinen muisti ei unohda syvällisiä oikeus loukkauksia, ennen kuin ne korjataan. Mitä win-win’iä palautuksesta sitten voisi Venäjän näkökulmasta syntyä, kun ryöstetyt maat pitäisi palauttaa, niiden 60 vuoden käy töstä ja sotakorvauksistakin pitäisi sopia?
Asiaa voidaan tarkastella negatiiviselta puolelta. Venäjän viimeaikainen kehitys on länsimaisesta näkökulmasta huolestuttava. Epävarmuus Venäjän toimista lisääntyy. Luottamuspääoma pienenee. Tällainen ti lanne ei enteile hyvää tulosta. On hyvin lyhytnäköistä perustaa maan politiikka sen varaan, että se on tällä hetkellä energiassa ja raaka-aineissa mahtitekijä. Suhdanteet muuttuvat ja valta-aseman aikana kiristetyt ylisuuret edut iskevät takaisin.
Jos Suomi alkaa kysellä aktiivisesti EU:ssa pakkoluovutettujen alueitten, Viro Setu maan, Kiina Mantsurian, Japani Sahalinin ja Saksa Königsbergin eli Kaliningradin pe rään, on tilanne huolestuttava. Win-win on silloin etäinen utukuva.
Venäjälle suuri poliittinen voitto palau tuksesta:
Venäjän suurin voitto palautuksessa on po liittinen. Karjalan (Petsamon, Salla-Kuusa mon ja Suomenlahden ulappasaarien) pa lautus on globaalisti merkittävä tapahtuma. Se on historiallinen tapahtuma, joka kerää luottamuspääomaa Venäjälle. Sehän kertoo, että suvereenin demokratian maassa jotakin on muuttunut.
Palautuksella Venäjä kerää sympatiaa, mutta myös taloudellisia arvoja. Kansainvä liset sijoittajat uskaltavat panostaa Venäjälle. Ehkä suuren puhalluksen aikana hävinneet 600 – 1 400 mrd. dollariakin alkavat
pa lautua. Teknologiaa virtaa maahan. Maan pääosin erittäin huonossa kunnossa oleva teollinen infrastruktuuri alkaa uudistua ri peästi. Se säteilee koko maahan täysin uutta varallisuutta ja kansantuloa. Nimenomaan palautustapahtuma ja siitä seuraavat lukuisat psykologiset, poliittiset, teolliset, kaupalliset ja yhteistyöpohjaiset vaikutukset muodostavat suurimmat voitot ja sen tuloksen, jota kannattaa tavoitella. Yksi Suomen tunnetuimpiin kuuluvista kan sainvälisistä liikkeenjohtajista on yksityisesti vahvistanut palautetun Karjalan erinomaiset business-mahdollisuudet. Palautuksessa itäi nen Suomi nousee ja Pietarin metropoli saa vahvan palvelukehän länsipuolelleen, mitä se ehdottomasti tarvitsee.
Karjala on Venäjälle kaikkiaan edelleen suhteellisen vähämerkityksellinen öljysata mia lukuun ottamatta. Luovutettu Karjala on 25 000 km2 eli 0.15 % Venäjän pinta-alasta. Esim. Venäjän Kiinalta 1860 viemä Mant surian alue on lähes 1 milj. km2. Suomalai sen ja kansainvälisen yhteistyön synnyttämä voitto ja rajan madaltuminen Eurooppaan päin tuovat täysin uuden kasvutilanteen Ve näjälle. Syntyvä uusi jännitteistä vapaampi il mapiiri rohkaisee venäläisiä päättäjiä har kitsemaan uudelleen esim. valtavien energi aresurssiensa hyödyntämistavan. Läntisten partnereiden mukaan ottaminen ei kenties olekaan niin vastemielistä kuin ajatellaan. Ilmapiiri voi rohkaista linjaamaan Nord Stream –kaasuputken uudella tavalla maan päällisenä putkena eri osapuolia hyödyt tävästi, luontoa pelastavasti ja taloudellisia resursseja säästävästi.
Palautus on Suomelle talousveturi:
Suomelle palautus on valtaisa henkinen va pautus. Suomen syyllisyys sotaan loppuu. Suomettuminenkin voidaan päättää. Alistu va ja vahvempaa myötäilevä alamaisasenne voidaan vaihtaa asialliseen oman edun
kat somiseen. Taloudellisesti ja kansantaloudellisesti palautus on Suomelle erittäin suuri voitto. Itäinen Suomi nousee alennustilastaan. Kar jalasta muodostuu maalle talousveturi, jonka infrastruktuuri-investoinnit ja työllisyysvai kutus on korkea. Pitemmän päälle suurin voitto syntyy lähimarkkinoiden kaksinkertaistumisesta ja siitä, että Karjalasta muodostuu jälleen portti Venäjälle. Suuri teollinen ja kaupalli nen keskus Viipurin talousalueella palvelee Suomea, Venäjää ja globaaleja yrityksiä. Pie tarin kupeeseen ja Petsamoon sijoittuvat lo gistiikkakeskukset ovat globaaleja toimijoita. Euroopan ja Amerikan tavaravirrat Venäjälle voivat kulkea Karjalan kautta. Petsamo on Suomelle tärkeä alue. Ei pel kästään Barentsin meren rikkauksien vuok si, vaan koko vuoden jäävapaana satamana. Mitä pitemmälle ilmastomuutos etenee, sitä merkittävämmäksi oikea käsivarsi meille muodostuu. Karjalan palautus voi olla se katalyyt ti, joka sysää liikkeelle myös Gorbatshovin 1980-luvulla käynnistämän suunnitelman kuroa teknologiakylillä yhteen kaksi lukkoa, Viipuri ja Vladivostok. Välimatkaa niillä on paljon, mutta luottamuksen ilmapiiri ja yh teisten etujen löytäminen on vahva voima myönteisen kehityksen toteuttamiseksi.
”Ensin olet heille ilmaa, sitten he nauravat sinulle, sitten he taistelevat sinua vastaan,
sitten sinä voitat”.
NÄILLÄ GANDHIN LAUSUMILLA SANOILLA voidaan hyvin kuvata sitä muutosprosessia, jota Karjalan palautuksesta käytävä keskus telu Suomessa kulkee. Tilaisuuden alustajina toimi vastuuhenkilöitä Karelia Klubista ja Pro Kareliasta. Paikalla oli myös Klubin sihteeri Raimo Partanen. Klubin puheenjohtaja Antero Siljola käsitteli alustuksessaan Karelia Klubi ry:n ja Pro Ka relia ry:n toimintaa ja tavoitteita sekä
palau tukseen liittyviä ajankohtaisia kysymyksiä. Professori Reijo Vihko peilasi Karjala-kysymykseen liittyviä näkökulmia monipuo lisesti suurlähettiläs Alpo Rusin uuden kir jan sanomaan suomettumisesta ja Suomen poliittisesta tilanteesta. Veikko Saksin alustuksen ensimmäinen osa käsitteli Karjalasian ympärillä
tapah tunutta selkeää muutosta ja palautuksen win-win –perustaa. Alustusten pohjalta käytettiin useita yleisöpuheenvuoroja. Kuten mielenkiintoi sissa tilaisuuksissa usein käy, tässäkin aika loppui kesken. Elämme murrosvai heetta ja muutoksen ilmapiirissä. Seuraavak si alkaa “sitten sinä voitat” –ajanjakso. Karjalan palautuksella tarkoitetaan rau hanomaista, Venäjän kanssa hyvässä yhteis työssä tapahtuvaa win-win –toimintaa, jossa Suomen ja Venäjän välinen raja palautetaan Tarton rauhan 1920 määrittelemälle paikalle siten, että molemmat voittavat. Miten ja missä olosuhteissa Karjalan palauttaminen on mahdollista? Täsmällisiä ehtoja ei ole mahdollista antaa, joten asiaa voidaan tarkastella siltä pohjalta, millaista strategiaa Pro Karelia ja Karelia Klubi tässä asiassa ajavat. Se voidaan kiteyttää muuta maan ranskalaiseen viivaan:
- palautuksen tulee perustua win-win –poh jalle, molemmat voittavat
- Venäjän tulee säilyttää kasvonsa ja saada poliittinen voitto
- on rakennettava molemminpuolinen luottamus
- me olemme uhri, meidän on oltava aloit teellinen
- ihmisoikeuksien on toteuduttava, jotta ratkaisu on pysyvä
Karjalan palautus on emergenssiä luova katalyytti:
Karjalan palautus on katalyytti, joka synnyt tää valtavan määrän emergenssiä, kokonaan uutta toiminnan tasoa ja volyymiä sekä Suo messa että Venäjällä. Karjalasta kehitys sä teilee Venäjän lähialueille, Itämeren talous alueelle ja koko Eurooppaan. Internetin keskustelupalstoilla tivataan, miten win-win –ajattelu hyödyttäisi Venä jää ja miten sille taattaisiin kaikki poliittiset, taloudelliset ja psykologiset edut, että sen olisi edes järkevä ajatella palautusta. Lisäksi tivataan, miten Venäjälle kyetään antamaan 100-prosenttiset vakuudet etujen toteutu misesta. Tällaisessa ajattelussa ei ole minkäänlais ta win-win –pohjaa, vaan se on yksipuolisten etujen etsimistä. Neuvottelutilanteessa vas tauksena olisi hyvin pian lyhyt historianker taus: NL hyökkäsi, tappoi ja tuhosi, vei oi keudettomasti alueita, maksatti puolustajalla sotakorvaukset ja painosti sotien jälkeenkin. Ei tällaisessa keskustelussa paljon etenemis pohjaa olisi.
Aito win-win lähtee kummankin tarpeista:
Aito win-win lähtee kummankin osapuolen tarpeista. Olisi ihannetapaus, jos neuvottelu pöytä voisi olla aloittaessa puhdas. Se ei kui tenkaan historiallisten tosiasioiden valossa voi sitä olla. Ei ole realistista yrittää kuvitel la, ettei mitään ole tapahtunut. Molemmat eivät voi voittaa, jos toinen voi korvauksetta omia toisen osapuolen omaisuutta ja pitää sitä korvauksetta hallussaan. Keskeisin asia neuvottelujen onnistu misessa on luottamuksen aikaansaamisella. Luottamus saavutetaan vain teoilla, ei pu heilla. Vanhat aggressiot ja ihmisoikeus loukkaukset tulee tasapuolisesti ja asiallisesti sopia. Ei ole hyötyä tehdä ratkaisua, joka ei ole kestävällä perusteella. Kansakunnan ge neettinen muisti ei unohda syvällisiä oikeus loukkauksia, ennen kuin ne korjataan. Mitä win-win’iä palautuksesta sitten voisi Venäjän näkökulmasta syntyä, kun ryöstetyt maat pitäisi palauttaa, niiden 60 vuoden käy töstä ja sotakorvauksistakin pitäisi sopia?
Asiaa voidaan tarkastella negatiiviselta puolelta. Venäjän viimeaikainen kehitys on länsimaisesta näkökulmasta huolestuttava. Epävarmuus Venäjän toimista lisääntyy. Luottamuspääoma pienenee. Tällainen ti lanne ei enteile hyvää tulosta. On hyvin lyhytnäköistä perustaa maan politiikka sen varaan, että se on tällä hetkellä energiassa ja raaka-aineissa mahtitekijä. Suhdanteet muuttuvat ja valta-aseman aikana kiristetyt ylisuuret edut iskevät takaisin.
Jos Suomi alkaa kysellä aktiivisesti EU:ssa pakkoluovutettujen alueitten, Viro Setu maan, Kiina Mantsurian, Japani Sahalinin ja Saksa Königsbergin eli Kaliningradin pe rään, on tilanne huolestuttava. Win-win on silloin etäinen utukuva.
Venäjälle suuri poliittinen voitto palau tuksesta:
Venäjän suurin voitto palautuksessa on po liittinen. Karjalan (Petsamon, Salla-Kuusa mon ja Suomenlahden ulappasaarien) pa lautus on globaalisti merkittävä tapahtuma. Se on historiallinen tapahtuma, joka kerää luottamuspääomaa Venäjälle. Sehän kertoo, että suvereenin demokratian maassa jotakin on muuttunut.
Palautuksella Venäjä kerää sympatiaa, mutta myös taloudellisia arvoja. Kansainvä liset sijoittajat uskaltavat panostaa Venäjälle. Ehkä suuren puhalluksen aikana hävinneet 600 – 1 400 mrd. dollariakin alkavat
pa lautua. Teknologiaa virtaa maahan. Maan pääosin erittäin huonossa kunnossa oleva teollinen infrastruktuuri alkaa uudistua ri peästi. Se säteilee koko maahan täysin uutta varallisuutta ja kansantuloa. Nimenomaan palautustapahtuma ja siitä seuraavat lukuisat psykologiset, poliittiset, teolliset, kaupalliset ja yhteistyöpohjaiset vaikutukset muodostavat suurimmat voitot ja sen tuloksen, jota kannattaa tavoitella. Yksi Suomen tunnetuimpiin kuuluvista kan sainvälisistä liikkeenjohtajista on yksityisesti vahvistanut palautetun Karjalan erinomaiset business-mahdollisuudet. Palautuksessa itäi nen Suomi nousee ja Pietarin metropoli saa vahvan palvelukehän länsipuolelleen, mitä se ehdottomasti tarvitsee.
Karjala on Venäjälle kaikkiaan edelleen suhteellisen vähämerkityksellinen öljysata mia lukuun ottamatta. Luovutettu Karjala on 25 000 km2 eli 0.15 % Venäjän pinta-alasta. Esim. Venäjän Kiinalta 1860 viemä Mant surian alue on lähes 1 milj. km2. Suomalai sen ja kansainvälisen yhteistyön synnyttämä voitto ja rajan madaltuminen Eurooppaan päin tuovat täysin uuden kasvutilanteen Ve näjälle. Syntyvä uusi jännitteistä vapaampi il mapiiri rohkaisee venäläisiä päättäjiä har kitsemaan uudelleen esim. valtavien energi aresurssiensa hyödyntämistavan. Läntisten partnereiden mukaan ottaminen ei kenties olekaan niin vastemielistä kuin ajatellaan. Ilmapiiri voi rohkaista linjaamaan Nord Stream –kaasuputken uudella tavalla maan päällisenä putkena eri osapuolia hyödyt tävästi, luontoa pelastavasti ja taloudellisia resursseja säästävästi.
Palautus on Suomelle talousveturi:
Suomelle palautus on valtaisa henkinen va pautus. Suomen syyllisyys sotaan loppuu. Suomettuminenkin voidaan päättää. Alistu va ja vahvempaa myötäilevä alamaisasenne voidaan vaihtaa asialliseen oman edun
kat somiseen. Taloudellisesti ja kansantaloudellisesti palautus on Suomelle erittäin suuri voitto. Itäinen Suomi nousee alennustilastaan. Kar jalasta muodostuu maalle talousveturi, jonka infrastruktuuri-investoinnit ja työllisyysvai kutus on korkea. Pitemmän päälle suurin voitto syntyy lähimarkkinoiden kaksinkertaistumisesta ja siitä, että Karjalasta muodostuu jälleen portti Venäjälle. Suuri teollinen ja kaupalli nen keskus Viipurin talousalueella palvelee Suomea, Venäjää ja globaaleja yrityksiä. Pie tarin kupeeseen ja Petsamoon sijoittuvat lo gistiikkakeskukset ovat globaaleja toimijoita. Euroopan ja Amerikan tavaravirrat Venäjälle voivat kulkea Karjalan kautta. Petsamo on Suomelle tärkeä alue. Ei pel kästään Barentsin meren rikkauksien vuok si, vaan koko vuoden jäävapaana satamana. Mitä pitemmälle ilmastomuutos etenee, sitä merkittävämmäksi oikea käsivarsi meille muodostuu. Karjalan palautus voi olla se katalyyt ti, joka sysää liikkeelle myös Gorbatshovin 1980-luvulla käynnistämän suunnitelman kuroa teknologiakylillä yhteen kaksi lukkoa, Viipuri ja Vladivostok. Välimatkaa niillä on paljon, mutta luottamuksen ilmapiiri ja yh teisten etujen löytäminen on vahva voima myönteisen kehityksen toteuttamiseksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siinäpä oli oiva kokoelma Saksin Veksin bulshittiä :D
"”Ensin olet heille ilmaa, sitten he nauravat sinulle, sitten he taistelevat sinua vastaan,
sitten sinä voitat”."
Tässä mittakaavassa voidaan sanoa palautuksen edistyneen. Ollaan pääsmeässä "kakkosvaiheeseen". Muutamat aktiivipalautttajat pyrkivät tekemään meitä kaikin keinoin naurettaviksi. Onhan se parempi kuin olla ilmaa..
Koko winwin päätelmä on aika ontolla pohjalla. Kirjoittaja ei liene kysynyt tai edes pohtinut mitä Venäjä haluaisi hyötyä mahdollisista aluepalautuksista. Hän lähtee omista lähtökohdistaan miettimään mitä Venäjän pitäisi hänen näkökulmastaan haluta hyötyvänsä.
"Karjalan palautus on katalyytti, joka synnyt tää valtavan määrän emergenssiä, kokonaan uutta toiminnan tasoa ja volyymiä sekä Suo messa että Venäjällä."
Tällä takoitettanne palautuksen aiheuttaman massatyöttömyyden vuoksi kärsimään joutuneiden vähemmistökansalaisten saattamista sosialiturvan piiriin. Olsishan se tosiaan uutta tässä mittakaaavassa.
"Karjalasta kehitys sä teilee Venäjän lähialueille, Itämeren talous alueelle ja koko Eurooppaan. "
Toivottavasti, niin emme joudu kantamaan koko taakkaa yksin.
"Karjala on Venäjälle kaikkiaan edelleen suhteellisen vähämerkityksellinen öljysata mia lukuun ottamatta. "
Viipuri kehittyy kovaa vauhtia, Koiviston alueelle nousee suuri telakkakeskittymä, Suurta ohjustukikohtaa rakennetaan kannakselle. Tosin on sitten alueita joilla olisi hyvin vähän merkitystä vaikkka ne kuuluisivat Suomellekin. Syrjäseudut tuppaavat autioitua meilläkin.
"Palautuksella Venäjä kerää sympatiaa, mutta myös taloudellisia arvoja. Kansainvä liset sijoittajat uskaltavat panostaa Venäjälle. Ehkä suuren puhalluksen aikana hävinneet 600 – 1 400 mrd. dollariakin alkavat
pa lautua. Teknologiaa virtaa maahan."
Ja he elivät onnellisina...Niinpä niin. Alueiden palautus ei poistaisi niitä epävarmuus tekijötä mihinkään, mitkä ovat esteenä kainsainväliselle sijoitustoiminnalle, paitsi että sitähän kansainvälistä sijoitustoimintaa tapahtuu koko ajan nytkin. Pitäisi kyllä asioiden kehittyä juuri toisin päin. Ensin pitäisi saada korruptio ja rikollisuus saada kuriin ja sitä kautta saavuttaa poliittnen uskottavuus. Uskottavuuden ja yhteiskunnan kehittymisen myötä voisi kehittyä olosuhteet alueiden palauttamiselle, jos ne ylipäätään olisivat syntyäkseen.
"Pietarin metropoli saa vahvan palvelukehän länsipuolelleen, mitä se ehdottomasti tarvitsee. "
Pietarin länsisipuolella on jo vahva palvelualue, pasalusta. Rajan siirtäminen ei tähän lisäarvoa toisi.
"Yksi Suomen tunnetuimpiin kuuluvista kan sainvälisistä liikkeenjohtajista on yksityisesti vahvistanut palautetun Karjalan erinomaiset business-mahdollisuudet."
Juu, älä vaan sano nimiä, ettei lauseen vähäinenkin todistusvoima häviä.
"Taloudellisesti ja kansantaloudellisesti palautus on Suomelle erittäin suuri voitto. Itäinen Suomi nousee alennustilastaan. "
Tai sitten vajoaa entistäkin syvemmälle, tulevaisuuden ennustaminen on erittäin vaikeaa.
Jos Japani alkaa kysellä Sahalinin perään, ei ole mikään uhkakuva, vaan todellisuutta. Japanilla ja Venäjällä on avoin rajakiista. Tämä anataa vähän perspektiiviä Karjalan alueiden palautukselle. Kun avoimen rajakiistan sopiminen vahavan talousmahdin painostuksesta huolimatta on noin hankalaa, voi vain kuvitella miten etäinen ajatus on jo sovittujen rajojen uudelleen neuvotteleminen.
"Euroopan ja Amerikan tavaravirrat Venäjälle voivat kulkea Karjalan kautta. Petsamo on Suomelle tärkeä alue. Ei pel kästään Barentsin meren rikkauksien vuok si, vaan koko vuoden jäävapaana satamana"
Etkö huomaa, että aika on tästäkin ajanut ohi. Ilmastonmuutksen myötä eteläiset satamat ovat lähes jäättömiä läpi vuoden ja pian niitä koko vuoden jäävapaita (suomeksi jäättömiä) satamia on Kemiin asti. Eikä tarvitse kuljettaa rahtia jumalan seläntaakse. Niin ja tehdä ensin oikeaa tietä sinne.
Ai vaan ku me ei tehä hittojakaan tommosilla emergensseillä. Emergenssiä on ihan tarpeeksi nykyrajojen sisälläkin, hoitakoon venäläiset omat kriisinsä :)