Kestääkö orastava nousu vai jämähtääkö talous pysyvästi alavireeseen. Jos alavire olisi pysyvä niin uskon että valtiot linnoittautuisivat tiukasti omiin poteroihinsa ja kuikuilisivat toisiaan sieltä. Tämähän on jo tapahtumassa Kiinan ja USA:n välillä. Tulleja säädetään ja kohta sota on tosiasia. Nyt kannattaa pörssissä vetää henkeä ja tarkkailla maailman talouden tilaa. kannattaa myös seurata pörssien reaktioita, sillälailla pysyy talous ja säästöt tallella. Nyt ei välttämättä ole suurten riskien aika, vaan maltti on taas valttia.
kestääkö nousu?
pumpökt
7280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
> Kestääkö orastava nousu vai jämähtääkö talous pysyvästi alavireeseen.
Krugmann uudisti juuri telkkarissa väitteensä, että uusi sukellus on lähellä. Kuulemma talvella tai keväällä. Massiivinen velka- ja painokone-elvyttäminen on hänen mukaansa tuottanut vain väliaikaisen talousnousun kun veronmaksajien rahaa on virrannut valtavia määriä sijoittajille ja pankeille.
Ei tästä ota hullukaan selvää ennen kuin valtiot häipyvät sotkemasta asioita. Lopullisia pohjia ei vielä ole nähty, mutta niiden löytymiseen voi mennä useita vuosia. Jos läntinen maailma ei tämän seurauksena luhistu kaaokseen ja finanssijärjestelmä ei täydellisesti tuhoudu, niin sitä täytyy pitää jo voittona. Välitöntä uutta syväsukellusta todennäköisempi vaihtoehto on kuitenkin sukellus taivaisiin.
> Ei tästä ota hullukaan selvää ennen kuin valtiot häipyvät sotkemasta asioita.
Kansallisvaltioiden häipymiseen mene vielä aikaa. Se tapahtunee aikanaan oklokratian kautta kun kansallisten sotavoimien ylläpito lopetetaan ja tulevat aristrokraatit perustavat sotajoukkonsa, miehittävät lääninsä ja alkavat verottaa sen asukkaita .. sotajoukkojensa ylläpitämiseksi.
> Lopullisia pohjia ei vielä ole nähty, mutta niiden löytymiseen voi mennä useita vuosia.
Ainakin 100 vuotta menee. Katso kuva 8 sivulta 49: http://www.csiro.au/files/files/plje.pdf
> Jos läntinen maailma ei tämän seurauksena luhistu kaaokseen ja finanssijärjestelmä ei täydellisesti tuhoudu, niin sitä täytyy pitää jo voittona.
Ei luhistu kaaokseen. Jos niin uhkaa (taas) käydä, niin valtiot painavat (taas) lisää rahaa ja antavat ne luhistumisvaarassa oleville eli rahansa hukanneille pankeille ja sijoittajille. Seurauksena on vain pitkä sarja rytkähdyksiä kohti läntisen maailman alempaa elintasoa.
> Välitöntä uutta syväsukellusta todennäköisempi vaihtoehto on kuitenkin sukellus taivaisiin.
Niinkö? Mitä tarkoittaa sukellus taivaisiin?
nousu?
>Niinkö? Mitä tarkoittaa sukellus taivaisiin?
No sitä vaan, että valtioiden painaessa lisää paperirahaa aina pörssien dipatessa indeksit menevät vielä kuuhun ja meistä kaikista tulee miljonäärejä inflaation lähtiessä jylläämään. Zimbabwenkin pörssi nousi tällä vuosikymmenellä eksponentiaalisesti samalla kun sen paperivaluutasta tuli outo kummajainen. EU on tosin ollut konservatiivinen euron tuhoamisessa, mutta liian vahva euro ei sekään ole hyväksi.
Ei ole mitään todellista nousua, vaan ensivuonna lähtee vielä paljon työpaikkoja ja moni asuntovelallinen joutuu ahdinkoon ja lisäksi Iranin ja israelin ydinsota alkanee.
Vuosia kestävä lama on vasta alkamasa ja taloudet ovat kestämättömästi velkaantuneet...
Olispa mielenkiintoista tietää, mikä vaikutus Saddam Husseinin poispelaamisella on ollut Iranin ydinasehankkeisiin. Hussein tiesi niistä ja oli niistä huolissaan ja antoi sen vuoksi mielellään ulkomaailman lulla, että hänelläkin on, vaikkei ollutkaan.