kertoi ihmissalakuljetuksesta Turkista kaikkialle Eurooppaan. Katsoitko SP? Suomi on kuulemma suosiossa, kun täällä saa toimeentulon. Tuossa ohjelmassa esiintyneistä ihmisistä ei yksikään ollut vainoa pakenevia pakolaisia, vaikka kurdeja olivatkin. Ihmettelen, että mistä heillä oli 4000 - 6000 dollaria maksaa salakuljettajille tuomisesta Eurooppaan. Ja sitten ah, tähän iki-ihanaan Suomeen, jonka maine ulkomaalaisten elättäjänä on kantautunut jo kaukaiseen kurdistaniinkin.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://areena.yle.fi/video/433476
On se aikamoista touhua.
sehän on rasismia. MOT heti syytteeseen rasismista!
mutta vain pätkittäin.
Oikein tulin surulliseksi, kun sitä maksansiirtoa tarvitsevaa ei huolittu heikon kuntonsa takia kyytiin. Sillä aivan kuten SP onkin todennut, kyllä rikkaalla Suomella on varaa hoitaa vaikka koko maailman köyhyys pois päiväjärjestyksestä.
Maksaahan se, mutta mistä sitten olisi se maksa saatu? Varmaan joku kukkahattutäti olisi sen ystävällisesti hänelle lahjoittanut. Suomalaisista juopoista työttömistä kun ei siihenkään puuhaan ole...
Tuo maksansiirtoa tarvinnut kertoi olevansa varakkaasta perheestä, joten miksi hän sitten lähti salakuljettajien matkaan. Aika kummallista minun mielestäni. Eikö perheellä olisi ollut varaa maksaa maksansiirtoa? Ei kai sitten.
On niillä tarinat.
tekninen osaaminen esteeksi. Jos se oli kurdi, niin ei niillä varmaan siellä ole tarpeeksi hyviä sairaaloita. Maksansiirto on aika vaativa operaatio.
Vanha tarina: ateistinen lääketiede pelastaa, jos Allah on ruokalevolla tai muuten vain väsynyt.
niillä olekaan hyviä sairaaloita, mutta luulisi varakkaalla perheellä olevan varaa lähettää sairas ihan laillisesti jonnekin länsimaahan leikkaukseen. Kuvitteliko tuo mies, että hänelle järjestyy Suomessa maksansiirto tuosta vaan?
Ja se ressukka "15-vuotias", joka lähti sen takia salakuljettajien matkaan, kun äiti käski ja kun isäpuoli kohteli huonosti. Varsinainen pakolainen, kyllä!
Aika jännää, että pakomatkalle haetaan basaarista uusi kenkäpari, kuten se yksi tyyppi teki:) Ei vainosta tietoakaan. Oi voi.
Parempiakin palstoja keskustella aiheesta kuin ateismi. Tottakai ateistit näkevät epäkohtia.
Eli tänne vaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3425
Luotien uittaminen nötkötissä kielletty!
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3720
Rasssismia!
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2275
Kehitystuki palsta lähii vissiin livohkaan :)
http://www.youtube.com/watch?v=Lo_edXUlrT8
Pori Jazzissa?
niin olihan se "15v" tosiaan aika erikoinen tapaus.
Ei sillä, että saisi inhimillisten kärsimysten edessä heittäytyä kyyniseksi, mutta aika erikoinen oli kyllä syy pakolaiseksi ryhtymiselle. Noilla perusteilla (perheriidat) ei maailman pakolaisongelmat ihan äkkiä lopu.
Jotenkin siitä ohjelmasta tuli mieleen, että melko härskisti ne salakuljettajat vetävät tietämättömiä linssiin. Ei varmaan ole mikään paratiisi sekään, kun sitten ollaan Suomessa pari vuotta jossain vastaanottokeskuksessa.
Ja kun totuus paljastuu, niin kiukku alkuasukkaita kohtaan onkin valmis. Rahoille kun ei ole saatukaan vastinetta.
Ja sälli selitti siinä, ettei hän olisi lähtenyt, mutta äiti käski ja hänhän on vasta lapsi, eikä edes olisi halunnut Eurooppaan. Ja silti oli ehtinyt jo kolme kertaa yrittää Italiaan!
"Jotenkin siitä ohjelmasta tuli mieleen, että melko härskisti ne salakuljettajat vetävät tietämättömiä linssiin. Ei varmaan ole mikään paratiisi sekään, kun sitten ollaan Suomessa pari vuotta jossain vastaanottokeskuksessa"
Tuota juuri en tajua. Nämä kertoivat ohjelmassa ihan naamallaan ja ihan avoimesti paljonko salakuljetus maksoi. No hyvänen aika sentään. Olisivat ostaneet lentolipun Suomeen ja sanoneet tullissa hakevansa turvapaikkaa. Olisi tullut heille itselleen paljon halvemmaksi. Suomelle se hinta on tietysti aina sama, tulee millä kyydillä tahansa.
Mitähän se 15v mahtoi selittää turvapaikkaa hakiessaan? Ei varmaan sanonut, että äiti käski häippästä ja isäpuoli oli ilkeä.
Yriti oikein suurennuslasilla etsiä, mutta en millään milään löytänyt - siis mitä hemmettiä tuolla
oli tekemistä ateismin eli jumaluskon puutteen kanssa?
muka liittyy ateismiin? Paitsi aloitukset ateistien joutumisesta helvettiin ja ateistien ylenpalttinen moraalittomuus.
Muslimeistahan täällä nykyään enimmäkseen nykyään puhutaan ja heidän erinomaisesta moniosaamisestaan ja siitä, kuinka kauheista oloista he vainoa pakoon lähtevät.
Niin tuo oli kaikki ihan mielenkiintoista mutta miten se liittyy jumaluskon
puuttteeseen eli ateismiin?
Kaikkihan tällä palstalla tuntuu olevan sallittua, paitsi muslimien arvostelu. Tervetuloa tänne vaan kaikki. Rajat on auki.
Trolli
Näin se käy. Jos tuosta sakista osakin tulee Suomeen, niin olisi kiva, jos viranomaiset katsoisivat tuon ohjelman ja siitä tunnistettavat turvapaikanhakijat kuskattaisiin saman tien rajalle.
Ihmissalakuljetus ja ihmiskauppa ovat Euroopan suurimpia ongelmia. Kun muualla menee huonosti, jengi pyrkii parempiin oloihin - tietämättömät hinnalla millä hyvänsä. Ongelma on laaja ja koskee kaikkia EU-valtioita. Vaikka rajavalvontaa tiukennettaisiin miten hyvin, salakuljettajat ovat aina askeleen edellä rajavartioita.
Tämä kaikki on ollut tosin tiedossa jo pitkään. Tuloerojen kasvaessa, EU:n yhdistyessä ja kasvaessa ja levottomuuksien jatkuessa paineet muuttoliikkeelle kasvavat. Ainoa mahdollinen ratkaisumalli on pyrkiä vakauttamaan oloja lähtömaissa.
Rohkeasti tehty ohjelma. En tosin ymmärrä minäkään, mitä tekemistä tällä ohjelmalla on ateismin, uskontojen tai palstalla rasismista käytävän keskustelun kanssa.
toistuvasti, että kurdit pakenevat vainoa ja siksi heitä täällä on. Ja jos sitä maahanmuuttoa arvostelee, niin alat heiluttelemaan rasismikorttia.
Itse otat aina esiin nämä "pakolaiset", joten älä nyt mussuta siinä ja ihmettele, että "En tosin ymmärrä minäkään, mitä tekemistä tällä ohjelmalla on ateismin, uskontojen tai palstalla rasismista käytävän keskustelun kanssa."
Tuossa ohjelmassa tuli hyvin esiin tämän "pakolaisuuden" taustat.
>>että kurdit pakenevat vainoa ja siksi heitä täällä on. Ja jos sitä maahanmuuttoa arvostelee, niin alat heiluttelemaan rasismikorttia.>Itse otat aina esiin nämä "pakolaiset", joten älä nyt mussuta siinä ja ihmettele>Tuossa ohjelmassa tuli hyvin esiin tämän "pakolaisuuden" taustat.
Menikö herne nenuun jo tuosta?
Kun sinä itse toistuvasti esität, että kurdit pakenevat vainoa ja tuossa ohjelmassa ei ollut mistään sellaisesta mitään näyttöä, niin miksi nyt riehaannut, kun siitä huomauttaa. "pakomatkalle" hankittiin basaarista ihan muina miehinä uusia tossuja kameran kuvatessa:)
"Katsoin ohjelman. Siinä käsiteltiin varsin vähän pakolaisuuden taustoja. Yksi pahoinpidelty lapsi oli ajettu pois kotoaan ja yksi kuolemansairas mies oli lähtenyt etsimään epätoivoisesti apua muualta, kun kotimaassa sellaista ei voinut saada."
Sekö mahdollistaa pakolaisstatuksen, että isäpuoli lyö? Ja tuo "kuolemansairas" mies sanoi olevansa varakkaasta perheestä. Miksi ei mennyt sellaiseen maahan leikkaukseen, jossa hoitoa saa ? Ei sairaus oikeuta pakolaisstatukseen. Hän kuvitteli, että Suomi järjestää hänelle uuden maksan! Sen kun tepastelee rajan yli.
"Nämä hirvittävät rikolliset varmaankin suunnittelevat keskenään jo pommi-iskuja, raiskauksia ja sinun työttömyyskorvaustesi ryöstämistä. Vai mitä?"
Niinkö sanoin? En sanonut, vaan sinä itse:)
>>niin miksi nyt riehaannut, kun siitä huomauttaa. "pakomatkalle" hankittiin basaarista ihan muina miehinä uusia tossuja>Sekö mahdollistaa pakolaisstatuksen, että isäpuoli lyö?>Ja tuo "kuolemansairas" mies sanoi olevansa varakkaasta perheestä. Miksi ei mennyt sellaiseen maahan leikkaukseen, jossa hoitoa saa ?
rassut on samanlaisia kiihkoilijoita kuin ääriuskovat.
">>Ja tuo "kuolemansairas" mies sanoi olevansa varakkaasta perheestä. Miksi ei mennyt sellaiseen maahan leikkaukseen, jossa hoitoa saa ?
"millä tavoin suomalaista pakolaispolitiikkaa "kritisoidaan" arvostelemalla muslimimaahanmuuttajia teoista, joita he eivät ole edes tehneet?"
Tätä ei tarvitse tehdä. Riittää kun kritisoi siitä, mitä he ovat tehneet. Siinä on sarkaa tarpeeksi.
"Nämä hirvittävät rikolliset varmaankin suunnittelevat keskenään jo pommi-iskuja, raiskauksia ja sinun työttömyyskorvaustesi ryöstämistä. Vai mitä?"
Minä olen ainakin työtön, en tiedä nimimerkistä ?. Aikooko Saag korostaa egoaan enemmänkin, ja halveerata työttömiä? Kirjoita nyt vielä edes muutama rivi perhe-elämästäsi, koulutuksestasi ja vapaa-ajastasi. Sitten voitkin haukkua muutamalla sanasella meitä paskasakkilaisia. Emme ole vielä saaneet tarpeeksi itsekeskeisyydestäsi.
Olen eläkkeellä. Mutta se on paneerin mielestä väärin ja hänen mielestään minä loisin yhteiskunnan siivellä.
Halla-aho syndrooma sulla.
"Onko sinulla nostaa esiin joku tapaus, joka ei mielestäsi ole oikein? Kerro esimerkki maahanmuuttajasta, joka oleilee täällä pakolaisstatuksella väärin perustein?"
Muistuuko mieleen, että Porvoon käräjäoikeus on paraikaa Ruandassa tuhrimassa miljoonaa euroa erään tällaisen takia... Vai onko median seuraaminen jäänyt (taas) lapsipuolen asemaan?
"Otan pakolaiset esiin siitä syystä, että palstan paskahousurasistit pyrkivät lietsomaan vihaa heitä kohtaan."
Taitaa olla omaa luulotteluasi, että palstalla olisi rasisteja. Mutta jos näin on, niin laitahan tähän parhaat palat näistä vihanlietsomisista.
"Nämä hirvittävät rikolliset varmaankin suunnittelevat keskenään jo pommi-iskuja, raiskauksia ja sinun työttömyyskorvaustesi ryöstämistä. Vai mitä?"
Jos siis oikeasti katsoit kyseisen ohjelman, niin aika notkeasti liikkuvia nuoria miehiä siinä esiintyi. Naiset ja lapset suorastaan loistivat poissaolollaan. On se vain niin kummaa, kuinka vain nuoret miehet joutuvat vainon kohteeksi kotimaissaan. Jos he pakenevat omia tekojaan, niin olettamuksesi voi olla valitettavan tottakin.
Sitähän minä olen tässä hieman epäillytkin. Te kaksi kerroitte juuri sen, minkä kertomisesta minua olisi syytetty stereotypioiden viljelemisestä.
Ei ole yllätys, että eläkeläinen ja työtön haluavat kaataa paskaa maahanmuuttajien niskaan. Tämä on totta kaikkialla: sen sijaan, että yhteiskunnan polkemat kritisoisivat päättäjien päätöksiä, he kaatavat paskasankonsa niiden niskaan, joilla menee vielä huonommin.
se Halla-ahokin kritisoi, eikä tietääkseni ole sen enempää työtön kuin eläkeläinenkään.
Mutta rasisti hän silti sinun mielestäsi on. Joten lopeta tuo uskislogiikan käyttäminen. Vain hihhulin sekopäisessä kuupassa lause "Jumala vihaa syntiä, muttei syntistä ihmistä" kuulostaa jotenkin järkevältä.
Ja kuten ohjelmasta hyvin kävi ilmi, Eurooppaan tulevat pakolaiset nyt vain sattuivat olemaan enempi elintasopakolaisia kuin niitä oikeasti henkensä hädässä olevia ihmisiä.
mistä niin päättelet? Ihan hyvä eläke minulla on, ei mitään valittamista.
Mutta en myöskään tajua miksi suomalaisten pitäisi kustantaa muunmaalaisten eläminen täällä.
"Tämä on totta kaikkialla: sen sijaan, että yhteiskunnan polkemat kritisoisivat päättäjien päätöksiä, he kaatavat paskasankonsa niiden niskaan, joilla menee vielä huonommin."
Sitä täällä nimenomaan on tehty, eli kritisoitu viranomaisten päätöksiä. Esimerkiksi KKO:n päätöstä jättää tuomitsematta muslimi, joka silpoi lapsensa sukuelimen. Ja on kritisoitu hallitsematonta maahanmuutopolitiikkaa, josta siis viranomaiset vastaavat.
Se, että miljoonilla menee huonommin kuin suomalaisilla, ei tarkoita sitä, että ne kaikki huono-osaiset voivat tulla tänne.
">>Sekö mahdollistaa pakolaisstatuksen, että isäpuoli lyö?
"Näin nimittäin Halla-aho itse televisiohaastattelussa sanoi tekojensa motiiviksi "suomalaisen humanitäärisen maahanmuuton arvostelu"."
Myös sitä hän arvosteli ja nimenomaan siksi, että kyseiselle touhulle ei ole edes määritelty rahasummaa valtion budjetissa. Ei ole laskettu mihin rahat riittävät. Ei ole olemassa mitään taikaseinää, mistä rahat revitään tähän hommaan. Pakolaisten suhteen on valtion piikki auki.
Ja taas sinä otat rasistikortin esiin. MOT:n ohjelmassa tuli esiin aivan selkeästi se, että ihmiset lähtevät täysin väärin perustein "pakolaisiksi" ja sana kiirii, että Suomeen pääsee helposti ja täällä saa oleskeluluvan. Ei ne mitään pakolaisia olleet tuossa ohjelmassa. Ihan selviä huijareita.
Mutta toki sinulle kelpaa kaikki "pakolaiset". Niistähän sinä toimeentulosi saat. Ja yhteiskunta maksaa.
Eräs tyttö kysyi minulta ravintolan vessan jonossa, että mitä minä opiskelen. Kerroin, että mekaanista metsäteollisuutta. Tyttö ei kysellyt mitään sen enempää, vaan raivostui ja alkoi silmät kiiluen syyttää minua sademetsien tuhoutumisesta. Hänen mielestään edistän automaattisesti sademetsien tuhoa, kun opiskelen alaa, jonka yhteydessä voidaan hakata holtittomasti sademetsiä. Tyttö ei ollut vahvassa humalatilassa. Onhan sademetsien suojelu tärkeä asia, eihän siinä mitään, mutta tapansa syytellä ja ottaa kantaa asiaan ei vaikuttanut kovin järkevältä tai tarkoituksenmukaiselta.