USA:ssa elää sitkeänä uskomus, että esimerkiksi Nevadan alueella on laajoja maanalaisia ainakin osittain sotilaallisia tukikohtia. Tällaisten olemassaolo liitetään usein ns. Area 51:n kanssa yhteen. Olisiko mahdollista, että maan alla todella on piilossa suuria komplekseja? Vastaus on kyllä. Todisteet ovista ja oudosta liikenteestä maan alle puhuvat puolestaan.
Tarviseeko suuren maalaisen tukikohdan esim. Thulen alla olla sotilaallinen? Vastaus on ei tarvitse.
Suuren maanalaisen kaupungin olemassaolo ei sinänsä vaadi sotilaallista alkuperää. Siviileilläkin on käytettävissään varat ja tietotaito suurenkin maanalaisen tunneliverkon, jopa kaupungin rakentamiseen. Niinpä olisi melko turvallista esittää oletus, että suuret maanalaiset tukikohdat olisivat esimerkiksi jonkun kristillisen järjestön tai herätysliikkeen rakentamia ennemminkin kuin USA:n sotilasvoimien tekeleitä. Miksi näin?
Maanalainen kompleksi on kätevä tapa piilottaa se mitä ei haluta julkisuuteen näyttää. Maan alla on turvallista tehdä esimerkiksi geneettisiä tutkimuksia salassa tai vaikkapa harrastaa eksoottistakin lääketiedettä. Huhut kertovat USA:ssa ihmissieppauksista joilla on yhteys maanalaiseen toimintaan.
Maan alla on myös turvallista järjestää mitä erilaisimpia uskonnollisia menoja, joita kukaan ei koskaan ole maan päältä todistamassa.
Tietenkin voi olla, että maanalaiset kaupungit ovat USA:n sotilasvoimien tekeleitä tai sitten siviilijärjestöjen aikaansaannosta.
Varmaa on se, että maan alla on kaupunkirakenteita, joita ei tarkoin edes haluta tutkia. Joissakin tutkimuksissa on saatu mielenkiintoisia kaikuja maan alta paikoissa joissa väitetään olevan maanalainen tukikohta.
Maanalaisten tukikohtien toimintaan liittyy havaintoja oudoista merkitsemättömistä helikoptereista sekä sotilastoimintahavainto. Tukikohtien lähellä on tehty myös lukuisia ufo-havaintoja, joista joihinkin liittyy ihmissieppauksia.
USA:ssa kaikki on mahdollista. Maanalainen kaupunki vaatii vain rutkasti rahaa ja hyvän syyn tulla rakennetuksi.
Tarviseeko suuren maalaisen tukikohdan esim. Thulen alla olla sotilaallinen? Vastaus on ei tarvitse.
Suuren maanalaisen kaupungin olemassaolo ei sinänsä vaadi sotilaallista alkuperää. Siviileilläkin on käytettävissään varat ja tietotaito suurenkin maanalaisen tunneliverkon, jopa kaupungin rakentamiseen. Niinpä olisi melko turvallista esittää oletus, että suuret maanalaiset tukikohdat olisivat esimerkiksi jonkun kristillisen järjestön tai herätysliikkeen rakentamia ennemminkin kuin USA:n sotilasvoimien tekeleitä. Miksi näin?
Maanalainen kompleksi on kätevä tapa piilottaa se mitä ei haluta julkisuuteen näyttää. Maan alla on turvallista tehdä esimerkiksi geneettisiä tutkimuksia salassa tai vaikkapa harrastaa eksoottistakin lääketiedettä. Huhut kertovat USA:ssa ihmissieppauksista joilla on yhteys maanalaiseen toimintaan.
Maan alla on myös turvallista järjestää mitä erilaisimpia uskonnollisia menoja, joita kukaan ei koskaan ole maan päältä todistamassa.
Tietenkin voi olla, että maanalaiset kaupungit ovat USA:n sotilasvoimien tekeleitä tai sitten siviilijärjestöjen aikaansaannosta.
Varmaa on se, että maan alla on kaupunkirakenteita, joita ei tarkoin edes haluta tutkia. Joissakin tutkimuksissa on saatu mielenkiintoisia kaikuja maan alta paikoissa joissa väitetään olevan maanalainen tukikohta.
Maanalaisten tukikohtien toimintaan liittyy havaintoja oudoista merkitsemättömistä helikoptereista sekä sotilastoimintahavainto. Tukikohtien lähellä on tehty myös lukuisia ufo-havaintoja, joista joihinkin liittyy ihmissieppauksia.
USA:ssa kaikki on mahdollista. Maanalainen kaupunki vaatii vain rutkasti rahaa ja hyvän syyn tulla rakennetuksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.