Jos Ryöstää pankin ja jää kiinni, poliitikkojen mukaan

ok.
Sitten samalla linjalla muillekkin!
vai mitä OIKEUSLAITOS!

taholta. Varmaan olemme koko Europpan ja jopa maailman huomion kohteena politikkojemme toiminnan ansiosta. Politikot yrittävät proppakannalla mitätöidä konnan työnsä rahoituksiensa suhteen.
Häpyä ei näytä olevan minkäänlaista. Jos tavallinen kansa toimisi politikkojen tavalla olisi syytteet varmasti ovella. Rappio on iskenyt Suomeen.

Jos saa pankista avustuksen niin eihän sitä tarvitse, eikä pidä palauttaa. Pankit tukevat ja sponsoroivat urheilua, kulttuuria ja jne, ja aivan varmasti myös poliittisiin tahoihin on kytkennät. En minä ainakaan ymmärrä miten esim. pienellä paikkakunnalla paikallinen pankki voisi toimia ikäänkuin yhteiskunnan ulkopuolella erossa poliittisista päättäjistä.

Jos ryöstää pankin niin linnaa paukku. Jos Sinä osaisit vaikka hypätä korkeutta sanotaan nyt vaikka 205 cm niin kyllä minä luulen ja iavn varmasti näin on, että paikkallinen pankki jotain tukea antaa ja logo verkkarin persaukseen.

On hyväksyttävä se tosiasia, että luokkansa priimuksia tuetaan, oli osaaminen mitä tahansa, vain sillä tavalla saadaan osaaviä ihmisiä kanavoitua päättäville paikoille. Muutenhan meno olisi niinkuin noissa entisissä sosialistisissa maissa, jossa edelleen tyhmimmät ovat yhteiskunnallisissa johtotehtävissä.

Se siitä. Nyt tämän päiväisessä Hesarissa ruoditaan kun yhdistykset eivät ole noudattaneet omia sääntöjään. Minun käsityksen mukaan se, että yhdistys ei noudata omia sääntöjään on yhdistyksen oma asia. On muotoutunut käytäntö, että sääntöjen vastaisesti saatuja avustuksia siirretään eteenpäin. Eteinpäin siirtohan on osoitus siitä, että ettei ole valtiollisen (RAY) tuen tarpeessa. Käytäntö on niin yleinen ja sitä on taphtunut ainakin koko itsenäisyyden ajan, joten ei se ole edes paheksuttavaa, kun vain niiden toimesta jotka ovat tätä toimentonta rahvasta, joka ei ole koskaan katsonut olevan tarpeen henkilökohtaisesti kuulua mihinkään ylesishyödyllisen yhdistyksen hallitukseen. Aika vaikea on esim. ymmärtää semmoista tilannetta, että paikallinen urheiluseura ei tukisi poliittusen päättäjän vaalityötä, jos ko. päättäjä samanaikaisesti haluaisi urheilukentälle valot ja uudet suihkutilat. Edellinen on fiktiivinen esimerkki. Yhdistykset eivät ole yhteiskunnan ulkopuolella vaan siisäpuolella.

Vuokra-asunnoista sen verran, että jos tutkitaan seuraavaksi mitä suuret vuokrataloyhtiöt ovat tukeneet vasemmiston ehdokkaita niin joku V:n saama 20 tonaa on vain nakkiraha. Sekin raha meni hyvään tarkoitukseen. Eiköhän se ARA :kin ole nakannut aikamoisen läjän rahaa kaikenlaisiin seminaareihin, joten turha on jeesustella. Mönkäre RAY:n johtajana tuskin on syytänyt rahaa vain niihin yhdistyksiin jotka tukevat vain Kepua.

Vanhanen jo ihan oikein toppuutteli keskustelua, koska se on aivan järjetöntä. Jos yhdistykset eivät noudata omia sääntöjään niin syyllisiä ovat yhdistykset hallitukset hamaasta iäisyydestä seuraavaan maailmantappiin. Ja jokuhan ne kyseisten yhdityksen tilit on tilintarkastajana hyväksynyt. Ei poliittinen päättäjä ole syyllinen jos koko maa on noudattanut ns. maantapaa. Ja juuri siksi meillä on riipumattomat viranomaiset, jotka tutkivat asian.

Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.