Kysyn tällaista; Onko itsetyydytys syntiä? Kuulin jonkun sanovan että on. Itse en sitä synniksi tunne. Elän avioliitossa, josta puuttuu kuitenkin se. Siis tarkoitan nyt, että mies kyllä hoitaa asian, mutta minä en pääse edes alkuun. Nolottaa ihan hirveästi kirjoittaa tällaista. Mutta minun täytyy saada tietää miten asia on. En ole löytänyt raamatusta riviäkään asiasta, jos siitä on kirjoitettu, kerrothan minulle tänne. Olen helluntailainen ja aktiivi seurakuntalainen. En ole pelle, trolli tai muuten vaan sekopäinen. Joten toivon oikeita vastauksia. Kiitos sinulle, joka tiedät.
Arka asia.
Manna-67
51634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
En ole varma pohditko asiaasi vakavasti, mutta vastaan puolestani vakavasti pohtien. Jos tuo kaikki on totta, mitä pohdit, niin parisuhde ei ole oikeassa vireessä/tasossa, jos ette pysty puhumaan avoimesti seksuaaliin liittyvistä asioista.Menetätte molemmat paljon, jos ette selvitä tilannettanne.Itse en ajattele itsetyydytystä syntinä, vaan pohdin ja ymmärrän, miten tätä harjoittava ihminen jää vaille terveestä seksuaalisuudesta ja sen harjoittamisesta.
Muuten parisuhteessa olevat ongelmat näkyvät juuri ensimmäisenä seksuaalisella alueella.Jos puolisot ovat etäisiä toisilleen, niin koko alue on molemmille etäistä ja fyysistä "jauhamista", johon ei liity tunnetaso erikoisemmin.
Siis suositelen yleensä avointa asioiden pohtimista yhdessä, niin tämä "terapia" ohjaa teitä tiedostamaan asioita ja siten mahdollistaa niiden käsittelyn ja ratkaisemisen.
No sen ainakin tiedän,
että useamman kerran Jumala on rukoiluttanut ihmisen puolesta,
jolla Jumalan mukaan on ongelmana itsetyydytys.
Samoin hän joskus kommentoi erään kaverin
omaperäistä käytöstä
sanoen, että se johtui siitä,
että kaveri oli koukussa itsetyydytykseen.
Eli jos Jumala kantaa huolta siitä,
rukoillaan mekin!
syntiä! Se on lihan himoa jota tulee välttää.
Eipä paljon asia valoittunut. Toivoin, et jotain raam. paikkoja olisi joku laittanut. Nyt vaan sanotaan suoraan että ON SYNTIÄ. Ehkä me tarvittais jotain terapeuttia tai...mutta kun mieheni on mielestään ihan kunnossa. Ja onhan hän.Hänellä vaan on vikana että (tulee) melkeen heti ja juttu on sitten siinä. Siis siksi minun on jatkettava omin voimin...ymmärrättekö? Niin onko se synti? Vaikka aviomieheni nähden "sen"teen? Hyi kauheaa, että edes kehtaan tätä kirjoittaa. Mutta minun täytyy saada tietää ONKO SE SYNTIÄ? Ja missä raamattuun se asia on kirjoitettu.Ei muuta.
...asiaa synnin kannalta! Ihan naurettavaa. Raamattuko nyt olisi seksuaalisen kanssakäymisen oppikirja? Silloinhan pitäisi myös kysyä; mikä on se ehdottomasti oikea nauttia seksistä. Saa kai siitä nauttia. Ei ole oikeaa tapaa, eikä myöskään kiellettyä, mikäli toinen ei toista pakota.
Mielestäni keskustelu keskenänne on oikeellisin muoto. On myös olemassa terapiaa kyseessä olevaan ongelmaan. Muuta en osaa sanoa.
Olit rohkea kun uskalsit ottaa asian esille. Sitä esiintyy luultavasti tuhansissa avoissa.
Raamatussa on kohtia, joitten voisi ajatella sivuavan tätä asiaa.Mm...sentähden onkin Jumala hyljännyt heidät.....häpäisemään omat ruumiinsa. Ja, lihanhimo. Ja,..itsesaastutus..En tähän hätään löydä missä nämä ovat. Mutta ajan kanssa löydän ja niin löydät sinäkin. Mutta onko "se" syntiä aviovuoteessa, puolisoitten ollessa aktissa, sitä en usko! Minulla on hyvä elämä mieheni kanssa, myös sexielämä. Mutta hyvä ystävättäreni on kertonut juuri samaa, sitä että elää kylmässä suhteessa, vaikka mies on hyvä ja hellä. Usein taustalla on joku psykologinen ongelma tai vamma.Tunneelämässä tapahtunut kolhu, jota alitajunta nostattaa esille. Elä rohkeasti uskossa ja nauti elämästä! Opetelkaa tuntemaan toisenne. Kertokaa toisillenne, mikä tuntuu hyvältä, mikä ei. Kyllä uskovainenkin voi ja saa keskustella aroistakin asioista. Ja täällähän tämä käy, nimettömänä ja kasvottomana.Ootko kuullut sellaista että mies voi laittaa sen ympärille kumirenksun, niin kestää kunto kauemmin. Tämmöinen luki vauva lehdessä, kun istuin hammaslääk. odotussalissa.En tiedä yhtään miten pelaa, mutta kokeilkaa.
* Jos esm. katsellaan pornoelokuvia, ja sitten siinä harrastetaan itsetyydytystä, on lihan himojen esille saamista tahallisesti.
* Kyllä miehen pitäisi täyttää velvollisuutensa, eikä pitää vaimoaan kaatopaikkana. Seksuaalinen ilo tulee jakaa aviovuoteessa, ja siihen on kyllä "lääkkeet" että molemmin päästään orgasmiin, ja mieluiten samaan aikaan. Teidän tulee keskustella asista vakavasti, ja jos tarve on, menkää uskovaiselle terapeutille. Onhan sitä ny ainoastaan mielikuvitus rajana saada prtnerikin tyytyväiseksi, puolin tai toisin. Ukksosi pitäis saada valistusta, jos ei uskalla omavanhurskaudessaan tehdä vaimon mieliksi muuta, kuin lurauttaa vellinsä toisen jalkoväliin! Hyi että on sikamainen mies. Anna sen lukea tämä viesti!
* Room. 7:3. " Mies täyttäköön velvollisuutensa vaimoaan kohtaan, smoin vaimo miestään kohtaan. 4.Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen. Samoin miehenkään ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon. 5. Älkää vetäytyk pois toisistanne, paitsi yhteisestä sopimuksesta joksin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen. Tulkaa sitten taas yhteen, ettei Saatana teitä kiusaisi hillittömyytenne vuoksi. "
* Mielestäni tässä on annettu lupa hoitaa siat kunnolla, toisen ja toisen ruumis ei ole seksisuhteessa omass vallasa. Olkaa rohkeat, nauttikaa toisitanne VAPAASTI. Aviovuode ei ole pyhä, vaan avioliitto on lihallinen, pyhä se on ainoastaan uskollisuuteen nähden, siksi se pitää pitää puhtaana haureudesta, ja siitä Raamattukin varoittta, sukupuolisynneistä ei puhuta Raamatussa mitään. Että aviovuoteessa voi ja saa tehdä toisensa onnelliseksi, " leikkejä" on vaikka kuinka, kunhan se vaan tapahtuu yhteisestä sopimuksesta ja rakkaudesta toiseensa. Jumalakaan ei tahdo kurkistella aviovuoteeseen, se on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
* Sitten on hyvä joskus kieltäytyä seksistä, esmerkiksi, jos on saarna vuoroossa, tai haluaa olla rukouksessa pidemmän ajajn, mutta nämä tauotkin pitää sopia yhdessä, ja antaa toinen toiselleen vapauden siinäkin. seksi on hieno asia, avioliitossa, ja siitä on lupa nauttia yhteisessä samanmileisyydessä rajattomasti, kunhan vaan ollaan samaa mieltä.
Ukksosi pitäis saada valistusta, jos ei uskalla omavanhurskaudessaan tehdä vaimon mieliksi muuta, kuin lurauttaa vellinsä toisen jalkoväliin! Hyi että on sikamainen mies. Anna sen lukea tämä viesti!
----------
Mutta, auttaako miehen syyllistäminen tässä tapauksessa.Jos mies ei tahallaan kiusaa vaimoaan, vaan on luonnnostaan se mitä on, niin syyllistäminen tässä tapauksessa lopettaa mihessä koko "naimahalut" eli hänen laimea kiinnostus häviää kokonaan.Se on totta, miten tätäkin aluetta voi avoimesti pohtien laajentaa ja nauttia siitä.
Tietänet ja ymmärtänet, miten kuivaa onkaan avioliitossa yhdyntä, jos siihen ei liity tunteet ja yleesä laajemmat asiat. Mitä syvällisemmäksi saa parisuhteen rakennettua ja kasvatettua puolisonsa kanssa, niin sitä laajemmaksi seksuaalinen känssakäyminen muuttuu.Siis vastakohta katunaisen yhdynnässä, jossa ei ole pisaraakaan tunnetta ja kiintymystä,- vaan fyysistä toimintaa alusta loppuun.
PS.
Tuli vain ohimenen mieleeni, että liittyykö itsetyydytykseen sittenkin rajalisuutta kiintymyksessä puolisoon.Siis, tavallaan jos parisuhteessa on toteutumattomia toiveita, niin tämä alue aktivoisi seksuaalisen "itsensä hoitamisen".
Ja HYI!Miten ruma vastaus Mohikselta!
Vai että lurauttaa..heko.
Miksi ihmeessä terapeutin pitää olla uskovainen? Tuolla logiikallahan autokorjaajan, sähkömiehen tms, tulee myös olla uskis kelavatakseen.
Huoraamista siis kannatat yhä. Se on huono juttu se, senkin avionrikkoja.
Raamattu opettaa, että kaikki miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella oleva seksuaalisuuden harjoittaminen on haureuden syntiä:
"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan." 1 Kor. 7:2-3.
Avioliitossa olevien seksuaalisuus ja sen monimuotoisuus on jokaisen pariskunnan omassa harkintavallassa. Mikään sellainen, josta molemaat pitävät, ei ole syntiä.
Vaimo tulee ottaa kunniassa ja pyhyydessä, ei himon kiihkossa, näin raamatussa, oliko Paavali? Poikamiehen opetusta. Ai jai.Mutta totuus on toisenlainen. Ei siitä hommasta tuu mitään, jos ei sitä kiihkoo löydy. Elikkäs pitäis saada luettavaksi se mahd. alkuperäinen teksti.Aramea- heprea..sieltä kun kuulemma on yhdelle suomalais sanalle useempia sanoja, tarkoituksia.Annanpa yhden esmerkin: Vanhassa testamentissa kun puhutaan, että kostetaan isien pahat teot aina kolm. nelj. polveen asti. Alkuperäinen teksti kuuluukin; Isien pahat teot tulevat ilmi jopa kolmannessa ja neljännessä polvessa.( tän kuulin israelissa asuvalta mieheltä )Mitenkähän mahtaakaan kuulua alkuperäinen jae: parempi naida, kuin palaa? Ihan alkuperäistä ei taida olla enää, mutta lähellekkään sitä. No, olihan israelista löytynyt kalliosta kirjakäärö, joka paljastui jesajan kirjaksi, hyvin lähellä meidän raamattumme jesajaa.Kuulin samaiselta puhujalta, joka asuu israelissa.
tuo nyt hiukan arka aihe, mutta toisaalta aikuisille ihmisille tämä pitäisi olla vain yksi osa elämää ja kyllä siitä pitää voida silloin myös puhua. Anonyymistihän se käy parhaiten, mutta oman puolisosi kanssa sinun pitäisi myös asiaa käsitellä. Varo kuitenkin loukkaamasta miestäsi. Nämä alueet ovat varsin herkkiä alueita ja niistä puhuttaessa on oltava varovainen, ettei asia mene pahempaan suuntaan ja aiheuta lukkiutumista.
Kysyt, onko itsetyydytys syntiä. Toiset ovat asiasta sitä mieltä, että on ja toiset taas ihan vastakkaista mieltä. Tämän asian synniksi saaminen on pajon helpompaa Raamatun avulla, kuin synnittömäksi todistaminen. Raamattu ei kuitenkaan ihan suoraan asiasta puhu, vaan yleensä tämä asia liitetään hekumointiin. Sanan hekumoida synonyymejä ovat, elostella, herkutella, hummata, hurjastella, irstailla, mässäillä ja nautiskella. Raamattu kieltää hekumoinnin koska se on lihan himo, josta Raamattu meitä varoittaa, ettemme hemmottelisi ruumistamme ja näin antaisi sen haluille valtaa.
Kun Raamattua tutkitaan ei kuitenkaan saa nostaa irrallisia jakeita irti asia yhteydestä, vaan on aina hyvä lukea kohtaa hiukan laajemmin, että saadaan oikea kokonaiskuva aiheesta. Paavali kirjoitti Timoteukselle ohjeita jotka hänen tulisi laittaa seurakunnassa täytäntöön. Hekumoinnista Timoteuksen tuli varoittaa erityisesti seurakunnan yksin eläviä leskiä. Tämä on mielestäni hyvin ymmärrettävää ja nivoutuu hyvin yhteen Paavalin muiden opetusten kanssa, kun hän kehoitti menemään naimisiin ennemmin kuin "palaa". On luonnollista, että sellaisen ihmisen, joka on päättänyt pysyä leskenä, tulee pystyä hillitsemään halunsa ja silloin hänen ei saa hemmotella ruumistaan hekumoimalla. Ehkä tämä asiayhteys valottaa tätä kohtaa hiukan tarkemmin ja saamme asiata paremman kuvan.
En kuitenkaan voi opettaa niinkään, että tämä kyseinen jae hekumoinnista olisi ymmärrettävä VAIN tuossa asiayhteydessä. Jakeessa sanotaan, että hekumoiva on jo eläessään kuollut. On tuossa tietynlaista terävyyttä, jonka voi lukea myös ilman asiayhteyttä ja kehoittaisin suhtautumaan tuohon kohtaan suurella vakavuudella. Pietari myös kirjoitti hekumoinnista ja hän tuo asian siinä valossa, että me voimme rakastaa hekumaa jopa enemmän kuin Jumalaa. Uskoisin, että tässä kohdassa Pietari tarkoitti kaikkea syntiä, josta me saamme nautintoa. Raamattu sanoo, että ihminen saa synnistä lyhytaikasta nautintoa ja tälläisistä lyhytaikaisista nautinnoista me monesti olemme valmiita Eesaun tavoin myymään, vaikka "esikoisuutemme". Tuo esikoisuus voidaan ymmärtää kahdella tavalla. Synti voi pahimmassa tapauksessa viedä meidän taivasosuutemme, mutta joka tapauksessa se vaikuttaa meidän vaellukseemme.
Synti tulee aina Jumalan ja ihmisen väliin rikkomaan sitä yhteyttä, joka meillä tulisi olla hänen kanssaan.
Olet varmaan huomannut kuinka jo pelkkä epävarmuus siitä, että onko tämä asia syntiä, vaikuttaa Jumala suhteeseesi ja murehduttaa sinua ja myös Jumalan Henki murehtii sinussa.
Uskon näin, että Jumala on tarkoittanut aviollisen seksin sellaiseksi, että molemmat osapuolet saavat siitä täydellisen tyydytyksen, eikä kumankaan tarvitse itse itseään tyydyttää. Siksi teidän tulisi opettaa toinen toistanne tässä asiassa aivan samalla tavalla, kuin kaikissa muissakin avioliitoon liittyvissä ongelmissa. Sinähän voit esittää miehellesi vaikka toivomuksia seksin suhteen ja kertoa mikä sinusta tuntuu hyvältä jne..
Älä nyt kuitenkaan liikaa syyllistä itseäsi tästä ongelmastasi, vaan vie se Jumalalle. Hän ymmärtää sinua paremmin kuin kukaan muu ja Hän voi auttaa ihmeellisellä tavalla näilläkin alueilla.
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta. Mutta jos luit aloittajan tekstiä tarkemmin, siinä oli kyse avioliitossa tapahtuvasta hommasta. Ja juuri yhdynnän aikana tapahtuvasta käsityöstä. Onko se-kin hekumointia? Jos ei kerran homma pelaa, niin ei se pelaa. Mies toimii, nainen jää kokonaan vaille. Nämä on arkoja, mutta tärkeitä asioita. Silloin kun puolisot rakastavat toisiaan, eivät käy vieraissa.
kun tarkensit. En ilmeisesti perehtynyt kirjoittajan viesteihin riittävän tarkasti. Olisi pitänyt lukea myös muut hänen viestinsä, joilla hän on vastannut muille.
Seksin aika kyllä voi auttaa itsensä orgasmiin, eikä siinä minun mielestäni ole mitään väärää.
JA MITENKÄS SEKSI ASIAT KUULUU TÄLLE PALSTALLE? Vai on luopumus jo näin pitkällä. Menköön tuommoiset seksipalstalle hekumoimaan. Se mitä helluntaiavioliitossa tapahtuu tai jää tapahtumatta olkoon jokaisen oma asia ja ongelma. Ei sitä saa täällä, missä lapsetkin voivat käydä lukemassa tuoda esiin.
No, miks ei sais helluntailainen täällä kirjoittaa? Kelle nim. Manna voi puhua ja kysellä? Vanhimmistoveljiltäkö? Pastorilta? Ei. Ymmärsin ettei hän voi miehensäkään kaa puhua.Eikö se mee niin, että: Kantakaa toinen toistenne kuormia? Niitäkin, mitkä ovat arkoja, hävelijäitä,raskaita, noloja.On hyvä, et täällä saa tuoda ne salaisemmatkin asiansa esiin. Tuskin lapset täällä lukevat, heillähän on twitterit, irc:it ja facebookit.Ei ole meidän vika, että olemme myöskin seksuaallisia olentoja. Jumala on meidät tällaisiksi luonut.
Vai seksi palstalle sinä ohjaat uskovaisia. En kyllä suosittele sinne menemistä, mutta olet toisaalta oikeassa siinä, että ei tämä aihe nyt varsinaisesti kuulu helluntaipalstalle, koska ei siinä keskustella helluntailaisuudesta.
Näistä asiosta voi keskustella varmasti myös jossain muissa foorumeissa, kuiten terveys, lääkäri, kaks plus ja vaikkapa radikaali palstalla. Toisaalta tällä palstalla on paljon ja ihan jatkuvasti aiheita, jotka eivät kuulu palstalle, joten ei tämä nyt mikään suuri poikkus ole. Mieti kuitenkin tätä asiaa siltä kannalta, että avauksen tekijä on uskovainen, ehkä jopa helluntailainen ja hän haluaa keskustella tästä ongelmastaan meidän muiden uskovien kanssa. Ehkäpä hän sai apua tätä kautta ongelmaansa ja onhan tänne palstalle moni kirjoittanut esim. porno riippuvuuteen liittyvitä ongelmista jne..
Seksi ei sinänsä ole mikään ruma asia, niin kuin sinun viestistäsi voisi päätellä. Se on kaunis asia ja suuri rikkaus avioliitossa. On tärkeää ja täysin Raamatullista, että se alue toimii oiken.
Lapsia tällä palstalla ei varmasti paljoa ole ja jos on, niin ei tässä nyt ole mitään kovin vakaa otettu esiin.
Olen vain antanut suoraan kysymykseen suoran vastauksen.
On hyvä ottaa tämäkin asia tapetille.
Manna 67. esittämä asia on ehkä monille uskoville vaikea.
Sanon sinulle, että itsetyydytyksesi ei ole syntiä.
Joku vastaus oli tämä:
"Raamattu opettaa, että kaikki miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella oleva seksuaalisuuden harjoittaminen on haureuden syntiä:
"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan." 1 Kor. 7:2-3.
Avioliitossa olevien seksuaalisuus ja sen monimuotoisuus on jokaisen pariskunnan omassa harkintavallassa. Mikään sellainen, josta molemaat pitävät, ei ole syntiä. "
Aivan oikein.
uskova tyyppi ja lyyli sanoo, ehkäpä jo senkin vuoksi itsetyydytyksen olevan syntiä, etteivät heidän omat naimattomat lapsensa alkaisi harrastamaan sitä pimeässä peiton alla..
Tämä on vaikea aihe, eikä siihen löydy aivan yksioikoista vastausta edes Raamatun kirjoituksistakaan..
Ja ettei asia alkaisi kalvaa liiemmin mieltäsi, sinun kannattaisi keskustella asiasta aviomiehesi kanssa. Ja vaikka hän saattaa ehkä loukkaantuakin asiasta, niin siltikin asia on keskustelun arvoinen.
Se hänen mahdollinen loukkaantumisensa asiassa johtuu siitä seikasta, että hän kokee miehenä olevansa jotenkin epätäydellinen rakastaja, koska ei pysty tyydyttämään kumppaniaan. Mutta jos hän on todella sinut huomioiva kumppani myös seksuaaliseen aktiiviteettiin liittyvissä asioissa, niin hän ottaa huomioon nämä seikat teidän kahden välisissä keskusteluissa..
Ole rohkea ja kerro asia kumppanillesi, niin siitä se siilautuu kondikseen..
Mutta ainahan sinä voit, noin ennakkoon, ennen yhdyntää kiihottaa itsesi melkein ns. "räjähtämispisteeseen", että kun miehesi yhtyy sinuun, niin sinä saat sen seurauksena tyydytyksen. Ja jumalan valtakunnassa kaikki on näiltä osin kunnossa.. ;)
Oli ilo lukea, ettei minua tuomita. Olemme puhuneet mieheni kanssa asiasta. Hänestä tämä "käsityöni" on ok. Mutta samalla huomaan hänen harmistuneen, että miksi hän ei riitä..En harrasta tätä tietenkään yksin, vaan vain kun menemme yhteen. Ja hänhän ei huoli mitään lisälaitteita itselleen, joku ehdotti jotain kumirinksua? Mutta minulla on pieni vibralaite ja se on ok. Ehkä meissä helluntailaispareissa on paljonkin näitä tapauksia. Vaijettuja ja oloihinsa tyytyneitä, ehkä. En osaa muillekaan tästä puhua, siksi ajattelin kysyä uskovaisilta täältä.Mutta kiitos teille kaikille. Kiitos ettette tuominneet ja vaikka tuomittaisikin, on se meille( minulle) Herran kuritusta, ettei minua kadotukseen tuomittaisi yhdessä maailman kanssa. Ja mitä syntisyyteen tulee, kuka meistä on synnitön? On hyvä tietää että Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä, tänäänkin.Helpotti valtavasti, että uskalsin ottaa asian esiin. Kauan mietin- liian monta vuotta.
Mikä se semmonen yhteisö olisi, missä ei voisi vapaasti asioista keskustella? Ennen vanhaa oli toisin. Nyt nämä sexy asiat räväytetään jo yläasteella ja ehkä alaasteella kouluissa. Ja teeveestä siitä puhutaan avoimesti. Miksi? Koska se on luonnollista ja tieto ei oo pahitteeksi. Ei saa panna kenkään ihmisen harteille raskaampaa iestä, mitä jaksaa kantaa. Mannalla tsemppiä ja tsiunausta! Olet rohkea lyyli.Kumpa vaan kaikki uskaltais avoimesti kertoa ongelmansa, silloin tulisi autetuksi. Täällä saa lukea monesti täyttä soopaa ja provoilu on yleistä. Tämä aihe olisi ollut omiaan tuomaan asiattomuuksia, mutta mitä vielä, täyttä asiaa on kaikki kirjoittaneet tai ainakin 99 propsenttia.ASIA KIINNOSTAA siis!
kello alkaa oleen jo sitä luokkaa et kohta vibrato herrää????
Niin, ihmisten erilaisuus näkyy myös seksuaalisella alueella.Tiedän aviopuolisoita, joilla on saman suuntainen ongelma, mutta hieman erilainen. Toinen haluaisi olla seksuaalisessa kanssakäymisessä usein ja toinen harvemmin.Onhan ihmisiä, jotka ovat selkeästi ylikorostuneita seksuaalisesti ja tämä tila vaikuttaa esim. työpaikalla eli ei voi normaali /työkaveri tasossa toimia vastakkaisen sukupuolen kanssa pitkäkestoisesti.
Yleensä ihmisen seksuaalisuuteen vaikuttaa erittäin monet asiat ja tekijät.Esim. jos lapsuudessa on jäänyt syrjemmälle tai vaille tervettä huolenpitoa ja huomiota, niin monasti tämä ilmentyy seksuaalisuuden ylikorostumisena ja hellyyden/huomion tarpeen kompensoimisena. Monastihan rikkinöisestä kodista kasvava nainen/tyttö etsii ensiksi miehistä turvaa ja hellyyttä, mutta mies ymmärtää tämän sanattoman viestin väärin ja se aktivoi miehessä seksuaalisuuden haluineen.
provo mutta asia on ilmeisesti niin, etteivät kaikki miehet mahda mitään ennen aikaiselle laukeamiselleen, varsinkin jos nainen on hiukan pidemmän kaavan mukaan orgasmin saavuttavaa "tyyppiä". Silloin on aivan ok etsiä tapoja joilla molemmat kykenevät saamaan tyydytyksen. Myös henkisesti ja myös niin ettei mieskään tunne itseäään kykenemättömäksi. Seksuaalisen halusi mies voisi tietenkin kiihoittaa äärimmilleen muilla keinoin ennen sisään tuloaan, silloin ehkä kykenisit saamaan "se" sisällä.
Ongelma ei muuten ole vain naisten. Oma pelini on ilmeisesti sen verran tunnoton, että laukeamiseni on usein vaikeaa. Varmasti monelle naiselle unelma mutta itseäni loputon jyystäminen alkaa joskus tympiä kun ei vaan tule niin ei tule ja hoidan homman loppuun vetämällä käteen, suukotellen yms. samalla. Naiselleni tämä on aiheuttanut riittämättömyyden tunteita ja epäilyksiä haluttavuudestaan muta puhumalla nämä asiat ovat selvinneet.
Minäkin olen uskova nainen, vähän sinua vanhempi.Olen elänyt viime vuoteni rakkaudettomassa avioliitossa.Emme nuku samassa vuoteessa, edes samassa huoneessa.Mitään riitoja, pettämisiä ei ole ollut. Suhde vain, se kipinä siinä on näivettynyt ja kuollut pois. Seksijuttuja ei ole ollut moneen, moneen vuoteen. Asumme yhdessä ja näyttelemme seurakunnassa onnellista paria.Todellisuudessa olemme vain kavereita, kuin sisar ja veli. Siis, rakas Manna, älä tee tästä asiastasi suurta numeroa avioliitossanne.Menkää parisuhdeterapiaan tai avioliittoleirille.Jokin siellä mättää, jos ette saa tyydytystä ilman leluja. Minun mieheni ei, tavallisena suomalaisena juntturana lähde mihinkään.Enkä enää edes jaksa mitään ehdottaakkaan.Kaikkeen tottuu.Yksinäisyyteenkin.
monien muittenkin ongelma saattaa juuri olla tuo 'näytteleminen' seurakunnassa, niinkuin asian kuvasit..
Ja suurimpana syypäänä monien samankaltaiseen tilanteeseen näkisin seurakuntien tiukkapipoisuuden seksuaalisuutta koskevissa asioissa.
Kun asioista ei ole ennenvanhaan keskusteltu, vaikka tarvetta olisi ollut; niin samoin asennoidutaan myös nykyaikoinakin. Ja suurin este keskustelun estymiseen on tämä tuttu lause: "Kun ei ole ennenkään tehty noin"..
Koska monien seurakuntien vanhemmisto sekä seurakuntalaiset ovat Ylivainion aikakauden miehiä ja naisia, jolloinka seksuaalisuutta koskettavia asioita ei laisinkaan käsitelty seurakunnissa, niin ei ole mikään ihme, ettei asiat ruoditaan nettipalstoilla. Nämä vanhat jäärät eivät yksinkertaisesti kykene sellaisiin keskusteluihin ja nuoremmat eivät rohkene tehdä aloitusta asiassa. Ja niinpä seurakunnissa vallitsee suoranainen patti-tilanne..
Asioista olisi kyettävä keskustelemaan seurakunnassa, koska sitä nimitetään uskovien kodiksi. Ja mikähän todellinen koti se sellainen koti on, jossa ei saa olla oma itsensä ja tulla sellaisenaan kuin on..
tuo nimim. saaran tilanne on kyllä tuttua. Erota ei uskovainen saa, nii elellään sitte loppuelämä siskoina ja veljinä. Mutta mitä jää? Kaksi tyhjää ihmistä.Jyrkkä EI naamareille! Miksi pitää näytellä, srk:ssa? Miksi? No, kun totuus karvastelee ja sydän ei saa näkyä. Jos suhde ei esim. sexilinjalla toimi, se vaikuttaa kaikkeen. Eikä Jumala tarkoittanu avioliittoo sellaseks, vai mitä?
ihan araksi asti ja nilelle sitä hinkkaa! Anna sen edes välillä parantua rauhassa!
yritä sentään muistaa että nyt et olekaan jallu-luuraa-palstalla. tämähän on se sinun mielen puhtaus palstasi.
etkös sinä vanha kehno enää sitä hokannut?
Mannalle ehdottelin, että hillitse ny ittees ainakin sen verran ettei se kovin araksi menisi! Mutta en mää kokonaan sitä koskemasta kiellä, pitäähän sitä sentään maineestaan kiinni pitää!
olehan nyt ihan rehellinen,ja sano että et mielen puhtautta ajatellut--vaan ihan muuta.lihallista.
ollessani nuori poika-- vanha pappa sanoi risusavotassa ollessamme--kun menin puskaan lirauttaan--
elä nypi sitä--- se ruppee vihottelleen!!!asiallinen sanonta
selitetään lihallisesti ja hengelliset asiat hengellisesti! En muista olinko ennen ottanut osaa tämän "aran asian" keskusteluun, mutta päätin välillä vilkaista, kun se keikkui aina ylimpänä! Lihallinen asiahan tämä kieltämättä on!
Asialliseen aloitukseen ja toisen kärsimyksiin ja tuskaan vastaat tuolla tavalla.
On hyvä rakastaa omaa aviopuolisoaan ja muistaa että apostoli Paavali hieman toppuutteli myös aviopuolisoiden keskinäistä sukupuoli-intoa;
1. Tessalonikalaiskirje 4
4 "että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa,
5 ei himon kiihkossa niin kuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;"
Jospa ne ennenaikaiset miehen laukeamiset johtuvatkin tuosta "himon kiihkosta", joka vaatisi molemmilta puolilta myös mielenmalttia ja kestävämpi osapuoli voisi vaikka vakuutella että "Elä vielä laakase — naatitaan!
"Hetken ehkä onni kestää. Loppua sen sen ei voi estää.Silti siihen aina luotan — kestävyyttä — sen mä vuotan.
Ja siitä se meneekin sitten epäjumalan palvelukseksi: "Sua yksin aina jumaloin. Sun vuokses kaiken tehdä voin..."
Outoo pelleilyy, runkkaa niin tiedät.
Jumala loi mieheen ja naiseen seksuaalisuuden osa-alueen. Sen toteuttaminen ei ole syntiä, kuten ei ole syöminen eikä juominen, saati niiden ulostaminen!
Onnettoman ja aviovuoteen laiminlyöminen ovat kirkkaat merkit RAKKAUDETTOMASTA liitosta. Sellaisen syntymiseen ei JUMALA OLE SYYLLINEN! Hän ihannoi RAKKAUTTA JA SEN TUOMAA ELÄMÄN LAATUA.
Avioliittonne on mitätöitynyt; sinun ruumiisi ei ole sinun, eikä miehen hänen omansa, RAKKAUDEN LIITOSSA.
On vain tämä elämä, ÄLÄ JÄTÄ ELÄMÄTTÄ SITÄ "vihanneksen" vuoksi!
NAUTI naiseudestasi ja seksuaalisuudestasi. Anna se myös jonkun täyspäisen iloksi!
Viestissäsi on vastenmielinen sävy, joka osoittaa sen, mistä sinun sielusi käyttövoima on peräisin.
Kehotuksia haureuden harjoittamiseen et ole saanut Jumalan Hengeltä etkä Hänen sanastaan.
Miehesi tehtävänä on tyydyttää seksuaalitarpeesi. Ellei orgasmia tule yhdynnässä niin HÄNEN velvollisuutensa on saada se aikaan muilla tavoilla. Itsetyydytys, niin miehen kuin naisenkin, on syntiä.
1. Kor. 7:1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
1. Kor. 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
1. Kor. 7:3
Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan,
ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
1. Kor. 7:4
Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa;
samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
Tästä eteenpäin keskustelet tilanteestasi yhdessä miehesi kanssa. Tuo Raamatun paikka jonka kopioin
on hyvä avaustekstiksi yhteiselle keskustelullenne. Jumalan siunausta teille. nimim. aviossa 37 vuotta
Manna: Jos sydämesi syyttää sinua siitä asiasta, silloin se on syntiä, Jos ei, olet paatunut tai se ei ole syntiä. Taipuisin siihen, että jos teet sen ns.aktin aikana, se ei voi olla syntiä. Ihme ukko sulla, jos vaan itse nauttii, eikä ota naistaan huomioon.Niikuin ekivaari? kirjoitti, pitää sua kaatopaikkanaan. Nää on todella arkoja ja häveliäitä asioita. Mutta jos ei omaa yhtään sydänystävää, ei ole ketään kenen kanssa pohtia näitäkin asioita, voi tulla hyvällä omallatunnolla tänne palstalle. Manna hyvä. OLE VAPAA.
Hyvä että avoimmesti keskustellaan ns. näistä arkaluontoisista asioista.
Minusta "itsetyydytys", voidaan luetella silloin synniksi(pahaksi), jos sitä tehdessä fantasisoi(himoitsee) jotain toista kuin omaa puolisoansa. Näin siis olisi avioliitossa oleville.
Mutta sinkkujen tai vapaitten kohdalla onkin asia täysin erilainen. Heittäköön sitten ensimmäisen kiven, jos on tuomitsemassa armottomasti?
Näistä asioista ei Raamatussa perinpohjaisesti puhuta. Omatunnon kysymyksiä..
Kyllä se niin on ettei tämmöistä voi mennä kyseleen mistään muuaalta.Meeppä paukauttaan asia vaikka rukouskokouksessa ja PAM iäks oot leimattu nainen.Vaikka kaikilla aviopareilla on todennäkösesti seksielämä, niin kaikki on kuin ei ois.Mannalle: Katse ylöspäin ja lepo!
Jos haluat puhua avioliittoasioista tai seksiin liittyvistä asioista, niin varmista ensin onko kyse miehestä vai naisesta. Mulla ei ole siis ihmeukkoa, ja taivaan enkeli on vaimonani. Erittäin empaattinen ja sydämellinen rakas.
Puhun nyt asiaa, siksi en viistisi "ämmäin" taruihin sekaantua. Vinkki: On monia eri syita joiden vuoksi mies ei kykene tyydyttämään luonnollisella tavalla vaimoaan. Viestisi on sävyltään loukkaava, eikä tämän enempää vastaamisen arvoinen.
Edes sinkuilla ei ole oikeutta tehdä syntiä, mutta HUOM! kaikille katuville syntisille Jumala on armollinen.
En itsekään olisi näistä muille puhumassa, jos Jumala ei olisi ollut minulle armollinen.
Pseudoseksissä (= kaikki muu kuin vihittyjen aviopuolisoiden välinen seksielämä), on kysymys on synnistä joista vain aniharva terve ihminen on vapaa. Mutta jos synnistä aletaan opettamaan niin, että se ei ole syntiä, niin silloin ollaan pahasti hakoteillä. Synneistä PITÄÄ saarnata parannusta. Ja katuville PITÄÄ saarnata syntien anteeksiantamisesta Jeesuksen nimessä ja veressä. Synnin himoihin tykästyneet ihmiset eivät pidä parannussaarnasta, eikä heillä ole katumisen lahjaa synneistään. Niinpä heidän evankeliuminsa kuuluukin seuraavasti: Ei se ole syntiä anna palaa vaan. Lopussa sellainen rakennus palaakin. Toivon mukaan kuitenkin ihminen itse pelastuisi, joka on sellaisessa "synnittömyyden" harhan) rakennuksessa elämänsä ajan asunut.
Lain tarkoitus on herättää syntinen tuntemaan syntisyytensä. Lain tarkoitus on ajaa syntinen etsimään syntiensä anteeksiantamusta Kristuksen verihaavoista.
Room. 7:7 Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se!
Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta;
sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."
Room. 7:8 Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja;
sillä ilman lakia on synti kuollut.
Room. 7:9 Minä elin ennen ilman lakia;
mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi,
Room. 7:10 ja minä kuolin.
Niin kävi ilmi, että käskysana, joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi.
Room. 7:11 Sillä kun synti otti käskysanasta aiheen, petti se minut ja kuoletti minut käskysanan kautta.
Room. 7:12 Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.
Room. 7:13 Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se!
*) Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
______________________
Room. 7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
______________________
Tämän selkeän Jumalan sanan vääräoppiset kiistävät. Sen sijaan että he etsisivät Jumalan armoa ja syntiensä anteeksiantamusta Jeesuksen sovintoveren voimasta, he kersukvat synnittömyydellään joka ei tullut Jumalan sanan LUPAUSTEN kautta, vaan sen väärintulkitsemisen kautta. Syntiset Jeesus pelastaa armosta. Itseään tännä Jeesuksen eteen tulevat hän lähettää yhtä tyhjinä takaisn, kun tulivatkin. SILLÄ:KENESTÄKÄÄN IHMISESTÄ ITSETÄÄN EI LÖYDY SITÄ VANHURSKAUTTA JOKA KELPAISI JUMALALLE.
Eivätkä "terveet" tarvitse parantajaa, - vain sairaat tarvitsevat. Siksi kehoita, tunnusta sairautesi Jeesukselle ja rukoile että hän parantaisi sinut. Jeesus on tie, mitä se merkitsee? Sitä että me syntiset voimme pelastua riippumalla kaksin käsin kiinni Kristuksessa. HÄN on meidän vanhurskautemme, hän on meidän syntiuhrimme.
Mark. 10:21 Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua."
Oli itsetyydytyksestä puhetta. Sinä toin saarnaa laista, jossa ei mainita näistä asioista mitään.
Ja sinä olit ensimmäinen joka heitti kivellä. Avioliitossa toisen himoitseminen on syntiä, koska se loukkaa puolisoa. Tässä olen samaa mieltä kanssasi.
Mieti onko seksuaalisuus luonnollista. Jos sinun uskonto tai yhteisö sen kieltää niin se on eri asia. Pyri elämään luonnollisesti niin voit paremmin; eikun sauva ostoksille ja repullinen pattereita ellei luomua ole saatavilla.
Ihmiset jotka pitävän nelijalkaisten ja matelevien eläinten luonnollista seksikäyttäytymistä ihmiselle kuuluvana, ovat ITSEPETOKSESSA eläviä harhaopettajia.
Room. 1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Room. 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Room. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Room. 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
*) Room. 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Room. 1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
Room. 1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
Room. 1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
Room. 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ...
*) ... ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Mieti hiukan mitä kirjoittelet. Ketään ei kiinnosta sinun elukka jutut. Sä oot tosi kipee...eikä tuosta sinun epistolasta mitään tajua.
jos ukkos sua noin esileikkinä vähän kielellään nuolla lipsuttais klitoristas, ja aikasa kun on nuollu pillua, nii siirtys siitä pukille ja sillee. Niin jotta kokeilemisen arvoinen souvihan se tällainen lipsuttelu olis...
syystä esiin. Arkaa tavaraahan tää on. Mutta tyydyttänee palstan seksihinkuiset, että siittä vaan.
eivät löytäneet seksinnauttimiskieltoa.
Lähes joka kymmenennellä sivulla kummassakin osiossa lihan himo tuomitaan. Seksistä ei raamatun mukaan saa edes nauttia kaikkien muiden rajoitusten lisäksi. Lihan himo-teorian avulla luetaan muitakin asioita "synniksi" eli alistetaan lähinnä naista.
Luuletteko tyttöset, että uskovat miehenne eivät sohisi peniksellään minne sattuvat tilaisuuden tullen. Teidän pitäisi raamatun mukaan olla miehillenne vain kolona. Ihan pöhlöntuntuista koko keskustelu: -tykkääkö Jumala seksistä- . Miten se voi tykätä ja ymmärtää, jos sillä ei ole vaimoa.
Tykkääkö Jumala tietokoneista ja niiden käytöstä? Ei tietenkään,koska niitä ei kirjassa mainita.
Ihmisyyden olemukseen kuuluu seksistä nauttiminen. Oma on asiansa, jos senkin vääntelee synniksi.