Miten ateistisen maailmankatsomuksen omaava suhtautuu huumesiin?
Pelottava ateismi
ystäväsi atte
21399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä ateistinen maailmankatsomus?
Mielestäsi liittyvät toisiinsa?
Minä pössyttelen miltei päivittäin, kuulun kirkkoon ja uskon kyllä Jumalaan. Mutta se mitä luonnossa on, on Jumalanluomaa ja ihmisen käytettävissä, joten ei tässä mitään ongelmaa ole.
menee päähän, pyörryttää, valuu sukkaan, kusettaa. nukkumaan, ei taas ylös, alas, ylös, pissalle, pesulle, ja uutta paskaa kurkusta alas.
Ateistin tie päättyy lopulta turpeen alle.
Sinne se suuri ja mahtava kaikkinensa katoaa.
Koko ismi maatuu ja hajoaa pirstaleiksi.
Ja lyhyt on matka kehdosta hautaan.
Kovasti lyhyt ja toisilla vieläkin lyhyempi.
Eipä se ismi sinne turpeen alle maadu ja pirstaloidu kun ei sitä ollutkaan. Ateismi oli katsos ismin puutetta alunperinkin.
Tämä ateisti ei muuta kuvittelekaan kuin päätyvänsä turpeen alle - tai ennemminkin tuhkana luontoon, uusien eliöiden rakennusaineeksi. Suurempi yllätys voisi tulla uskovaiselle, jos nyt kuoltuaan pystyisi yllättymään, kun sitä kultakaupunkia ja ikuisia ylistyssessioita ei tullutkaan. Ja ehkä hyvä niin - ikuisuus on pitkä aika tehdä yhtä ja samaa...
Ihan miten vaan. Etsi käsiisi joku huumegallup, sieltä se selviää. Mites kristityt, muslimit, hindut, wiccat, budhlaiset, yms suhtautuu humeisiin????
Ei kiinnosta moiset pään ja ajatukset sotkevat aineet.
Haluan pitää ajatukseni kristallinkirkkaina.
Olisi aika vaikea käydä töissäni asiakaspalvelussa ja
vielä osastoni esimiehenä, jos vetäisin huumeita.
En voi olla näkemättä tässä(kin) pahantahtoista
ateismin demonisointia - varmaan ne tosipahat
ateistiti vetävät huumeita kaiken aikaa, kun
niillähän ei tietysti ole mitään moraalia...
Minun on aika vaikea sanoin edes kuvata sitä,
miten paljon halveksin sellaisia ihmisraunioita,
jotka käyttävät ihan kaiken valveilla-oloaikansa
noin umpisairaiden asioiden kelaamiseen...
Hankkisitte elämän!
valtio ei puutu mihinkään bisnekseen mitenkään. Eikä se ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa.
pastorisi kehotti tänään kysymään?
Miksi ateisti olisi jotenkin huonompi ihminen kuin esim.ketjun aloittaja?
Se, että on ateisti ei välttämättä tarkoita, että moraali & etiikka pitäisi hylätä.
Se, että suhtautuu huumeisiin erittäin kielteisesti, ei tee ihmisestä mitenkään kovin moraalista. Se, että ei suhtaudu huumeisiin kielteisesti, ei tee ihmisestä moraalista.
Idioottimaista kirjoittaa tuollainen otsikko ja sen alla vielä sekoittaa maailmankatsomus ja jumaluskon puute ja huumeet. Linee taas joku uskonnolla päänsä sekoittanut tyyppi kirjoituksen takana.
Vatsaan kuitenkin omalta osaltani:
Käytän kahvia, nikotiinia ja viinaa.
Suhtaudun sallivasti toisten haluun poltella pilveä.
En usko jumaliin enkä muihin satuolentoihin.
Katsokaa rohkeasti nämä linkit ja gallupit.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8489107
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8491247
Iltapäivälehtien keskusteluista näkee miten HUUUmeiden kieltäjät ovat hyvin lähellä hihhulia tai sen logiikkaa.
En mainosta.
Sirkka Hämäläiseltä.
"Suomen pankin ex-pääjohtaja: Vanhuksille kannabista kipuun
Keskiviikko 6.5.2009 klo 08.28 (päivitetty klo 08.50)
Tunnettu suomalainen talousvaikuttaja Sirkka Hämäläinen kertoo Helsingin Sanomille haluavansa vanhana kipuun kannabista.
Lehden mukaan Hämäläinen kummasteli taannoin Radio Suomen Taustapeili-ohjelmassa, miksi Suomessa vanhukset kaadetaan sänkyyn morfiinilla tai rauhoittavilla lääkkeillä, mutta lääkekannabis tuomitaan jyrkästi.
- Kyllä minä ainakin vanhainkodissa ottaisin ennemmin kipulääkettä, jolla on miellyttäviä sivuvaikutuksia, hän sanoo Helsingin Sanomissa.
Perjantaina 70-vuotta täyttävä Hämäläinen nousi ensimmäisenä naisena Suomen Pankin johtokunnan jäseneksi vuonna 1991. Hän toimi Suomen pankin pääjohtajana vuosina 1992-1998.
Hämäläinen on työskennellyt myös muun muassa valtiovarainministeriössä ja Euroopan keskuspankissa. Vielä eläkkeelläkin hän on Koneen, Sanoman ja ruotsalaisen Investorin hallituksen jäsen sekä Kansallisoopperan Säätiön hallituksen puheenjohtaja. Hänestä kuitenkin tuntuu, että Suomessa iäkkäämpiä ihmisiä ei kuunnella tarpeeksi.
- Monissa maissa kokeneita henkilöitä kuullaan aina 90-vuotiaaksi - sordiinolla tietenkin. Suomessa suhtautuminen on hankalaa. Minusta historiallinen perspektiivi olisi erinomaisille nykyjohtajillekin tarpeen. Pyörää ei aina tarvitse keksiä uudestaan. Eikä kuplia, Hämäläinen sanoo Helsingin Sanomissa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905069535676_uu.shtml
Ja mitkä huumeet pitäisi olla vapaasti kaikkien saatavilla?
Ennen vanhaan sai apteekista sai ilman reseptiä H:ta ja A:ta.
HUUme sanana on absurdi koska pitäisi puhua laittomista ja laillisista päihteistä. Tietenkin nämä päihteet jakautuvat moneen eri kategoriaan piristävistä, hallucinogeeneistä, dissosantteihin ja jne. Valitettavasti meidän pyhä solumyrkky eli Alkoholi on tappavimmasta päästä josta seuraa paradoksi kannabiksen laittomuuden irrationaalisuus. Samalla kieltolaki ruokkii itse porttiteoriaa... aivan käytännössä.
Tajusitko nyt vähääkään?
THC yhdisteet ovat todella tehokkaita aineita tietyntyyppisissä sairauksissa, lääketeollisuudellakin on jo omat kannabisviljelmänsä kasvamassa. Jos alkoholi vaihdettaisiin kannabikseen päihteistä johtuvat väkivaltaisuudet todennäköisesti putoaisivat rajusti ja terveyshaitat pysyisivät samalla tasolla. Itse en tosin tupruttele minkäänlaisia aineita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol
Yle:ltä tuli dokumentti Englannin Top 20 huumeista ja täytyy myöntää että ainakin omaa ajattelua ravisteltiin. Mikäli dokumentin tuloksia vastaavia rinnakkaistutkimuksia julkaistaan, laillistaisin seuraavat huumeet:
LSD
ekstaasi
kannabis
Kaikki nämä olivat kuitenkin vaarattomampia kuin alkoholi tai tupakka. Itselläni ainakin on tarve käyttää tajuntaa muokkaavia aineita aina silloin tällöin (eli tällä hetkellä yksinomaan alkoholia). Ja jos pystyisin vaihtamaan alkoholin johonkin vaarattomampaan aineeseen, niin tottakai sen pitäisi olla mahdollista lain puitteissa.
Ja mainittakoon nyt vielä että nämä ajatukset eivät todellakaan kumpua ateismistani.
Karl Marx: "Uskonto on oopiumia kansalle."
Ei ole olemassa mitään varsinaista "Ateistista maailmankatsomusta"
Ihmisen arvot vaihtelevat ja ne ovat yleensä hyvät.
Ihminen yleensä suhtautuu huumeisiin kielteisesti, ei pitäisi olla yllätys.