Vielä ihmeellisempi

Mihin katosi vastuullinen markkinatalous?

Ei se kadonnut minnekään. Ei sellaista ole ollutkaan.
12119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kun olet noin viisas.. eikö vaan ?

Äänestä
  • Mielikuvitukseni ei riitä.

    Äänestä

niin ja missä piileksii järkevä kommunisti. ei missään koska sellaista ei olekkaan

Äänestä
  • kommaria.

    Äänestä

  • ei ole kylläkään yhtää järkevää komua vastaan tullut.

    ei millään pahalla

    Äänestä

  • yhtään kirjoitti:

    ei ole kylläkään yhtää järkevää komua vastaan tullut.

    ei millään pahalla

    Ei minua vielä yksikään komu ole komuksi sanonut. Porvarin puheita en tietenkään ota tosissani. Niistä moni haukkuu jopa demareita kommareiksi!

    Äänestä

  • kehusi kirjoitti:

    Ei minua vielä yksikään komu ole komuksi sanonut. Porvarin puheita en tietenkään ota tosissani. Niistä moni haukkuu jopa demareita kommareiksi!

    Kestätkö muuten seisoa suorassa 2 minuuttia, kuin mies ??

    Kommunistirotat ovat

    Äänestä

jos kertoisit mitä vastuu tässä yhteydessä mielestäsi tarkoittaa. Markkinatalouden vastuu lienee lähinnä vastuu siitä, että havaittuja ongelmia pyritään korjaamaan. Tästähän tässäkin yhteydessä on kyse.

Ei voi olla kyse siitä, että talous olisi jokaisesta suharista vastuussa, kyllä meidän tulee oma osamme vastuusta täyttää jokaisen henkilökohtaisesti. Se alkaa esikoulusta ja päättyy kunnollisen ammatin, mieluummin ainakin kahden, hankkimiseen ja ryhdikkääseen käytökseen.

Yksilön vastuuta ei voida liikaa korostaa, jos et pidä huolta itsestäsi niin ei sitä kukaan muukaan tee, eikä tarvitsekaan.

Äänestä
  • Tuomarit ja lääkärit muuttelee työtulojaan omaisuustuloiksi ja korkkein oikkeus vielä siunasi asian. Että kyllä meidän eliittimme osaa vastuuta vältellä. Markkinatalous Suomessa tarkoittaa pienempiä veroja omaisuustuloille. Et kai sinä kuvitellut, että meidän lakimme olisivat jotenkin "puolueettomia"?

    Eduskunnassakaan ei varmaan ole poliittisia puolueita vaan puolueettomia puolueita.

    Äänestä

  • vastuuta kirjoitti:

    Tuomarit ja lääkärit muuttelee työtulojaan omaisuustuloiksi ja korkkein oikkeus vielä siunasi asian. Että kyllä meidän eliittimme osaa vastuuta vältellä. Markkinatalous Suomessa tarkoittaa pienempiä veroja omaisuustuloille. Et kai sinä kuvitellut, että meidän lakimme olisivat jotenkin "puolueettomia"?

    Eduskunnassakaan ei varmaan ole poliittisia puolueita vaan puolueettomia puolueita.

    kuin on pakko? En usko eivätkä lääkärit ja tuomaritkaan. Eivät ne omaisuustulotkaan mitään verottomia ole, ne maksetaan firman voitosta ja siitä on jo maksettu vajaa 30% (muistaakseni 29) veroa. Jos nostat osinkoa niin verotta voi nostaa noin 9% firman vapaasta pääomasta ja lopusta manaa taas veroa. Näin siitä osasta menee veroa 29% + 28% eli yli puolet. Näin ollen firman voittotulot ovat suurimmaksi osaksi kaksinkertaisen verotuksen piirissä vain tuo pieni 9% osa on yksinkertaisesti verotettavaa. Onhan se talouden kannalta aivan sama maksaako sen veron yritys vai osakas.

    Se voitto taas joka jää taseeseen lisää firman vakavaraisuutta ja on tervetullutta monen firman taseeseen lisäten lamankestävyyttä ja jossain vaiheessa investointeja ja jopa työpaikkoja jos oikein hyvin käy.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    kuin on pakko? En usko eivätkä lääkärit ja tuomaritkaan. Eivät ne omaisuustulotkaan mitään verottomia ole, ne maksetaan firman voitosta ja siitä on jo maksettu vajaa 30% (muistaakseni 29) veroa. Jos nostat osinkoa niin verotta voi nostaa noin 9% firman vapaasta pääomasta ja lopusta manaa taas veroa. Näin siitä osasta menee veroa 29% + 28% eli yli puolet. Näin ollen firman voittotulot ovat suurimmaksi osaksi kaksinkertaisen verotuksen piirissä vain tuo pieni 9% osa on yksinkertaisesti verotettavaa. Onhan se talouden kannalta aivan sama maksaako sen veron yritys vai osakas.

    Se voitto taas joka jää taseeseen lisää firman vakavaraisuutta ja on tervetullutta monen firman taseeseen lisäten lamankestävyyttä ja jossain vaiheessa investointeja ja jopa työpaikkoja jos oikein hyvin käy.

    Älä näe vaivaa siitä mitä minä saan. Joka ikisestä sentistä mikä minun tililleni tulee, sen korosta pitää maksaa tuo 28 prosenttia. Pitkäaikaispotilaat maksaa tiliensä koroista jopa 82 prossaa. Jos ovat julkisessa hoitolaitoksessa. Jos kellä niin heillä ei ole mitään mahdollisuutta tulojensa nostamiseen. Tietenkään tämä ongelma ei kosketa niitä joilla on varaa maksaa yli 3400 euroa kuukaudessa. Tämä tietenkin on Helsingin yksityisten vanhainkotien hintataso.

    Äänestä

  • kiertämiseen kirjoitti:

    Älä näe vaivaa siitä mitä minä saan. Joka ikisestä sentistä mikä minun tililleni tulee, sen korosta pitää maksaa tuo 28 prosenttia. Pitkäaikaispotilaat maksaa tiliensä koroista jopa 82 prossaa. Jos ovat julkisessa hoitolaitoksessa. Jos kellä niin heillä ei ole mitään mahdollisuutta tulojensa nostamiseen. Tietenkään tämä ongelma ei kosketa niitä joilla on varaa maksaa yli 3400 euroa kuukaudessa. Tämä tietenkin on Helsingin yksityisten vanhainkotien hintataso.

    korot ovat kaikilla veronalaista tuloa. Jos olet sitä mieltä, että osingot olisivat edullisempi tapa niin mikset osta osakkeita ja sijoita johonkin yhtiöön. Yhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, usein enemmän kuin pankit korkoa. Tänään osakkeet ovat varsin edullisia joten nyt kannattaa ostaa, muutamassa vuodessa sinulla on osinkojen lisäksi mahdollisuus arvonnousuun.

    Mielestäni pitkäaikaispotilaiden hoito noin 80% tuloista koostuvalla hinnalla on varsin hyvä käytäntö. Esim. äitini oli tuollaisessa hoidossa kunnallisessa vanhainkodissa noin 6 vuotta ja olimme hoitoon tyytyväisiä vastoin kuin monet muut. Kun paranemiseen tai itsenäiseen elämään kuntoutumiseen ei enää ole mahdollisuuksia niin on hyvä olla mahdollisuus varallisuudesta riippumatta saada hyvää hoitoa. Eikä niiden pitkäaikaispotilaiden säästötilien koroista mene sen enempää veroa kuin muidenkaan vaan käteen jäävä osa on tuloa josta 80% menee hoitomaksuihin.

    Noista osingoista muuten menee veroa ensin voitosta 29% + 28% siitä osasta joka ylittää 9% rajan nettovarallisuudesta. Jos tuon osaat laskea niin vero on noin 48% eli lähes puolet, verottomat osingot ovat pelkkää harhaa ja kateellisten panettelua.

    Tuo nettovarallisuus tarkoittaa sitä, että jos olet sijoittanut yhtiöösi niin paljon, että nettovarallisuus on 100'000€ voit voitosta nostaa pelkällä 28% verolla 9000€/vuosi, tuo on noin 750€/kk joten 28% on suurempi vero mitä menisi jos se olisi palkkaa. Ei kannata kuvitella sen osingonjakovaran olevan mitään mannaa taivaasta vaan se on syntynyt verotettavasta voitosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juttu - kirjoitti:

Mihin katosi vastuullinen markkinatalous?

Ei se kadonnut minnekään. Ei sellaista ole ollutkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu