Kaikkonen erosi puheenjohtajan paikalta vaalirahakohun vuoksi. Sikäli erikoinen päätös, jos syy on luottamuspula, sillä tuskin silloin olisi luottamusta samaan valvontatehtävään, mikä säätiöiden hallituksen jäsenillä on. Puheenjohtajilla on yleensä vain veto-ääni tasa-äänestyksissä ja useinmiten nimenkirjoitusoikeus muiden nimettyjen hallitusen jäsenien kanssa. Ryhdikäs teko olisi ollut erota hallituksesta kokonaan.
Luulisi luottamuspulan johtavan lopulliseen eroon
prhnan prhna
453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Avoin kysymys Keskustan kannattajille: Uskotteko te, että missään eurooppalaisessa demokratiassa pääministeri voisi jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Jos viittaat tuohon media-älämölöön, arvelisin että pääministerit jatkaisivat sellaisesta huolimatta käytännössä kaikissa eurooppalaisissa medioissa. Sen verran harvinaisia pääministereiden ja hallitusten eroamiset ovat. Ei edes muistu äkkiä mieleen, milloin viimeksi jonkin EU-maan pääministeri olisi eronnut kesken kauden.
Iso-Britannia on toki jonkinlainen poikkeus muista länsimaista, koska siellä lähdetään siitä, että hallitus päättää, milloin seuraavat vaalit pidetään eli pääministeri mittaa kannatuksensa. Yleensä vaalit pidetään silloin, kun pääministerin suosio on gallupien mukaan korkeimmillaan. Toki takaraja on määrätty.
Nythän meillä Suomessa ei edes oppositio ole vaatinut pääministerin eroa, vaan seuraa tuota porua rauhallisena.
ja kuluu,aivan liikaa turhaan.nämä sotkut víe työ aikaa ja isoa palkkaa nostavat.selvittelyihin kulunut valtavat määrät kansan rahoja.kuka ne maksaa.osa kansasta kyllästynyt jatkuviin selvityksiin,ja selvityksiin.kokee kiusan tekona jo. tärkeät asiat jää jälki hoitoon.onko oikein.kaikki lahjuksia saaneet maksamaan kaikki kulut mitä selvityksistä tulee.ja kenkää eduskunnasta.ei ole asiallista käytöstä.toki heidän on tiedettävä.mitä tekevät.
Ajojahti harvoin syy erota.
Olen sitä mieltä että kenenkään ei olisi koko kohun aikana pitänyt erota. Suomassa on tapahtunut tämän kohun seurauksena hyvin paljon oikeusmurhia, kansantuonuioistuimen toimesta. Yhtään asia ei ole vielä mennyt edes syyteharkintaan, ja "päitä on pudonnut".
Kysyn mieluummin, onko Suomi oikeusvaltio?
Riittääkö ihmisen tuomitsemiseen se että"kansantuomioistuin- tai Toimittajatuomioistuin lukee tuomion ilman tutkintaa ja ilman että syytetty voi edes puolustutua?
Mielestäni sen ei pitäisi riittä.