Kerro miten ns. ihmisen sukupuolielimet kehittyivät toimiviksi?
Kysymys tm Ramille
fucking idiot
9285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jospa minä vastaan. Koska tuskin uskot kukka ja mehiläinen- juttuun, niin minä kerron kehityskaaren ihan juurta jaksain ja niin yksinkertaisesti, että jopa uskiskin sen tajuaa. Eli tässä kuvataan miehen ja naisen kusettimien kehittymistä toimiviksi lisääntymis- sekä että hupailuelimiksi.
No niin katsoppas, miehellä on munat ja naisella on nannareikä, jota myös vauvaaukoksi kutsutaan. Mies näkee haluttavan beiben, ja meisseli alkaa täyttyä verellä, eli herkkumutteri turpoaa jopa kissanpään kokoiseksi, ja varsi pitenee ja kovenee, niin että suonet oikein rutisevat. Tällöin hupipuikko on kehittynyt toimivaksi.
Naisella taas vastaavassa tilanteessa nannareikä alkaa limottua: se valmistautuu tällä tavoin haukkaamaan miehen leveäotsaista työkyr*ää. Samoin se haukkaa useimmiten ilmaa, joka yhdynnän aikana pukautuessaan suuresti huvittaa molempia osapuolia.
Mainittakoon, että tuossa genitaalien kehitysvaiheessa järjen valo kaikkoaa kummiltakin. Vähän niin kuin monilla varajeesuksilla.
Noin se uskiksille yksinkertastettuna menee. Noin ne ihmisgenitaalit kehittyvät toimiviksi.
Mitä muuta biologiasta haluat tietää?
Toivottavasti tm. Ram tajuaa evoluution ja sen ongelmien päälle hieman enemmän kuin teikäläinen asdföajsfklajsfkl
Olen aistivinani, ettei vastaukseni kaikilta osiltaan tyydyttänyt. On tietysti vaikea pysyä kartalla koo.koo:n tieteellisovuluutiodarwinismin ilotulituksessa. Mutta ainakin yritin parhaani.
koo.koo kiitos vastauksestasi. Vartiotornissa ei puhuta tuollaisia. Minua jäi vaivaamaan lauseesi:
"Mainittakoon, että tuossa genitaalien kehitysvaiheessa järjen valo kaikkoaa kummiltakin."
Tarkoitatko materiaalia kumi? Jos tarkoitat lapsella olevia kummeja, niin se ei sovellu jehovan todistajille, koska kummit ovat kiellettyjä lapsen kastetilaisuudessa jehovan todistajilla. Tosin jehovan todistajilla ei ole lapsikastetta, eikä aikuiskasteessa tietääkseni käytetä kummeja.
...no kerro sinä ensin, milloin ne ovat olleet toimimattomia. Siis yleisellä tasolla eikä vain esim. sinun omalta kohdaltasi.
tarve yksisoluisella bakteerilla oli kehittää sukupuolielimet?
Miksi evoluutio ei todennut parhaaksi tavaksi lisääntyä hemafrodiitti tyyliin?
Nykyinen tyyli vain vie rahaa ja aikaa. Välillä myös hermoja... ;D
Ymmärrän hyvin sen, että Jehovan todistajien koulutuskielteisyys näkyy siinä syvässä tietämättömyydessä, jonka varassa todistajat elävät. Koko lahkoelämä toki perustuu tietämättömyyteen ja se on lahkoelämän elinehto.
LUULISI kuitenkin että jotkut uteliaat yksilöt pyrkisivät hankkimaan tietoa, jota on nykyään yllinkyllin saatavilla.
Evoluutio EI totea parhaita tapoja, vaan toimivimmat ja parhaimmat ominaisuudet jäävät vallitseviksi luonnonvalinnan kautta.
Suvuttoman lisääntymisen haittapuoli on se, että uutta perimää ei muodostu vaan jälkeläinen on aina kopio eli muodostuu samasta perimäaineksesta. Vain mutaatiot saattavat vaikuttaa kehitykseen. Sama koskee hermafrodiittia. Suvullisessa lisääntymisessä perimäaines laajenee (kertautuu) ja edesauttaa uusien parempien ominaisuuksien kehittymistä.
Ehkä voisitte koittaa sivistää itseänne kipittämällä vaikkapa kirjastoon hakemaan luonnontieteellistä kirjallisuutta. Minua ei oikein kiinnosta itsensä sivistämisen kannalta noin vetelien ihmisten opettaminen.
Tätä tuskin tiedetään täysin mutta aluksi eliöt ovat lisäntyneet jakautumalla, mutta jossain vaiheessa niille on tullut kyky vaihtaa DNA:ta, vaikka ne edellee pystyivät lisääntymään jakautumalla. Tällaisia tapoja on käytössä esim. bakteereilla. Bakteerien kyky vastustaa antibiootteja lisäntyy tehokkaasti juuri siksi että kun joku bakteeri on tullut vastustuskykyiseksi se pystyy levittämään tarvittavia geeneä myös muihin bakteeri kantoihin, vaikka ne lisääntyvät jakaantumalla. Seuraava askel ovat ehkä olleet kaksineuvoiset eläimet joita löytyy runsaasti selkärangattomista eläimistä (myöskin monet kasvit ovat kaksineuvoisia). Eli eläimestä löytyy molemmat sukupuolet ja ne pystyvät lisääntymään itsesiittoisesti.. Usein kaksineuvoiset eläimet eivät kuitenkaan ole itsesiittoisia vaan pyrkivät pariutumaan ja vaihtamaan näin geeniperimää. Kaksineuvoinen eläin voi toimia paritustilanteessa kumpana sukupuolena tahansa (esim. kastemadot).
En ole tututstunut aiheeseen sen syvällisemmin, mutta ilmeisesti jossain vaiheessa sukupuolet ovat selvästi alkaneet erottumaan toisistaan ja näin myöskin lisääntymistavat muuttuneet. Lisääntymistavat joissa vaihdetaan tehokkaasit geeniperimää suosii nopeampaa evoluutiota ja siksi nisäkkäiden kehitys on ollut hurjaa verrattuna moniin muihin eläinlajeihin.
Elämän monimuotoisuus ja monimutkaisuus on niin hämmästyttävää että tieteellä ei todellisuudessa ole vastauksia läheskään kaikkeen, enkä minä henkilökohtaisesti ole mitenkään varma siitä että tämän hetkiset tieteen teoriat olisivat mikään lopullinen totuus aiheesta.
En kiellä myöskään Jumalan olemassaoloa tai hänen osuutta elämän synnyssä, koska minusta ei yksinkertaisesti ole olemassa tarpeeksi tietoa. Toisaalta en voi myöskään hyväksyä sinun ehdottomuutta, koska ei sekään perustu mihinkään tosiasioihin. Sinä vain olet päättänyt uskoa Jumalan olemassaoloon ja yhtenä todisteena käytät elämän monimutkaisuutta tai monimuotoisuutta. Samalla kuitenkin sivuutat sujuvasti kaikki vähintäänkin yhtä vaikeat ja haastavat kysymykset siitä mistä Jumala on tullut tai mitä tarkoittaisi se että joku on ollut olemassa ikuisesti, tai miten Jumala pystyisi luomaan ainetta tyhjyydestä jos sitä ei kerran voi syntyä alkuräjähdyksessäkään. Tai miten järkevää on rakentaa päättelyketjua jonka mukaan täytyy olla älykäs suunittelija, koska elämä on niin monimutkaista. Olen joskus törmännyt sellaiseen päättelyketjuun että talo ei voi syntyä itsestään vaan sillä on älykäs suunnittelija, ihminen. Ihminen on vielä paljon monimutkaisempi kuin talo joten silläkin täytyy olla älykäs suunnittelija, Jumala. Miksi ketku katkeaa tähän???
vielä joku aika sitten nämä -Besser Wisser- tuomiorowastit, jotka oli lukenehet kaikkiin virkoihin , väittivät , että ns, tavallinen coli-bakteeri on niin yksinkertainen , että siittä se lähti;
Todellisuudessa se meni niin , että kului miljardi vuotta , ja sitten ,eka Persu nousi alkumeren rannalle ;
Siinä se paistatteli päivää, mutta kun ns, paikkoja alko pakottamaan , päätti mennä seurojentalolle tansseihin , -
sitten muisti , ettei persujen sopinut osata tanssia , ja niin äijä lähti kaljalle lähipaariin , ...
ja sitä rataa ;