Kas siinäpä hyvä kysymys:) Siis onko suomi kaksikielinen vai monikielinen? Vaasa-Kokkola akselilla käy melkoinen kuhina että uskallan veikata jonkinlaisia konflikteja on tiedossa lähivuosina jos ja kun sopeutumattomat jatkaa enemmistön alistamista.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=449954
"Onko Suomi kaksikielinen?
keskiviikko 23.09.2009
Mahtaako Suomi olla, ja miksi se on, kaksikielinen?
"Katsottaessa realiteetteja Suomea voidaan pitää joko yksikielisenä tai monikielisenä maana, mutta ei kaksikielisenä. Suomen kaksikielisyys on faktoidi." (Pakkoruotsi.net) Turun Sanomissa 15.03.2008 olleen määritelmän mukaan faktoidi - sanoista fakta ja oidi eli jotain muistuttava - tarkoittaa käsitystä, jota pidetään yleisesti totena mutta joka onkin virheellinen. Jotkut faktoidit ovat vanhentuneita faktoja; ne ovat olleet aiemmin totta mutteivät enää pidä paikkaansa.
Ruotsin vallan aikana maassamme oli vain yksi virallinen kieli, ruotsi, samoin Venäjän vallan aikana. Suomen kieltä poljettiin. Näin tapahtui pitkälle 1900-luvulle asti, ja tilaisuuden tullen vieläkin. Ymmärrän miksi Suomesta tuli kaksikielinen. Kun Suomi itsenäistyi, johdossa oli lähes vain ruotsinkielisiä. He tietenkin halusivat turvata ruotsin kielen aseman.
Kysyn onko tarpeellista säilyttää maa kaksikielisenä, jos kerran kaksikielisyys on faktoidi, joka ei enää pidä paikkaansa. Maa on monikielinen, ruotsinkielisiä on vain n. 5.5 %, muunkielisiä n. 3,3 % saamenkielisiä n. 0,3 % ja suomenkielisiä n. 91 %.
Nyt kun emme enää ole Ruotsin emmekä Venäjän vallan alla, olisi korkea aika nostaa suomen kieli sille kuuluvaan asemaan ja kunniaan. Maamme lainsäädäntö pitäisi, minun mielestäni, päivittää ajan tasalle ja muuttaa maa virallisestikin yksikieliseksi suomenkieliseksi valtioksi. Se helpottaisi kommunikointia virallisissa asioissa. Tulisi paljon halvemmaksikin maallemme, kun kaikkea ei tarvitsisi vetää kahdella kielellä. Siinä olisi yksi kohta, jossa kustannuksia voisi säästää.
Kotonaan kukin saakoon puhua mitä kieltä haluaa tai osaa.
Matti Dahlbacka Pietarsaari"
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=449954
"Onko Suomi kaksikielinen?
keskiviikko 23.09.2009
Mahtaako Suomi olla, ja miksi se on, kaksikielinen?
"Katsottaessa realiteetteja Suomea voidaan pitää joko yksikielisenä tai monikielisenä maana, mutta ei kaksikielisenä. Suomen kaksikielisyys on faktoidi." (Pakkoruotsi.net) Turun Sanomissa 15.03.2008 olleen määritelmän mukaan faktoidi - sanoista fakta ja oidi eli jotain muistuttava - tarkoittaa käsitystä, jota pidetään yleisesti totena mutta joka onkin virheellinen. Jotkut faktoidit ovat vanhentuneita faktoja; ne ovat olleet aiemmin totta mutteivät enää pidä paikkaansa.
Ruotsin vallan aikana maassamme oli vain yksi virallinen kieli, ruotsi, samoin Venäjän vallan aikana. Suomen kieltä poljettiin. Näin tapahtui pitkälle 1900-luvulle asti, ja tilaisuuden tullen vieläkin. Ymmärrän miksi Suomesta tuli kaksikielinen. Kun Suomi itsenäistyi, johdossa oli lähes vain ruotsinkielisiä. He tietenkin halusivat turvata ruotsin kielen aseman.
Kysyn onko tarpeellista säilyttää maa kaksikielisenä, jos kerran kaksikielisyys on faktoidi, joka ei enää pidä paikkaansa. Maa on monikielinen, ruotsinkielisiä on vain n. 5.5 %, muunkielisiä n. 3,3 % saamenkielisiä n. 0,3 % ja suomenkielisiä n. 91 %.
Nyt kun emme enää ole Ruotsin emmekä Venäjän vallan alla, olisi korkea aika nostaa suomen kieli sille kuuluvaan asemaan ja kunniaan. Maamme lainsäädäntö pitäisi, minun mielestäni, päivittää ajan tasalle ja muuttaa maa virallisestikin yksikieliseksi suomenkieliseksi valtioksi. Se helpottaisi kommunikointia virallisissa asioissa. Tulisi paljon halvemmaksikin maallemme, kun kaikkea ei tarvitsisi vetää kahdella kielellä. Siinä olisi yksi kohta, jossa kustannuksia voisi säästää.
Kotonaan kukin saakoon puhua mitä kieltä haluaa tai osaa.
Matti Dahlbacka Pietarsaari"
Vastaukset 8
Vanhimmat
miksi se on, kaksikielinen?
Valtio on kaksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielinen ja manner-Suomi vastaavilla prosenteilla suomenkielinen. Mutta maana Suomi ei ole kaksikielinen. Kansalaiset saattavat toki olla monikielisiä.
Kysykää poliitikoilta, miksi he elävät harhassa..kansalaisten enemmistö ei elä kaksikielisyyden harhassa,
Suomessahan asiat hoidetaan suomeksi; paitsi siellä Ahvenanmaalla.
Koko Suomen kansaa pitäs julistaa pannaan. Se on valehtelua. Suomenkielisten ruotsia osaamattomuuden takia. Mutta ruotsinkieliset ovat enemmistöltään kaksikielisiä, kaksikielisyyden määritelmä sopii heihin.
Mutta on aika kova väite, että Suomen kansa on 2-kielinen. Sehän tarkottas, että Suomen kansaa ovat vain vain 2-kieliset ruotsinkieliset.
Keksittäiskö kimpassa tälle nikkiköyhälle palstalaiselle ihan ikioma nikki kun hän näköjään aina kirjoitellessaan joutuu puutteessaan lainaamaan minun varanikkiäni ja se taas puolestaan saattaa aiheuttaa hämmentäviä sekaannuksia?
Autetaan kimpassa köyhää!
Ehdotuksia?
Eikö sulla ole mielipidettä aloitukseen? Vai etkö uskalla myöntää että kaksikielinen suomi on valhe kun todellisuudessa on monikielinen suomi?
Totuuden myöntäminen saattaa tehdä kipeää mutta valheessa eläminen on väärin
Puhdasta kiusantekoahan tuo. Minäkin vaihdoin "älykkään" mallisi mukaan nimimerkkiäni.
Maailmassa ei varmasti ole yhtään yksikielistä maata, jos mennään yllä olevaan logiikkaan. Niillä, jolla on virallisen kielen asema, on meillä kaksi. Sillä on oma merkityksensä lainsäädännössä. Lähes kaikki suomalaiset ovat sellaisia, joiden äidinkieli on suomi/ruotsi. Jos haluatte muutosta tähän, niin sittä vaan eduskuntaan vaikuttamaan. Turha täällä on ruikuttaa.
Pieniäkin kieliryhmiä on esim. saame tai venäjä: Niitäkin pitää tukea. kannatan niillekin vahvempaa asemaa, varsinkin saamelle.
Monikielisyyttä tuetaan tällä palstalla johtuen vihasta ruotsinkielisiä kohtaan. Noo, päämäärä on liikettä tässäkin tärkeämpi:o) Junttikin voi olla joskus oikeassa, ei syystä niin väliä...
...paitsi että minun Suomeni on pääosin kaksikielinen. Vastauksen toki tiesitkin joten en ymmärrä tarvettasi jankuttaa asiasta.
Kaksikielisyys Suomesta puhuttaessa ei suinkaan tarkoita että koko kansa olisi kaksikielistä vaan se tarkoittaa sitä että maa toimii virallisesti kahdella kielellä.
Jotenkin tuntuu siltä että sinä kipuilet huomattavasti pahemmin kuin minä. Minä elän tyytyväisenä suuressa harmoniassa kaksikielisessä maailmassani.
Live well and prosper!
"maa toimii virallisesti kahdella kielellä"
Niin, virallisesti.
Oikeasti se toimii suomeksi.
Itse asiassa vain saame on puhtaasti alkuperäisin kieli tässä osassa tellusta. Käytännössä suomi on yleisin ja siksi myös valtakieli. Ruotsi, ym. muut täällä käytössä olevat kielet kuuluvat selvään vähemmistöön eivätkä siksi ansaitse valtakielen statusta.