Nyt pitäkää kiinni siitä, että silta rakennetaan, kun se on kerran luvattu!! Turha kuvitella, että jos siltaa ei tehdä niin säästetyt rahat kohdistuus millään muotoa Ylihärmään, nehän menis sitten Kauhavan "keskustan" kehitykseen, jäähalliin tai johonkin muuhun projektiin. Jos sillassa säästetään, niin niitä rahoja ei tosiaankaan kohdenneta Kankaan kouluun tai Ylihärmän yläasteeseen. Älkää siis tinkikö sillasta sen nimissä, että rahaa tarvittais kipeämmin muualle Ylihärmässä.
Sitä paitsi, onko tämä päättäjien taktiikkakin, että siltaa kovaa rakennetaan ja lopulta siitä luovutaan, kun vastustus on muka niin kova. Haiskahtaa suunnitellulta jutulta. Kivahan se olis tehdä pyöräilylenkkejä jatkossa Kankaalta lakeusmaisemia pitkin Kauhavalle. Vois tuoda lisää asukkaitakin Kankaalle. Joten hei, lopettakaa vastustus!
Sitä paitsi, onko tämä päättäjien taktiikkakin, että siltaa kovaa rakennetaan ja lopulta siitä luovutaan, kun vastustus on muka niin kova. Haiskahtaa suunnitellulta jutulta. Kivahan se olis tehdä pyöräilylenkkejä jatkossa Kankaalta lakeusmaisemia pitkin Kauhavalle. Vois tuoda lisää asukkaitakin Kankaalle. Joten hei, lopettakaa vastustus!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän kaankaalaiset siltaa vastusta. Asiaa tuntemattomat meuhkaavat ja asaiasta kirjoitellaan "asian sivusta". Asiat oikeaan järjestykseen!
Valtiovarainministeriö on hylännyt esityksen kuntajaon muuttamiseksi Kauhavan ja Lapuan välillä.
Odotetty päätös tuli. Siltaa on alettu sopimuksen mukaisesti suunnitella, eli Kankaalaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaihtaa veronmaksu paikkaansa Lapualle.
Itse en usko, että siltaa tullaan lähimpään kymmeneen vuoteen tekemään (tyhmäähän se olisikin tuhlata
kunnan vähäisiä verovaroja moiseen, kun huomattavati tärkeämpiäkin kohteita on, kuten peruspalvelujen ylläpitämien ja kehittäminen), mutta uskon päättäjien tietävän, että siltahanke kunhan ensin saadaan
suunnitelmat tehtyä, saa vastaansa valitusvyöryn luonnonsuojelioiden jne. taholta. Hanke ei tule etenemään
suunnitelmista konkretiiaan vuosiin. Uuden Kauhavan veronmaksajat tulevat voittamaan tälläisessä tilanteessa Kankaalaiset maksavat veronsa edelleen Kauhavalle, ja verovaroja ei tarvitse haaskata turhaan siltaan. Näillä mennään eteenpäin ainakin seuraava vuosikymmen.
tee galluppi ja puhu sitte!
Tottakai voi vaihtaa veronmaksun lapualle jos on tonttimaata lapuanpuolella ja
muuttaa kiriat sinne jos haluaa. Se on aivan oma asia sitä ei kauhavalta tartte kysellä,
mielenkiinnolla seurataan miten veroprosentit kehittyy.
Kyläläiset kelpaavat kyllä veronmaksajiksi, mutta palveluja tuskin saavat.
Jos silta tehdään, nousee kaikkien veroäyri, joten siltaa tuskin koskaan tehdään, kun sitä ei kukaan edes tarvitse, kun luonnollinen asiomissuunta on Lapua. Ennemmin kannattaisi panostaa siihen tiehen.
Että sillee!
siirtää kirijansa Lapualle.
Mikkä kiriat, meinaakko että Kankaan kirjaston kirjat siirrewtään lapualle ?
Jos taas tarkootat veronmaksajaksi siirtymistä, niin sitten pitää ostaa kiinteistö Lapualta ja asua
suurimman osan vuotta siellä. Muuten ei "kirjojen" vaihto onnistu.
Liitäntäsopimus on yksiselitteinen paperi, jota vaan ei voi muuttaa.
Jos muutetaan, päätös kumoutuu yhdelläkin valituksella.
Lapualla. Sinne vaan kirijat samaan samaan osoottehen.
verot maksetaan siihen kuntaan jossa on kirjoilla vuodenvaihteessa (en muita oliko se 31.12 vai 1.1),
että silleen.
Lähti viesti kuin talkkari jäiseltä peltikatolta...siis onhan Kankaan kylässä oraakkeli, joka tietää kuinka pelataan kirjoilla. Kauhajoen kaupunginhallituksen jäsen vuoteen 2008 ja silti muuttanut Ylihärmään 2005. Ainakin hänen kotisivujensa mukaaan.
Voi voi, kuka sen ny purkaas ei ainakaan nykyynen Kauhavan hallitus eikä valtuusto.
Sitäpaiti jos tulee ns. ylitsepääsemätöön este (joku ulkopuolinen luonnon suojelija valittaa),
niin eihän silloon oo mitään sopimusta rikottu. Näin kuule ne asiat vaan on ;)
"Kotikunnan ja väestökirjanpitokunnan määräytyminen (22.12.1995/1650)
2 §
Kotikunta
Henkilön kotikunta on jäljempänä tässä laissa säädetyin poikkeuksin se kunta, jossa hän asuu. Vastasyntyneen lapsen kotikunta on se kunta, jossa hänen äidillään on kotikunta lapsen syntyessä.
Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja tai jos hänellä ei ole käytössään asuntoa lainkaan, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta itse pitää kotikuntanaan ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiinteä yhteys.
Jos henkilön omaa käsitystä kotikunnastaan ei ole voitu selvittää, hänen kotikuntansa on se kunta, johon hänellä on katsottava olevan kiintein yhteys asumisensa, perhesuhteidensa, toimeentulonsa ja muiden vastaavien seikkojen johdosta."
Tuostahan on jo pari ennakkotapausta, joten kirjojen muuttaminen ei auta, jos ne tekee vain "nimellisesti".
vihdoinkin ihmiset ovat uskaltautuneet ilmaisemaan ajatuksiaan lehdissä "turhan" silta hankkeen johdosta. Ja perustelujakin löytyy, myös maven kaltaisille!!!
Kurvisen kirijat Ylihärmäs, istuu valtuustos, mutta oleskelee Oulus.
Eikös ihiminen joka on kirijoollaa paikkakunnassa voi osallistua päätöksihin, kuten Kurvinen?
Mistäs löysit tieron, että on muuttanunna Ylihärmään 2005 ?
Olettaasin, että ihiminen joka ei oo kirijoolla kunnas ei voi osallistua hallituksen tai muunkaanlaasihin kokouksihin.
Paikkakunnalle muutaminen ei tarkoota, että ihiminen olis siirtäny kirjansa sinne.
Ei vois Kurvinenkaan osallistua Kauhavalaasien kokouksiin jos kirijat olis sielä misä asuu.
Kenenkään kirjoilla olopaikkaa.
Ei ole mikään ongelma valita kotikuntaa.