...tulee joskus ylilyöntejä. Kuten vuonna 1918 ja vuonna 2007. Mutta pääasia on että Kristiina Halkolan ja Taisto Sinisalon kaavailemaa ihanneyhteiskuntaa vankileirien saaristoineen ei saatu Suomeen.
Taistelussa bolshevismia vastaan...
Penna Tervo
668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olivatko Taisto Sinisalo ja Kristiina Halkola ehdokkaina v. 2007? Heitäkö vastaan kepu tarvitsi korruptiorahaa?
Sinisalo on kuollut, ja Halkola eläkkeellä.
Millä vuosikymmenellä sinä oikein elelet?
Miksi et hae perustetta kepun korruptiolle vaikkapa Haminan rauhasta tai Nuijasodasta?
Kysymys onkin bolshevismin vastustamisesta. Tästä maasta ei tehdä bolshevistista helvettiä. Ei vaikka Urpilainen sitä ehkä (salaa) toivookin. Suomi on ja pysyy länsimaisena demokratiana.
Kiitokset siitä veteraaneille ja puolustustahdolle.
Maasta on tuloss banaanivaltio ilman banaaneja ja kaiken lisäksi hallitus noudattaa Zimbawessa testattua talouspolitiikkaa, Zimbabwessa ilmeisesti on niin fantastista...
"Zimbabwe teki Mugaben johdolla samat talousuudistukset 90-luvun alussa"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38564813
Ja tässä Vanhanen on pääsääntöisesti toiminut vanhalla parlamentaarista demokratiaa vahvistavalla tavalla. Vaalirahakohu on vain pieni särö tässä isossa asiassa. Ei pitäisi tehdä kärpäsestä härkästä.
Voimia vain kaikille niille jotka haluavat tähän maahan reaalisosialisista helvettiä. Ette tule voittamaan tätä taistelua.
hyvä? Sitähän hallitus noudattaa, Mugabe kiittäisi.
Where's the difference?