hei kommarit?
Mitä on kommunistisessa mielessä pääoma?
Laverdalla ajaja
14104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
semmosta vaan.
Tämä aiemmasta viestistäni:
"Ja pääomalla tarkoitetaan marxismi-leninismissä yhteiskunnallista suhdetta, kapitalistista riistosuhdetta, jossa ilmenevät kaikki kapitalismin perusristiriidat. Pääomaa ei voi täten samaistaa sen johonkin tiettyyn olomuotoon, kuten rahaan tai kiinteään pääomaan tai luonnonvaroihin, koska työvälineet, koneet ja laitteet eivät itsessään tuota lisää arvoa. Siksi kapitalistisen riistosuhteen selvittämiseksi pääomasta erotetaan kaksi osaa, pysyvä ja vaihteleva pääoma. Pysyvä pääoma käytetään tuotantovälineisiin eli tarvittaviin rakennuksiin, koneisiin, erilaisiin raaka-aineisiin ja työssä käytettäviin välineisiin. Se siirtyy kerralla tai vähitellen tuotettaviin tuotteisiin, eikä sen arvo muutu tämän muodonmuutosprosessin aikana. Vaihteleva pääoma sijoitetaan työvoimaan, ja tämän pääomanosan arvo siis kasvaa, kuten edellä mainitsin, työprosessin aikana tuottaen omistajalleen lisäarvoa."
alkuperäiseen kysymykseen. Ei kannata käyttää jo hyljättyä marxilaista määrettä vaan sano mitä se yksinkertaisestin on!
Pääoma on sitä varallisuutta jolla komuillekin luodaan parempaa elämää, siinä on vastaus joka pitää vaikka missä järjestelmässä ja filosofiassa.
Mutta turhaan, koska ei siihen ole pystynyt kapitalistinen tiedemieskään, kuten yksi kirjallinen hahmo nimeltään Lahtinen taannoin totesi, koska kapitalistinen arvonlisäyprosessi todistaa vankasti marxilaisen pääomateorian käytännössä oikeaksi. Eikä sen todistamiseksi sen kummempaa tarvita, kun kysyt itseltäsi, mistä muodostuu lisäarvo, niin päädyt toteamaan, että kyseisessä prosessissa ainoa uutta arvoa luova tekijä on lisätyöajallaan huhkiva duunari. Eli hiukan määritellen sanottuna, duunari tuottaa työajallaan suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan.
Kysymykseen.
Miksi ihmeessä. Kyllä sinulta kommarina pitäisi tulla vastaus ilman teorioita vastakkaisen puolen
pääomista.
Nyt vedän sen johtopäätöksen että kommunisti ei osaa selittää kommunsitisia pääomia mitenkään
päin.
Voit korjata asian vastaamalla ALKUPERÄISEEN KYSYMYKSEEN!
Saat aikaa niin paljon kuin katsot tarvitsevasi.
Vastaamattomuus tulkitaan tietämättömyydeksi.
Toisen olet onnistunutkin itkemään poistetuksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8491773
Täällä vastaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8489357/40106481
Isoa miestä lapsettaa, siinä analyysi sinusta nyt!
Ja miksi poistatat viestejäni kaiken aikaa?
Aloituksen kysymykseen: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8492122/40108483
Hoida sinä nyt perustelut niille sosialismin "käypille pääomille" heh, heh...
Siinähän kysyttiin kommunistisessa mielessä pääomia?
Ei analyysiä kapitalistien pääomista kommunistilta.
Mikäs tässä on sinulle noin vaikeaa?
Saat lisäaikaa.
Aika alkoi NYT!
Alas läträtä partapaskan pipliaa!
HAHHAHHAAA! VITTU, RAPINA KUULUU TÄNNE ASTI, MUTTA RAPINA VAAN KOVENEE EIKÄ
VASTAUSTA TAIDA LÖYTYÄ!!!
HOHHHOHOHOHOOHOHO
meinaan tuollaista jatkuvaa omaan nilkkaan ampumista ei kukaan täyspäinen - jos jotain haluaa aikaansaada - voi sallia kuin mitä kommunistisessa liikkeessä harrastetaan. viittään jonkun käsiin osuneen tiedonantajan kirjoitukseen, jossa erkki susi vailla päätä ja häntää ja otetta siitä kultaisesta langasta kirjoitteli idän kapitalistien itämeren kaasuputkea ylistävää roinaa. erkki vaahtosi, että USA, nato ja mitäkaikkea läntisti lie niin on lisäämässä vaikutusvaltaansa itämerellä ja sen tähden tarvitaan kaasuputki ja punalaivasto sitä vartioimaan rosvoilta. siis ihan oikeasti; kuka muu itämerellä on lisäämässä sotilaallista läsnäoloaan kuin venäjä? kun ei päätä eikä häntää; ei se ihme ole, että ihmiset heittää tiekkarilla vesilintuja. ei puutu kuin dosentti bäckman vierailevana kolumnistina kirjoittamaan näkemyksiään. siis eihän tiedonantajassa lue kuin kissankorkuisilla kirjaimilla vihakirjoituksia ja muita älyttömyyksiä. ei tälläisellä pää-äänenkannattajalla ole kuin kannatusta laskeva vaikutus. ei se työmies niin hölmö ole kuin kommunistit olettavat.l
on luokkatietoinen lehti ja työväestön ja vähäosaisten äänenkannattaja. Täytyy nyt painottaa, että tämä humanistisen sivistyksen lehti täyttää tänä vuonna 40 vuotta. Ja juhlanumero ilmestyy 26. syyskuuta, oikein tuhti paketti siis tiedossa luettavaksi. Ja on tiekkarissa muitakin kuin Susi, tarkoitan esimerkiksi Arto Tuomisen hyviä kirja-arvioita ja Helena Hämeen ansiokkaita kulttuurijuttuja. Ja unohtaa ei sovi myöskään sivistyneen marxilaisen toimittajan Marko Korvelan juttuja. Tiedonantaja siis pullistelee myötätuulessa taistelevan humanismin nimiin vannoen.
kuten olen useasti aiemminkin neuvonut teitä kommunisteja, että saavuttaaksenne menestystä niin on tehtävä uhrauksia; potkittava kahelit ulos. periaatteessa sama pätee tiedonantajaankin; ottamatta kantaa enemmän erkki suden persoonaan niin totean vain, että se tavallinen matti meikäläinen avattuaan läpyskän ei ehdi niin pitkälle lukea, että törmäisi vaikkapa tämän helena hämeen kulttuurijuttuihin. hän heittää läpyskän roskakoriin jo hivenen vilkaistuaan suden paronodeihin vihakirjoituksiin. vakavasti otettavat kirjoitukset jäävät järjettömän ja halpahintaisen populismin uhriksi.
kun ette vaan ymmärrä. voisin ottaa esimerkkinä kommunismin vastaisen taistelun; itse en sitä jaksa harrastaa koska olen jo ajat takaperin huomannut, että te ette koskaan tule pärjäämään ja kuluttelen lähinnä aikaani täällä koska olen rutinoitunut siihen. siitä on tullut tapa mutta JOS suhtautuisin vakavasti teihin ja olisin ottanut elämäntehtäväksenne teidän kannatuksenne laskemisen ja käyttäisin siihen voimavaroja ja yrittäisin manipuloida ihmisiä kantani taakse niin vaikutus saattaisi olla päinvastainen; ihmiset saattaisivat ajatella, että "mikä ylimielinen mulkku tuo luulee olevansa ja luuleeko tuo perkeleen rääppänä, että minun äänestyskäyttäytyminen riippuu muka hänen mielipiteistä?" siinä voisi käydä niin, että minun takia kommunistit saisivat muutaman protestiäänen lisää. MUTTA; kun jättää kommunismin vastaisen taistelun kommunistien itsensä hoidettavaksi niin kannatus laskee ihan itsestään. kaikki minun vaivannäköni on aivan amatööritouhua verrattuna siihen miten paljon kommunistien kannatusta laskee dosentit ja sudet tai vaikkapa tällä palstalla handet ja sedät. nämä ihmiset - vaikka eivät raukat sitä edes käsitä itse - ovat itse aatteensa suurimpia vihollisia; mitä enemmän ovat äänessä ja julkisuudessa sen enemmän kommunismiin heijastuvaa pahoinvointia ja häpeää tavallinen äänestäjä kokee. kommunismin suurin vihollinen ei ole demari tai porvari vaan kommunisti itse.
työväestön äänenkannattaja vaan kommunistien, vissiin vielä änkyräsiiven. Työväestä suurin osa lukee Hesaria, Turun Sanomaa, Aamulehteä ja muita johtavia propagandavapaita paikallislehtiä. Kun joskus katselee Tiedonantajan uutisointia niin siinähän pyritään ohjaamaan lukijan mielipidettä sen sijaan, että kerrottaisiin tapahtumasta ja annettaisiin lukijan muodostaa itse mielipiteensä. Lukijaa kunnioitetaan vapaissa aluelehdissä kuten HS, TS ja muut vastaavat, ei normaalille lukijalle tarvitse sanoa miten mikäkin oin ymmärrettävä.
Sanalla sanoen;
TÄYTTÄ PASKAA, HYI HELVETTI.
No joo olkoon, sanat eivät riitä kertomaan tuota paskaa... hyi helvetti...