Oma koti äidille ja lapsille

Avioeron jälkeen sovittiin että isä maksaa elatusmaksut kahdesta lapsesta siten että hän luovuttaa kauppakirjalla puoliksi omistetun kodin, kokonaan äidille ja lapsille.

1) Onko jotain ylärajaa jonka verottaja hyväksyy elatusmaksuksi? Eli voiko peritaatteessa vanhempi antaa vaikka kuinka paljon elatusmaksua, ilman että verottaja pystyy väittämään sitä lahjaksi?

2) Omakotitalon arvon määrittäminen, jollei taloa myydä vuosikausiin?

Toinen ongelma on omakotitalon arvon määrittäminen siten että verottaja hyväksyy sen.

Ok-talothan ovat yksilöllisiä ja jollei taloa myy vuosikausiin, niin miten verottaja voisi väittää sen arvon olevan jotain muuta kuin kauppakirjaan on merkitty? Jos itse arvostamme talon vaikka 100.000 arvoiseksi, josta isä siis luovuttaa oman puolikaansa äidille ja lapsille, eli elatusmaksu olisi 50.000 € yhteensä, niin voiko verottaja väittää talon olevan arvokkaampi ja vaatia lahjaveroa? Vai voiko siinätapauksessa elatusmaksunkin osuutta korotta vastaamaan verottajan väittämää talon arvoa?

Elatusmaksuthan ovat verotonta tuloa, mutta talon puolikkaasta joutuu kuitenkin maksamaan leimaveroa?

Olisi kohtuutonta että omassa kodissaan asumisesta joutuisi maksamaan vielä lahjaveroakin?
8218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voin vakuuttaa, että tuollainen kikkailu ei tule onnistumaan.

Ei verottajakaan mikään tyhmä ole. Jos isä maksaa tuloihinsa nähden ylisuurta elatusmaksua, niin verottaja kiinnostuu 100%:n varmuudella.

Talon arvosta sen verran, että verottajalla on parikin tapaa arvioida sen arvo. Vaikkapa yleinen hintataso paikkakunnalla vastaavista taloista.

Äänestä
  • Mikä kikkailu? Hyvinkin yleinen tapa maksaa elarit. Verotoimisto mm neuvoo

    Äänestä

  • teotr kirjoitti:

    Mikä kikkailu? Hyvinkin yleinen tapa maksaa elarit. Verotoimisto mm neuvoo

    Siis onko mielestäsi "hyvin yleistä" siirtää kymmeniä tuhansia toisen nimiin maksamatta verottajalle mitään?

    En oikein usko, että verottaja pahemmin neuvoo tekemään noin. Päin vastoin.

    Äänestä

  • Yleistä kirjoitti:

    Siis onko mielestäsi "hyvin yleistä" siirtää kymmeniä tuhansia toisen nimiin maksamatta verottajalle mitään?

    En oikein usko, että verottaja pahemmin neuvoo tekemään noin. Päin vastoin.

    "onko mielestäsi "hyvin yleistä" siirtää kymmeniä tuhansia toisen nimiin maksamatta verottajalle mitään?"

    Sori nyt vaan mutta elatusmaksut ovat VEROTONTA tukea.

    Ei niistä kuulukaan maksaa veroa!

    Jos mies maksaisi ne käteisellä, niistä ei menisi veroa.

    Miksi siis pitäisi maksaa veroa jos sama raha annetaan siihen että perhe voi jatkaa omassa kodissaan asumistaan?

    Suomessa verottaja vihaa perheitä. Muualla maailmassa on päivän selvää että äiti ja lapset voivat eron tullen jäädä omaan kotiin asumaan ja ex-mies usein maksaa kiinteistölainankin! Miksi Suomessa tästä verotetaan?

    Äänestä

  • "Jos isä maksaa tuloihinsa nähden ylisuurta elatusmaksua, niin verottaja kiinnostuu 100%:n varmuudella."

    Miten niin ylisuurta? Kun isä kerran omistaa ok-talosta puolet ja se on hänen varallisuuttaan, niin eihän voi olla ylisuurta luovuttaa sitä elatustukena? Tämän lisäksi isähän saa palkkaa, josta hänen ei enää sitten tarvitse antaa penniäkään elatusmaksuja! Tämä ratkaisu on kaikille (paitsi ehkä verottajalle?) paras!

    Äänestä

  • Yleistä kirjoitti:

    Siis onko mielestäsi "hyvin yleistä" siirtää kymmeniä tuhansia toisen nimiin maksamatta verottajalle mitään?

    En oikein usko, että verottaja pahemmin neuvoo tekemään noin. Päin vastoin.

    Kyllä minun yksi sukukaiseni luovutti avioerossa asunnon puolikkaan elatusmaksuna yksinhuoltajaksi jäävälle eikä siitä mitään veroseuraamuksia tullut. Eroavien puolisoiden sopimus oli, että elatusmaksut on sillä kuitattu.

    Kannattaa laskea, paljonko elareista tulee, kunnes kaikki lapset ovat täysi-ikäisiä.

    Äänestä

maksaa kertaheitolla joko rahalla tai vaikkapa asunnon luovuttamisella. Tehkää siitä sopimuspaperi. Tuo 50,000 ei ole mikään lahjoitukseen määriteltävä summa kun puhutaan elatusmaksuista. Ottakaa juristiin yhteyttä. Maksaa jonkun satasen mutta asiat selviää.

Äänestä
  • Myös verotoimistosta kannattaa rohkeasti kysellä, he ovat oikein avuliaita ja kertovat, miten verottaja suhtautuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


verotta? kirjoitti:

Avioeron jälkeen sovittiin että isä maksaa elatusmaksut kahdesta lapsesta siten että hän luovuttaa kauppakirjalla puoliksi omistetun kodin, kokonaan äidille ja lapsille.

1) Onko jotain ylärajaa jonka verottaja hyväksyy elatusmaksuksi? Eli voiko peritaatteessa vanhempi antaa vaikka kuinka paljon elatusmaksua, ilman että verottaja pystyy väittämään sitä lahjaksi?

2) Omakotitalon arvon määrittäminen, jollei taloa myydä vuosikausiin?

Toinen ongelma on omakotitalon arvon määrittäminen siten että verottaja hyväksyy sen.

Ok-talothan ovat yksilöllisiä ja jollei taloa myy vuosikausiin, niin miten verottaja voisi väittää sen arvon olevan jotain muuta kuin kauppakirjaan on merkitty? Jos itse arvostamme talon vaikka 100.000 arvoiseksi, josta isä siis luovuttaa oman puolikaansa äidille ja lapsille, eli elatusmaksu olisi 50.000 € yhteensä, niin voiko verottaja väittää talon olevan arvokkaampi ja vaatia lahjaveroa? Vai voiko siinätapauksessa elatusmaksunkin osuutta korotta vastaamaan verottajan väittämää talon arvoa?

Elatusmaksuthan ovat verotonta tuloa, mutta talon puolikkaasta joutuu kuitenkin maksamaan leimaveroa?

Olisi kohtuutonta että omassa kodissaan asumisesta joutuisi maksamaan vielä lahjaveroakin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu