Ajattelin kirjoittaa sellaisesta asiasta kuin
USKONNON VAPAUS:
Mitä se teille sanoo?
Minulle se sanoo sitä, että jokaisella ihmisellä on OIKEUS uskoa juuri niinkuin uskoo!
Joten kenelläkään ei ole oikeuttaa sortaa ketään rodun, kansallisuuden tai uskonkaan nojala.
Miksi haluatte nujertaa adventistien uskon, joka nojaa TÄYSIN Jumalan armoon Kristuksessa?
Uskon asiat kun nyt kertakaikkiaan ovat USKON asioita. Sinä et siis voi sanoa, että "minä olen oikeassa ja sinä olet väärässä! " .
Herätysliikkeen palsta on lähes tyhjillään, joten voisitte pikkuhiljaa siirtyä omalle tontillenne, ei ole Jumalan kunniaksi, että uskovaisiksi itseään nimittävät ihmiset riitelevät ja solvaavat toisiaan.
Silloin aikoinaan, kun adventistit olivat herätysliikkeen palstalla, te olitte kokoajan tylysti ajamassa heitä pois ja sanomassa, että perustakaa oma palsta, että te ette halua kuulla mitään koko adventismista. Niin miksi nyt niin kova kiinostus ja hinku adventismin perään, ettette millään malta lähteä "kotiin?"
USKONNON VAPAUS:
Mitä se teille sanoo?
Minulle se sanoo sitä, että jokaisella ihmisellä on OIKEUS uskoa juuri niinkuin uskoo!
Joten kenelläkään ei ole oikeuttaa sortaa ketään rodun, kansallisuuden tai uskonkaan nojala.
Miksi haluatte nujertaa adventistien uskon, joka nojaa TÄYSIN Jumalan armoon Kristuksessa?
Uskon asiat kun nyt kertakaikkiaan ovat USKON asioita. Sinä et siis voi sanoa, että "minä olen oikeassa ja sinä olet väärässä! " .
Herätysliikkeen palsta on lähes tyhjillään, joten voisitte pikkuhiljaa siirtyä omalle tontillenne, ei ole Jumalan kunniaksi, että uskovaisiksi itseään nimittävät ihmiset riitelevät ja solvaavat toisiaan.
Silloin aikoinaan, kun adventistit olivat herätysliikkeen palstalla, te olitte kokoajan tylysti ajamassa heitä pois ja sanomassa, että perustakaa oma palsta, että te ette halua kuulla mitään koko adventismista. Niin miksi nyt niin kova kiinostus ja hinku adventismin perään, ettette millään malta lähteä "kotiin?"
Vastaukset 31
Vanhimmat
Adventisteja ajatellen, uskonnonvapaus tietysti tarkottaa ennen muuta sitä, että kukaan ei estä adventistia
lepäämästä lauantaina eikä kukaan estä adventistia sanomasta lauantaita sapatinpäiväksi.
Uskonnonvapaus takaa myös sen että jokaisella on mahdollisuus niin halutessaan arvostella ja olla eri mieltä
sapatin pelastavasta vaikutuksesta. Ja Jumalan (muka) määräämästä sapattipakosta ns. sapattilaista.
Uskonnonvapaus merkitsee sitäkin, että ortodoksisen ja luterilaisen kirkon lisäksi Suomessa voidaan perustaa
vaikka kuinka monta kirkkokuntaa ja lahkoa ja kuppikuntaa. Ja niillä on vapaus myös yhdistyä.
IHMISTEN sortamiseen, joten kyllä tämän aloituksen ajatus on täysin oikea.
Ne jotka parjaavat muita ihmisiä uskonnon tähden ovat väärässä. Jos et ole ennen huomannut nin luehan palstan kirjoituksia hieman eri silmällä. Ala vaikka uskova_:1n ja AVK:n viesteistä.
Olet ilmeisen luulosairas. Mutta nimenomaan uskonnonvapauslaki takaa mahdollisuuden keskustella uskonnollisista
mielipiteistä. Ylösnoussemuspäivästä voidaan olla eri mieltä ja ilmaista se keskustelemalla. Riistää ei saa keltään
oikeutta pitää sapattia sapattina ja sunnuntaita ylösnousemuspäivänä.
## Uskonvapaus ei millään tavoin anna oikeutta
uskonvapaus jokaiselle 23.9.2009 14:35
IHMISTEN sortamiseen, joten kyllä tämän aloituksen ajatus on täysin oikea. ##
Ajatus uskonnonvapaudesta on oikein oivallettu kun ei väitetä sortamiseksi sitä kun keskustellessa ollaan eri mieltä.
sokea sille mitä muut täällä kirjoittavat?
Ei sellainen "keskustelu" missä kutsutaan ihmisiä halveksivilla nimillä ole mitään keskustelua uskon asioista. Se on vain ja ainoastaan panettelua ja ehdottomasti ei uskonvapauden mukaista.
Uskon asioista keskustelua on esimerkiksi jos keskustellaan jostain Raamtunkohdasta ja ihmiset antavat ovan näkemyksensä keskusteluun "uskonvapaudessa" ilman muita halveksivaa puhetta.
Kuinka paljon esimerkiksi Alexia on Antin toimesta on täällä pilkattu?
Alexia ei muuten ole näkynytkään pitkään aikaan, on tainut saada tarpeekseen tämän palstan sairaasta hengestä?
Miksi täällä ei puhuta uskosta ja uskonasioista vaan hyökkätään ihmisten kimppuun ja aletaan ilkeillä jos joku ajattellee erilailla?
Mitäkö uskonnonvapaus minulle "sanoo"?
Se takaa että minä en pakota adventistia syömään kalaa tai nauttimaan kalasta puristettua Omaga3 lisäravinnetta. Kunnioitan ja onhan minun jo lainkin mukaan pakko kunnioittaa 7. pv:n adventistien
vakaumusta, että kala ja kalanlihan syönti muodossa missä tahansa on saatanalle pyhitettyä (epäjumalille) ja lihan himoa.
Muistin virkistämiseksi; "Mitä uskomme" - 7. pv:n adventistien 9. opinkappale ja se perustuu heidän
uskonsa alkajan ja päättäjän, Ellen G Whiten näkemykseen:
9. Seurakunnan uskoon kuuluvat myös terveelliset elämäntavat.
Seurakuntalaiset eivät syö lihaa eivätkä kalaa missään muodossa vaan pitäytyvät kasvisruokaan.
He eivät myöskään käytä kahvia, tupakkaa, alkoholia, huumausaineita eivätkä muita nautintoaineita.
Viite: http://www.spaup.org/ (suomeksi)
Vaikka kunnioitan uskonnonvapautta ja suvaitsen kalatonta uskontoa
(kala, muuten, on alusta asti ollut
kristittyjen tunnetuin symbooli. Risti symboolina tuli vasta katolisella keskiajalla)
ei ole tarvinnut olal yksin Kuusamossa kalastajatorpalla muikkuja järvestä saalistamassa.
Sillipurkit uuniin yöksi, ladattuna muikulla, laakerinlehdillä ja sopivilla mausteilla nesteineen -
siinäpä maustekalaa, jonka veroista saa hakea.
Elämme "tuhansien järvien rannalla". Galilean miehiltä Jeesus kysyi kerran: onko teillä täällä mitään
syötävää. Ensimmäisenä noille kristityille tyli mieleen kala. Niinpä he saivat nähdä ylösnousseen
Jeesuksen syövän heidän paistamaansa järvikalaa.
Vastikään olimme syysretkellä ja ensimmäisellä taukopaikalla tarjosimme välipalaa tietysti islaminuskoisille
matkalaisille myös. Nämä muistuttivat että islamilaisessa maailmassa on nyt paastokuukausi menossa,
joten he eivät päiväsaikaan syö mitään. Emem tietenkään toista kertaa houkutelleet heitä, emme
koetelleet heidän vakaumuksensa pitävyyttä.
hänellä on erivapauksia puida muiden ihmisisten uskoa halventavaan sävyyn, mikä luonnollisesti on uskonvapauden vastaista.
Olen aikanani keskustellut muutamilla muillakin palstoilla kuin Eniron (tosin en uskonasioista) ja siellä ei tuollaiset "me tiedämme kaiken paremmin"- tyypit kauan puhise.
"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta."
― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.
Ikuisia kertomuksia ...
Ei noita Antin juttuja kannata ottaa todesta, hän vain on itseensä kyllästynyt niin sillä hän syyttelee toisia ja on mukamas parempi kuin muut.
>>>"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta."
― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.
Ikuisia kertomuksia ...
että se tarkoittaa koko Ellenin elämää - että Ellen luuli olevansa kuin Jeesus.
Kun lukee kirjoituksiasi saa väkisinkin senllaisen käsityksen että luulet olevasi parempi, kuin ne joita arvostelet. Lähes kaikki kirjoituksesi kohdistuvat ihmisiin, se on tyylisi ja sitä tyyliä kutsutaan lahkolaisuudeksi tai oikeastaan kiihkolahkolaisuudeksi.
Huomaan että jälleen kerran alkaa asia polttamaan sisälläsi ja käännät tapasi mukaan asiat toisaalle - ihmiseen tai ihmisiin.
Nyt on kysymys uskonvapaudesta ja siitä kuinka tällä palstalla erää t henkilöt käyttävät maamme demokraattisia oikeuksia väärin hyväkseen vain voidakseen tyydyttää omaa tarvettaan tukkia sitä suurta mustaa aukkoa mikä nähtävästi on heidän rinnassaan. He uskovat sokeudessaan olevansa oikeutettuja halveksimaan ihmisiä, heidän uskonsa vuoksi ja jopa ensin vääristelet heidän uskoaan jotta saisit todistettua väärät puheesi oikeaksi.
Onkohan se jotenkin uskovan ihmisen työtä, että hakee kokoajan vikaa toisista?
Täällä on muutama syyttäjähenkinen ihminen, jotka omalla kaunaisuudellaan pilaavat koko palstan.
Nimiä tuskin tarvitsee mainita?
jokaisen ihmisen lukea! tosi kaunis kirjasarja ja helppotajuinen myöskin lapsille.
Ellen G white on todellinen Jumalan sanansaattaja, sillä hän puhuu vain sitä, mitä hänelle puhuttavaksi ylhäältä annetaan. Suurin Jumalan soihdun kantaja, sitten apostoleiden ja profeettojen.
>>Niin miksi nyt niin kova kiinostus ja hinku adventismin perään, ettette millään malta lähteä "kotiin?"
Hinkuahan siitä tulee ottaa kantaa sellaista tahoa kohtaan joka kiermurtelee, peittelee ja vääristelee Raamattua omiin tarkoituksiinsa ja tätähän juuri adventismi on. Ainakin minä toivon sydämestäni että yhä enemmän tulee esimerkiksi vaikka Bushmannin tai uskova_1 kaltaisia tietoniekkoja perustellen kertomaan adventismin harhoista.
Miksi ei kukaan saisi olla kertomassa totuutta adventismista?????
Ehkä joku pelastusta etsivä sielu törmää adventismiin. Tottakai tällaista etsivää tulee valistaa adventismin lahkon vaaroista. Sillä siihen on syytä. Adventismi on systemaattinen aivopesijä lahko joka johtaa sielut harhaan. Ei vaaroista kertominen ole vainoamista, eikä riistämistä.
http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40
http://www.kotiposti.net/~raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
http://koti.mbnet.fi/kyti/mita_adventistit_eivat_kerro_sinulle.htm
##Miksi ei kukaan saisi olla kertomassa totuutta adventismista?????###
Teidän vääristelynnekö sitten on totuutta?
On vain eriäviä mielipiteitä asiasta. Usko on uskon, ei tiedon asia.
Se mitä sinä ja laillasi ajattelevat pitävät totuutena, voi yhtähyvin olla saatanasta, kuten esimerkiksi se loputon iankaikkinen kidutus oppinne? Te teette Jumalasta luotuaan iankaikkisesti vihaavan sadistin, väittämällä, että kuolleet elää iankaikkisesti ilman että Kristus heidät herättää toisesta kuolemasta.
Kuollut on nimenomaan kuollut senvuoksi, kun hänestä puuttuu elämä.
Iankaikkinen elämä on mahdollista vain Kristuksessa.
Mikä hinku teillä on tulla tänne paasaamaan helvetillistä sairasta ja sadistista oppianne adventisteille? Uskokaa itse vaikka Belsebuuppiin, mutta antakaa toistenkin uskoa, niinkuin he uskovat!
Iankaikkinen, kaikkivaltias Jumalako sallisi pahan voittavan? Ei, ikinä! Adventismi ei tunne sellaita Jumalaa, vaan adventistien uskossa uskotaan, että JUMALAN ARMO ON KAIKKEA MUUTA YMMÄRRYSTÄ YLEMPI, niin että Jumala hävittää lopuksi kaiken pahan, niin tarkkaan: "Ettei kukaan enää sano olevansa vaivanalainen, vaan kaikki entinen on mennyt!"
pahaa puolustaa! Ihmettelä täytyy?
ole sitä jo huomannut että Utulian uskonto on, että hän puhuu vain pahaa Jumalan omista ja hakee kaikki valheelliset kirjoitukset esille tänne, ei hän Raamatulla koskaan todista puheitaan todeksi vaan kuolevaisten ihmisten vääristetyillä tiedoilla, siitä näkee minkä hengen lapseksi hän on antautunut.
Kyllä on virkistävää nähdä että niin erilaiset taustaltaan - Bushmanni kaikenkokenut adventistit ja Uskova_1
kaiken advarien taholta tulevan vihan kokenut - niin yhdentyvästi osaavat kuvailla adventismin todellisuutta.
Palstalle tullessani kuvittelin adventismin olevan yksi hienostuneimmista uskonsuunnista, mutta olen täällä
oppinut ettei ole kettua karvoihin katsomista.
Jälleen sain Kustavissa mökillä kaveerata komean kesyn ketun kanssa. Se vei työkäsineeni kohti metsää, kun
siinä kaiketi oli jotain grillikyljyksen tuoksua. Vähän ärjäisin sille ja se jätti hanskan siihen, siirtyen parin metrin
päähän. Hain työrukkaseni takaisin ja kettukin tuli takaisin hieman nolona mutta yhä himoiten omaisuuttani.
Ihana eläin paksuine häntineen ja viattomine silmineen ja ystävyyden hieromisineen.
Mutta ei ole kettua karvoihin katsominen. Ei sen sisällä lammasta ole paitsi ehkä varastettuna tarhasta.
Joka on vilpillinen vähässä, niin se on paljossakin. Kyllä sinä ihan tieten tulit tänne palstalle adventisteja moppaamaan, turhaa valehtelet, ettet tiennyt adventismin "harhoja"; just siksihän tulitkin! Ystävän neuvo: Opettele ensin uskolliseksi vähässä, niin sinulle paljonkin uskotaan!
Kyllä, se on huomattu miten helposti eräiltä luiskahtaa vilpillistä tekstiä suusta. Miksi pitää valehdella?
Jumalaa tulee palvella uskossa ja totuudessa, eikä siihen kuulu minkään sortin vilpistely.
Silti meidän tulee olla armahtavaisia toisimme kohtaan, muistaen sen, että me jokainen olemme erehtyväisiä.
Kylläpähän se kettu siinä työkäsineessäsi tunsi toisen ketun hajun. Ehkä naarasketun (IDENEBin).
Adventismista puhuminen on uskon sisällöstä puhumista ja sen arviointia. Ei sillä ole mitään kielteistä merkitystä uskonnonvapautta vastaan. Niinkauan kuin adventistit tarjoilevat höpöoppiaan ulkopuolisille, niin kauan heidän saalistettavillaan on oikeus kritisoida heille tarjottua valehtelua. Onhan maassamme kuluttajasuojalakikin huonon tavaran varalle!
sinä luulet olevasi? Lopeta valehtelemasta Jumalasta!
että adventismista ei saisi keskustella adventismim palstalla.
Pidä sinäkin mielessäsi että et vastaisuudessa keskustele ihmisistä vaan juuri adventismista.
Totuus on näet se että ei maailmassa ole kahta täysin samanlaista ihmistä ja siksi ihmisten niputtaminen on vain typerää, tyyliin adventistit uskovat että.. Eria asia puhua esimerkiksi Adventtikirkon opetuksista ja ne joita kiinnostaa vóivat antaa OMAN KÄSITYLSENSÄ eikä puhua että adventistit ovat vääriä uskovia.
Kun adventisti sanoo että hän uskoo siten kuin uskoo - silloin hän todella tekee sen, turha siihen on alkaa selittämään että ethän sinä noin usko, turha ja TYPERÄÄ koska vastaan sanojalla ei ole mitään tietoa eri yksilöiden uskosta. SITÄ VASTOIN jokainen voi lukea esimerkiksi adventtikirkon kotisivua ja antaa oman mielipiteensä siitä ADVENTISMISTA, jos siltä tuntuu tai keskustella.
Valitettavasti palstalla liikkuu kiihkoja jotka vuosikaudet kirjoittavat SAMAA hölynpölyään ja vastailevat itselleen ja toisilleen samaan tyyliin.
Uskonvapaus ei oikeuta ihmisten parjaamiseen, se on varma.
tietoa suomen kristillisistä kirkoista ja seurakunnista: Sieltä löytyy myöskin adventtikirkko:
http://www.churches.fi/
Olisihan se hienoa, jos jostain saisi täysin puolueetonta tietoa, mutta valitettavasti sellaista tietolähdettä ei ole olemassakaan. Kaikki tieto on suodatettua ja väritettyä. Voin sanoa, etten ole vielä yhtään kirjaa lukenut, jossa annettaisiin oikea kuva adventismista, hyviä yrityksiä kyllä on. Mutta eipä tässä maailmassa ole mitään muutakaan täydellistä ja virheetöntä, joten turha sitä on surra. Myös adventismi ninkuin kaikki muukin uskonnot täällä maan päällä on vain heijastusta jostakin suuremmasta todellisuudesta. Eiköhän olisi aika alkaa puhaltamaan yhteen hiileen ja unohtaa nämä pikku vivahde erot.
Tiedätkö mikä olisi paras keino estää evankeliumin leviäminen? Pistää Kristityt riitelemään keskenään, niin ettei heillä ole aikaa kertoa pelastussanomaa kenellekkään muulle. Kenenköhän innoittamina nämä kristytyt veljet parjaavat adventtikirkon opetuksia ja käyttävät aikaa niiden setvimiseen, ihmettelen vaan?
Ihan tuoretta syötävää, tarjoilijana adventistit. Pihvi puuttuu, mutta eikös sapatissakin ole ihaninta ne raamit, la ?
Adventismissa on karismaa ...
http://www.endtime.net/finsk/karisma.htm
" varo karismaattista liikettä "
Ihmettelen vaan mikseivät adv.teologit ja maallikot ja vähäväkisemmät adventistit kommentoi heidän ylpeyden
aihettaan - uskonjulistustaan internetissä, lukuisilla ja lukemattomilla sivuilla.
selittivät -aika usein jopa, että menkää täältä pois meidän oikeaoppisten kristittyjen seasta, menkää pois täältä. Miksette te pyydä Enirolta adventisteille omaa palstaa? missä saisitte puhua mitä haluatte miksi tulette tänne herätyspalstalle?? Jos en nyt ihan väärin muista niin Riitta Nenonen oli yksi noista pois ajajista - oli niin oikeaa niin oikeaa - kristittyä .. siis paaaaljon parempi kuin adventistit tai ne jotka olivat niin uskomattoman typeriä (siis uskova_1:den mielessä) että eivät yhtyneet hänen kanssaan parjaamaan ihmisiä.
Kun adventistit sitten viimein saivat itselleen palstan jossa voisivat keskustella kaikkien kanssa jotka ovat kiinnostuneet kesksutelemaan adventismista.. niin mitenkäs kävikään ... juu uskova_1 ja hänen laisensa olivat muutaman päivän sillä "OMALLA HERÄTYSPALSTALLAAN" ja keskustelivat itsensä kanssa omista ajatuksistaan - mutta ei siinä kauan mennyt kun alkoi haukotuttamaan ja kukaan ei ollut enää kiinnostunut uskova_1:den selityksistä.. ainoa mikä näitä oli kiinnostanut oli uskova_1:den anti-adventismi ja ssen mukana seuraava panettelu..
uskova_1:den ei auttanut muu kuin muuttaa adventismi palstalle ja jatkaa parjaamistaan - se on nimittäin ainoa keino saada hieman huomiota .. Antti jo kerkes nimittämään Riitta tytön (tai pitäskö sanoa Riitta tätin) "aikamme profeeteksi" :) - no kun Riitta niin nasevasti parjaa adventisteja heidän uskostaan (ainakin Antin mielestä) niin Antti tunsi tunnossaan että profeettahan se Riitta on .. aikamme profeetta.
Aikamme priofeetta on hänkin nähnyt näkyjä (mistä se sitten johtuneekin?) , näki itse saatanan ja kertoi että hän (siis saatana haisi rikinkatkulle) ...
Niin parempi olis että parjaajat palisivet sinne herätyspalstalle ... heräämään.. taitaa olla niin että siellä tarvittaisi jokunen adventisti .. herättämään uneliaan palstan taas eloon..
Mitäs sanotte adventistit ja muut .. eiköhän olisi aika PALATA takaisin herätyspalstalle - muuten se kai kohta suljetaan tarpeettomana.
alex
Ei pidä kenenkään kimppuun käydä vaan on vapautta uskoa siihen mikä tuntuu hyvältä. OIkeassa olet siinä. Siunausta sinulle sisko.