Oikea luominen

Moi,
Yritän ymmärtää, mitkä ovat palstan vallitsevat totuudet:
Onko ID/krea-porukalla jotain yhtenäistä näkymystä eliökunnan kehityksestä? Oliko Raamatun Jumalan osuus:
A) Luomistapahtuma "kerralla valmista" -periaatteella
B) Jatkuvaa ohajausta, eli Jumala ohjaa mutaatioita ja ympäristön muutoksia
C) Jumala hoiti alkusynnyn ja jätti eliöstön kehittymään evoluutioteorian mukaisesti
D) Asiasta ei ole tietoa
E) Joku muu
Mikä on vahvin todiste/peruste näkemyksesi puolesta?
17199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Me uskomme ainoastaan että jotain mystistä mustaa magiaa luomistapahtumassa on. me uskomme maan olevan hyvin litteä, samoin kuun ja auringon. me uskomme että on sellainen taikavoima joka pystyy tyhjästä luomaan litteitä kiekkoja joiden päälle on helppo taikoa eläimiä ja pari immeistä.

Äänestä

Valitsisin E kohdan.

Jumala loi täydellisen maailman eliöstöineen ja ihmispareineen, joka ei ollut enää täydellinen syntiinlankeemuksen jälkeen.

Perustelut, mutaatiot, sairaudet, kärsimykset ja kuolema, siis se, mitä syntiinlankeemuksesta seurasi.

Äänestä
  • Toivoisin, että jaksaisit vastata seuraaviin täydentäviin kysymyksiin:

    1 Olivatko eliöstössä mukana kaikki ne nykyisin sukupuuttoon kuolleet lajit, joista on löydetty fossiileja.
    2 Milloin luominen tapahtui ja kauanko se kesti?
    3 Miten luotu täydellinen maailma erosi syntiinlankeemuksen jälkeisestä?
    4 Millaiseksi maailma kehittyi vedenpaisumukseen mennessä?

    Usko luomiseen on meille molemmille yhteinen, mutta mahdollisesti luomisen yksityiskohdat näyttäytyvät meille erilaisina.

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    Toivoisin, että jaksaisit vastata seuraaviin täydentäviin kysymyksiin:

    1 Olivatko eliöstössä mukana kaikki ne nykyisin sukupuuttoon kuolleet lajit, joista on löydetty fossiileja.
    2 Milloin luominen tapahtui ja kauanko se kesti?
    3 Miten luotu täydellinen maailma erosi syntiinlankeemuksen jälkeisestä?
    4 Millaiseksi maailma kehittyi vedenpaisumukseen mennessä?

    Usko luomiseen on meille molemmille yhteinen, mutta mahdollisesti luomisen yksityiskohdat näyttäytyvät meille erilaisina.

    1 olivat
    2 Tarkkaa aikaa ei ole ilmoitettu Raamatussa, mutta luomisen kesto on ilmoitettu 6 päiväksi.
    3 täydellisessä maailmassa ihmisparilla olisi ollut mahdollisuus elää terveenä ja ilman hienvuodatusta Jumalan huolenpidossa ikuisesti, samoin eliöstöllä.
    4 pahaksi ja väkivaltaiseksi

    Äänestä

  • mahdollisia kirjoitti:

    1 olivat
    2 Tarkkaa aikaa ei ole ilmoitettu Raamatussa, mutta luomisen kesto on ilmoitettu 6 päiväksi.
    3 täydellisessä maailmassa ihmisparilla olisi ollut mahdollisuus elää terveenä ja ilman hienvuodatusta Jumalan huolenpidossa ikuisesti, samoin eliöstöllä.
    4 pahaksi ja väkivaltaiseksi

    Voisitko kertoa tarkemmin, miten vedenpaisumus vaikutti luotuihin eläin- ja kasvilajeihin?

    Raamatun perusteella on laskettu ajoitukset sekä ihmisen luomiselle että vedenpaisumukselle. Onko sinulla niihin kantaa?

    Äänestä

Olkoon X kokonaisuus ja x sen osa

x = X x

Tämän kaavan mukaan x riippuu kokonaisuudesta ja siitä itsestään.

Äänestä
  • voi pitää paikkansa ainoastaan X:n arvolla nolla, mikä tarkoittaisi, että kokonaisuus on nolla. Tämähän ei ole totta.

    Äänestä

  • Turkana kirjoitti:

    voi pitää paikkansa ainoastaan X:n arvolla nolla, mikä tarkoittaisi, että kokonaisuus on nolla. Tämähän ei ole totta.

    X = x - x = 0, mutta entäpä jos laskutoimituksia ei osatakaan suorittaa vaan X voisi olla vaikkapa äärettömyys:

    X = (x - x) (a - a) (b - b) ... (oo - oo) = 0

    (x - x) (a - a) (b - b) ... (oo - oo) = 0
    x = (a - a) (b - b) ... (oo - oo) x
    x = (a - a) (b - b) ... (oo - oo) - (-x)

    Negatiivisuus symbolisoi antiainetta: x = X - (-x)

    Ainetta ja antiainetta olisi siis yhtä paljon. Näkyvä maailma/antimaailma olisi tyyppiä
    (a b c ... z) (-a -b -c ... -z)

    Yhdistettyinä positiivinen ja negatiivinen muodostaisi tyhjiöenergiaa (pimeää energiaa) tyyliin (a-a). Huomaa, että a-a ei muutu nollaksi vaan on nimenomaan a-a vaikkakin se ulospäin näkyy nollana (tyhjiönä).
    Ehkä kaikki alkoi taspainotilasta
    (x - x) (a - a) (b - b) ... (oo - oo) ,
    jolla kuitenkin oli valtava potentiaalienergia tyyliin vedyn ja hapen sekoitus täydellisessä tasapainotilassa kunnes joku pudotti tulitikun ... .

    Äänestä

  • Turkana kirjoitti:

    voi pitää paikkansa ainoastaan X:n arvolla nolla, mikä tarkoittaisi, että kokonaisuus on nolla. Tämähän ei ole totta.

    Oikeastaan alkutilan pitäisi olla

    a b c d ... oo - a-b-c-d-...-oo = 0

    jolla on valtava potentiaalienergia ja tyyppiä

    (x - x) (a - a) (b - b) ... (oo - oo) = 0

    on sitä mikä lisääntyy loppua kohden.

    Äänestä

  • maa_tiainen kirjoitti:

    X = x - x = 0, mutta entäpä jos laskutoimituksia ei osatakaan suorittaa vaan X voisi olla vaikkapa äärettömyys:

    X = (x - x) (a - a) (b - b) ... (oo - oo) = 0

    (x - x) (a - a) (b - b) ... (oo - oo) = 0
    x = (a - a) (b - b) ... (oo - oo) x
    x = (a - a) (b - b) ... (oo - oo) - (-x)

    Negatiivisuus symbolisoi antiainetta: x = X - (-x)

    Ainetta ja antiainetta olisi siis yhtä paljon. Näkyvä maailma/antimaailma olisi tyyppiä
    (a b c ... z) (-a -b -c ... -z)

    Yhdistettyinä positiivinen ja negatiivinen muodostaisi tyhjiöenergiaa (pimeää energiaa) tyyliin (a-a). Huomaa, että a-a ei muutu nollaksi vaan on nimenomaan a-a vaikkakin se ulospäin näkyy nollana (tyhjiönä).
    Ehkä kaikki alkoi taspainotilasta
    (x - x) (a - a) (b - b) ... (oo - oo) ,
    jolla kuitenkin oli valtava potentiaalienergia tyyliin vedyn ja hapen sekoitus täydellisessä tasapainotilassa kunnes joku pudotti tulitikun ... .

    ""X = x - x = 0, mutta entäpä jos laskutoimituksia ei osatakaan suorittaa vaan X voisi olla vaikkapa äärettömyys:""

    Mitä siinä tapauksessa tekisimme kaavalla ja mistä tietäisimme että se olisi oikein?

    ""Negatiivisuus symbolisoi antiainetta: x = X - (-x)""

    Tällöinkin X olisi nolla.

    ""Ainetta ja antiainetta olisi siis yhtä paljon.""

    Havaintojen mukaan näin ei ole.

    Äänestä

  • Turkana kirjoitti:

    ""X = x - x = 0, mutta entäpä jos laskutoimituksia ei osatakaan suorittaa vaan X voisi olla vaikkapa äärettömyys:""

    Mitä siinä tapauksessa tekisimme kaavalla ja mistä tietäisimme että se olisi oikein?

    ""Negatiivisuus symbolisoi antiainetta: x = X - (-x)""

    Tällöinkin X olisi nolla.

    ""Ainetta ja antiainetta olisi siis yhtä paljon.""

    Havaintojen mukaan näin ei ole.

    X on aina nolla ja nolla on suurin luku tässä järjestelmässä.

    Emme voi suoraan havainnoida antiainetta, mutta esittämäni kaava ennustaa, että ainetta ja antiainetta on saman verran. Kaavaa voisi käyttää myös muunlaisten ennusteiden tekemiseen.

    Äänestä

  • Turkana kirjoitti:

    voi pitää paikkansa ainoastaan X:n arvolla nolla, mikä tarkoittaisi, että kokonaisuus on nolla. Tämähän ei ole totta.

    ..paikkansa millä tahansa transfiniittisellä joukolla, jos yhteenlasku tarkoittaa joukkounionia.

    Ja jos luetaan tietokoneohjelman käskyksi, tarkoittaa inkrementtialgoritmia.

    Äänestä

  • maa_tiainen kirjoitti:

    X on aina nolla ja nolla on suurin luku tässä järjestelmässä.

    Emme voi suoraan havainnoida antiainetta, mutta esittämäni kaava ennustaa, että ainetta ja antiainetta on saman verran. Kaavaa voisi käyttää myös muunlaisten ennusteiden tekemiseen.

    "Emme voi suoraan havainnoida antiainetta"

    Päinvastoin. Voimme *nimenomaisesti* suoraan havainnoida antimateriaa. Pystymme jopa luomaan antimateriaa, kuten positroneja, antiprotoneja ja antineutroneja hiukkaskiihdyttimissä, emme (onneksi) kuitenkaan kilokaupalla.

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    ..paikkansa millä tahansa transfiniittisellä joukolla, jos yhteenlasku tarkoittaa joukkounionia.

    Ja jos luetaan tietokoneohjelman käskyksi, tarkoittaa inkrementtialgoritmia.

    on hyviä harhaanjohtajia. johdatetan keskustelu aivan sivuraiteille...

    Äänestä

  • 9+7=? kirjoitti:

    on hyviä harhaanjohtajia. johdatetan keskustelu aivan sivuraiteille...

    Miten 9 7=? liittyy asiaan?

    Äänestä

  • maa_tiainen kirjoitti:

    Miten 9 7=? liittyy asiaan?

    9 pirua 7 jumalaa = 2 pirua

    Äänestä

  • vastalause 2 kirjoitti:

    9 pirua 7 jumalaa = 2 pirua

    mutta alkuperäinen kysymys oli luomisesta. puhu siitä, älä johdata harhaan. tietysti jos pastorisi on näin sinua ohjeistanut niin sittenhän asia on toinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luomuri kirjoitti:

Moi,
Yritän ymmärtää, mitkä ovat palstan vallitsevat totuudet:
Onko ID/krea-porukalla jotain yhtenäistä näkymystä eliökunnan kehityksestä? Oliko Raamatun Jumalan osuus:
A) Luomistapahtuma "kerralla valmista" -periaatteella
B) Jatkuvaa ohajausta, eli Jumala ohjaa mutaatioita ja ympäristön muutoksia
C) Jumala hoiti alkusynnyn ja jätti eliöstön kehittymään evoluutioteorian mukaisesti
D) Asiasta ei ole tietoa
E) Joku muu
Mikä on vahvin todiste/peruste näkemyksesi puolesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu