Olen aika hämmästynyt siitä kepulaisesta kieroudesta, jota puoluesihteeri Korhonen edustaa selitellessään junalemiaan vaalirahasotkuja:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72160-keskustalle-tonneja-veronmaksajilta-”mita-tuomittavaa-tassa-on”
Ikään kuin mies ei tajuaisi, ettei nuorisosäätiöllä ollut sääntöjennsä puitteissa mitään oikeutta ostaa tauluja, seminaarilippuja eikä grafiikkaa miltään puolueelta.
Korhonen on typerä ja suureksi vaaraksi keskustan poliittiselle uskottavuudelle.
Tuollaisesta miehestä pitäisi päästä eroon.
-Jäbä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72160-keskustalle-tonneja-veronmaksajilta-”mita-tuomittavaa-tassa-on”
Ikään kuin mies ei tajuaisi, ettei nuorisosäätiöllä ollut sääntöjennsä puitteissa mitään oikeutta ostaa tauluja, seminaarilippuja eikä grafiikkaa miltään puolueelta.
Korhonen on typerä ja suureksi vaaraksi keskustan poliittiselle uskottavuudelle.
Tuollaisesta miehestä pitäisi päästä eroon.
-Jäbä
Vastaukset 11
Vanhimmat
...on vastuussa myös puolueen taloudesta. Kun hän aloitti oli Keskustan talous kuralla. Muutamassa vuodessa hän on kyennyt kohentamaan puolueen taloutta. Siihen sisältyy myös varainhankinta. Näin on kaikissa puolueissa. Myös Veikko Vennamo on tunnettu ankarana rahamiehenä. Puoluesihteeri joka ei olisi ollut tilanteen tasalla olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.
Suomen Kommunistinen Puolue taisi muuten tehdä vararikon, vai olenko aivan väärässä? Muistaako joku?
Vastuu taloudesta merkitsee myös sitä, että vastuullinen kestää tarkastelun myös rahan hankkimisessa käytettyjen keinojen moraalin kannalta.
-Jäbä
Kun demareiden kokkareiden taidemyynti on ollut luvallista, niin mikä tekee kepun vastaavasta moraalittoman.
Onko selvitetty muiden puolueiden taulujen ostajat sillä tarkuudella kuin kepun?
Mene ittees ja häpeä!
...ostaminen on pantu kyseenalaiseksi, kun sitä harrastaa säätiö, jonka säännöt eivät tunne rahan jakamista politiikan edistämiseen.
Jos nämä säätiöy ovat ostaneet kokoomuksen tauluja, niin sekin on niiden sääntöjä vastaan tehty rike.
Kun ostamiseen on käytetty RAY:n rahaa, jota myöskään ei ole annettu politiikan edistämiseen, niin raha jouduttaneen palauttamaan säätiöstä RAYlle.
Se, että Korhonen kiewroilee näin selvässä asiasdsa - niin kuin sinäkin teet - kertoo vain sen, että kepulaisista osa kieroilee aina.
-Jäbä
Umpikieroksi voi hyvällä syyllä nimittää sinut kun et osaa erottaa myyjää ostajista oli puolue mikä tahansa. Tuskimpa kukaan ostaja tietää sinunkaan rahojen laillisuuden, onko ne peräisin sossun luukulta, jotka ovat tarkoitettu sinun ruuan ostoon ja ostat niillä pitkäripaisesta mäyräkoiran. Mitä?
Nyt on ollut todella vaikeaa erottaa, kuka on ollut myyjä ja kuka ostaja, Keskustapuolueelta on vähän menneet nämä tahot sekaisin, eikä oikeastaan ihan vähäkään. Samat henkilöt ovat sekä myyneet, että ostaneet, maksaja vain on ollut yleishyödyllinen säätiö. Tämä puolihan se siinä sekä hämmästyttää, että kummastuttaa näin tavallista kulkijaa.
Yksityisen ihmisen rahojen alkuperiä ei ole tapana kysellä, mikäli niissä ei epäillä mitään laittomuuksia olevan. Puolueiden kohdalla tilanne on toinen, tosin säätiön varallisuuden sosialisointi on rikollista toimintaa, se olisi sitä myös yksityisen tekemänä. Puolueiden rahoituksien tulisi olla avoimia, juuri tästä syystä, koskapa näihin vekkuleihin ei voida lainkaan luottaa -Keskustapuolueen toiminta eräänä esimerkkinä.
saanut Kataisen johtamalta valtiovarainministeriöltä 16 milliä pätäkkää.
Ei mennyt edunvalvonta hukkaan. Häh?
tietänet myös, että Keskustan saamat tulot ovat olleet yleishyödyllisitä säätiöiltä vastikkeellisia, ei lahjoituksia!
Puolueiden rahoitus tulisi olla avointa mutta nämä vasemmiston vekkulit eivät avaa sitä edes kirveellä.
Voi olla, että on asioita joista en (kaikkea) tiedä, mutta jos asioista ryhdyn keskustelemaan, silloin kyllä tiedän yleensä ne asiat joista kantaa otan.
ARA on ryhtynyt penkomaan nuorisonasuntosäätiön asioita, tutkittavana on mm. isännöinti, rakennuttajien kilpailutus, vuokrien kohtuullisuus jne... Ajatteletko ARA.n toimijoiden ryhtyvän tekemään näitä tutkimuksia, pelkästään huvin vuoksi?
Taulukauppa ei varsinaisesti kuulu rakennuttajan ja vuokrataloyhtiöiden toimenkuvaan, se ei ole tehnyt sitä, ainakaan tähän mennessä koskaan.
Keskustapuolueella on jänniä metkuja, siitä paljastuu aina vain erikoisempia piirteitä. Keskustapuolueen tilannetta ei muuttaisi sekään, vaikka vastaavanlaisia puuhia paljastuisi toisten puolueiden tekeminä. Vääryys ei muutu oikeudeksi, vaikka sen harjoittaminen yleistyisi kuinka. Jokainen yksilö ja puolue vastaa omasta moraalistaan itse.
Mitä mieltä olet, toimisiko Vihreät ryhdikkäästi, mikäli he vaatisivat hallituksen eroa, heillähän on varsin herkullinen tilaisuus tähän, puolue on vaaankielenä?
Koska nuorisosäätiö on yksityinen säätiö, vaikkakin Keskustapuolueen tähän asti hallinnoima, sen yleishyödyllisyys ei poista sitä tosi seikkaa, etteikö säätiö voisi myös syyllistyä lahjontaan.
Mikäli ajatellaan Vanhasen saamia vaalitukia edunvalvonnan kannalta, silloin Vanhanen olisi syyllistynyt lahjoman vastaanottoon/korruptioon. En aivan näin pitkälle menisi. Säätiöthän eroavat vaikkapa ammattiliitosta siinä, että niillä on oikeustoimihenkilöluonne -kuten tiedät.
miten sen pää näyttää tossa kuvassa jotenki turvonneelta ja punottavalta onkohan
se ruvennu juopotteleen