Senhän te toki tiesitte. Kun kerran vain porvaripoliitikkoja on lahjottu.
SKP, KTP ja STP -
LAHJOMATTOMAT!
20269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se on vähemmän vähän..
Oikeasti sitä ei ole ollenkaan.
JA NE VÄHÄTKIN OVAT PAHOJA ELÄTTEJÄ..
...että tähän vaihtoehdottomuuteen ja valehteluun tyytyvään enemmistöön kuuluminen on joku meriitti? Itse häpeäisin luut irti lihoistani,jos olisin äänestellyt näitä pääoman suolinkaisia:D:D Aika ylevää on kuulua joukkoon joka on oikeassa,joukkoon joka ei ole missään vaiheessa rähminyt populismin tai yleisen mielipiteen edessä!
SKP rakentaa ja kutsuu kaikkia aivollisia yhteistyöhön rakentamaan poliittisia tavoitteita,joita ei viedä eteenpäin rahanhimosta,vaan päivänvaloa kestävien tutkimusten ja yhteiskunnallisen realismin perusteella.Kansainvälinen rauhan politiikka,solidaarisuus heikompia kohtaan ja ihmisten keskinäinen tasa-arvo ovat hyvän,edistyksellisen yhteiskunnan työvälineitä.Yhteiskunta joka kunnioittaa jäseniään,saa kunnioitusta jäseniltään.
T: Anne Ruuskanen,Kuopiosta
"Itse häpeäisin luut irti lihoistani"
Vasemmistolaiset, varsinkin kommunistit, ovat todella vaihtoehdottomia. He mainostavat olevansa vaihtoehto mutta päästyään valtaan loppuvatkin muut vaihtoehdot jos vankilaa tai työleiriä ei siksi lasketa. Kommunistisissa valtioissa ei ole vaihtoehtoja vaan yksi diktatuuri joka määrää sinua kaikessa. Oikeiston mukana pysyt vaihtoehtojen kannassa mukana ja saat olla mitä mieltä hyvänsä.
Kommunismissa ei ole solidaarisuutta eikä sosiaalisuutta vaan pakkokeinoja kansan rauhoittamiseksi, kommunistiset maat eivät ole rauhantahtoisia jos eivät saa alistaa naapureitaan omaan uskoonsa ja valvontaansa. Tästä on hyvä esimerkki meilläkin, talvisodan aloitus kun naapurin pojat tulivat meitä "vapauttamaan".
Jos Neuvostoliiton ja sen satelliittien yhteiskunta oli edistyksellinen niin kommunismissa se sana ei tarkoita samaa kuin meillä. Nuo kommunismista vapautuneet satelliitit kuten Venäjäkin olivat vuosikymmeniä meitä jäljessä niin teknisesti kuin taloudellisestikin, kaikki rakennuskanta oli joko romutettava tai tehtävä suuria korjauksia. DDR:n jäljiltä kunnostus on tähän päivään mennessä maksanut 70'000 €/DDR-kansalainen eikä työ ole vielä edes valmis.
Ruuskaska Kuopiosta ei oikein ole selvillä asioista ja lienee liikaa kuunnellut ja lukenut kommunistien propagandaa.
Jos vaalirahoituksia aletaan oikeasti tutkia niin mennään tarpeeksi taaksepäin ajassa niin löydetään NKP:n kommunisteille antama rahoitus vallankumousta varten, siinä sitä on tutkimista ja se raha oli silloinkin rikollista päinvastoin kun nyt ilmitulleet rahoitukset. Nyt puheena olevat rahat ovat epäilyttäviä joidenkin antajien puolelta mutta ei vastaanottajien. Ei ole tähän mennessä tarvinnut tutkia lahjoittavan firman, säätiön tai ammattiliiton taseita eikä järjestyssääntöä. Nyt ehkä pitäisi sekin tehdä. Näissä hommissa tuppaa aina menemään liioittelusta toiseen.
Älä höpötä mitään neukuista, nyt ollaan ihan Suomessa. Tottakai me kommarit olisimme julmia teille kapitalismin sikiöille. Te saisitte maksaa ihan veroja siinä kuin muutkin Suomen kansalaiset. Progressiota omaisuustuloihin ja kunnallisveroihin.
Ette te muuta pelkää kuin sitä, että teidän kevytverotuksenne loppuisi. Tietenkin valtio kansallistaisi tärkeät alat. Siiä on vielä se hyvä puoli, että Suomen valtio ei voi muuttaa halvan työvoiman maihin.
Kyllä lahjuksien ottajien joukossa on ollut suurta vikaa. Ei ole "muistettu" ilmoittaa saatuja tuloja. Muistamattomuus on ollut niin yleistä, että eihän se ole ollut muuta kuin valehtelemistä. Kaikkien muiden paitsi tietenkin poliitikkojen mukaan. Suuri osa poliitikoista on oppinut hyvin arkadianmäen tavat oltuaan siellä vuosikymmeniä.
Onko akka pannut pihalle vai onko akkaa olleskaan ensinkään milloinkaan ollutkaan ikuna...
Vaikutta siltä ettei ole, kun on noin helvetin..
ja ymmärtämättömyyttä on väittää, ettei suomalainen kommunismi olisi aivan samaa kuin muuallakin. Miksi te olisitte meille taviksille ja enemmistölle julmia, emmehän mekään ole teille vaan saatte edelleen unelmoida omasta muumimaastanne.
Ei sinunkaan kannata kadehtia muiden tuloja vaan alkaa hankkia omia, tuollaiset Urpilaiset 3000,00€/kk saa kunhan vaan viitsii pitää itseään ajan tasalla ja hankkii itselleen hyvän ammatin. Voit myös alkaa yrittäjäksi jolloin vain omat kykysi asettavat rajat ansioillesi mutta voit unohtaa työaikalain koska päivät ovat pitkiä ja viikonloput lyhyitä jos niitä yleensä on. Minä olen tuotakin kokeillut ja se toimii varsin pienelläkin pääomalla jos ei aio alkaa paperitehdasyrittäjäksi.
Oletko sitä mieltä, että yrityksillä menee paremmin jos omistaja on valtio? Älä liikaa tuijota monopoli Alkoon tai mikä se nyt sitten onkaan vaan vaikka tielaitokseen ja sen perilliseen Destiaan. Destialle ei ainakaan kunniankukko laula ja se vaatii saneerausta vaikka on valtion omistuksessa. On selvää, että oli omistaja kuka hyvänsä niin firman pitää olla tuottava eikä yhteiskunnan omistus siten poikkea mitenkään yksityisestä. Ei kansakunta voi olla suojatyöpaikka niin kuin Neuvostoliitto oli, me molemmat tiedämme miten siinä kävi.
Maailman tullessa tavallaan yhä pienemmäksi menevät kaikki massatyöt jonnekin muualle tehtäväksi ja siksi sinunkin on hankittava joku sellainen erikoistuminen jota vielä täällä kannattaa tehdä. Tekniikan alalla suunnitteluinsinöörin homma tai tietokoneohjelmoijan voisivat olla sellaisia, lääkintäpuolella hoitajien ja lääkäreiden hommat jne. keksi itse itsellesi sopiva. Minä en enää tarvinne toivottavasti vaan saan nauttia ansaituista eläkepäivistäni.
tämän sortin sakkiin ei voi luottaa; kun ajat muuttui hyvistä pahoiksi niin yksi tämän troikan edustajista petti työväen. näin omin kokemuksen.
puheet oli kovat nousukautena - työmies ja työmiehen aate vilahti usein puheissa - ja puhui niin hyvin, että kommunistiin luotettiin. minäkin ääneni annoin työväenliikkeen miehelle. että on yksi jäärä, joka hoitaa ja jonka selkäranka kestää kapitalistisen rasituksen.
ajat meni huonoiksi eikä mennyt kuin kusen luikaus kun työväenliikkeen mies otti loparit ja luikki hiirenkoloonsa. nyt kolmikymppiset - maailmanmenoa ymmärtävät - ammattijätkät hoitavat hommat kotiin. nyt näyttääkin hyvältä.
mutta vittu; kommunistin teot on puheita. tekemiseen niistä ei ole.
politiikkaa ja rahalla se käy helpoiten. Nyt pitäisikin mennä ihan tuonne -50 luvulle ja tulla sieltä tähän päivään.
Olisivathan poliitikot höynähtäneitä jos eivät ottaisi vastaan tukea, mielestäni heidän ei tarvitse pyytää taseita nähdäkseen miten lahjoittajalla menee vaan jos kyseessä on firman kannalta arveluttava toimi niin syypää on lahjoittaja. Siksi on typerää palauttaa noita rahoja jos kaikkia ei palauteta 1918 vuoteen asti. 1918:han meillä alkoi varsinainen oma politiikka. Myös ammattiyhdistysten tuet tulisi palauttaa, en näe niillä mitään eroa noiden tässä yhteydessä mainittujen säätiöiden lahjoituksiin.
Koska kyseessä ei ole ollut rikos niin asiaa on aivan turhaan paisuteltu mutta sehän kelpaa vasemmistolle kun sillä muutoin menee huonosti. Me äänestäjät ja me kansa näemme tämän politiikan läpi ja oikeisto sen kun vahvistuu seuraavissa vaaleissa.
Kyllä komutkin saisivat tukea jos heidän aatteensa sen kansan ja työväen mielestä ansaitsisi.
Mutta tämän jälkeen kukaan tervejärkinen tuskin oikeistoa enää äänestääkään. Paskasakkiahan se on, se on todistettu.
Siksi oikeistosta siirryn vasemmistoon. Heippa ja ottakaa asioista selvää, niin tiedätte, ketä oikeasti kannattaa äänestää.
Pieniin käy ennenkuin loppuu..
Siksikö, että oikeiston suosio on suurempi? Vai säälistä koska vasemmistoa ei juuri kukaan muu äänestä?
Ilmaisusi lienee hieman epätarkkaa!
Mutta tosiaan, RAY ja julkisten säätiöiden (joissa myös on johdossa porukkaa jäsenkirjan mukaan) antama raha on periaatteessa ihan luvatonta. Eikä sitä varmaan olisi ollutkaan, jos poliittisilla puolueilla ei olisi "uskottuja miehiä" säätiöissä.
Että en minä hetkeäkään usko, että poliitikot olisivat muita kuin vilppimaakareita.
lahjottu pääsee hyvin näkyviin telkassa ja lehdissä. Todellakin jonkun Vanhasen vaalirahat on jo yksistään enemmän kuin kommarien kaikkien puolueiden tuet yhteensä. Eikä se riitä. Ylekin mainosti kolmea suurta puoluetta päivästä toiseen. Puhumattakaan muut kanavat. Kutsutaan propagandaksi - ei tiedonvälittämiseksi.
Näin selvää syrjintää Yle on harrastanut kahdessa viimeisessä vaalissa. Samoin mielipidelehtien saamat tuet eduskunta on melkein poistanut ja jakanut senkin rahan puolueiden omille järjestöille.
puolueita. Kommareilla on edelleenkin pyrkimys diktatuuriin, yhden (OMAN) puolueen diktatuuriin. On aivan sama kuka silloin jakaa kenellekin ja mitä, koska yksi pieni ryhmä, "valveutuneet" hallitsee kaikkea. Marxismi-leninismin opetuksessa kailotetaan koko ajan sitä että on olemassa "erityinen pieni parempien toverien etujoukko", joka hallitsee asiat paremmin (diktatoorisesti. Tämä pieni klikki käyttää päätäntävaltaa ja määrää itselleen kaikenlaisia privileegioita keskiajan tapaan.)
Joten näin entisenä kommunistina minua kammoksuttaa kommunistien valtapyrkimykset. Jos kommunistit pääsevät valtaan, ihmisliha on halpaa..
kenen pärstä on TV:ssä tai tolpassa useammin, jos niin teet olet tyhmempi kuin osaan edes ajatella. Vaalikeskustelut saattavat jotain antaa mutta moniko edes ajattelee niiden perusteella muuttavansa ainakaan puoluetta? Minä ainakaan en edes katso niitä vaan minä olen yleensä jo äänestänyt kun ne alkavat. Minä äänestän heti kun ennakkoäänestys alkaa.
Se miksi kommarit eivät saa vaaliavustusta on aivan selvää, ei kukaan halua sellaista onnettomuutta kansakunnalle kuin kommunismi siinä muodossaan kuin se on meille esiintynyt viimeisen 60 vuoden aikana. Jos on hyvä idea jota ihmiset diggaavat niin kannattajia tulee varsin vähälläkin mainonnalla, on kuitenkin pystyttävä näyttämään aatteensa edistyksellisyys ja se on nykykomulle lähes mahdotonta. Meillä on liikaa huonoja esimerkkejä siitä mihin se vie.
Kun varoja on aina rajoitetusti niin on selvää Ylenkin taholta toimia kuten se toimii. Se ei kuitenkaan ole este jos ihmiset ovat puolellasi, siitä on hyvänä esimerkkinä PerSut jotka ovat nousseet aivan huomionarvoiseksi tekijäksi puoluekentässä ilman suuria tukia. Ottakaa heistä esimerkkiä, muuttakaa kurssia sinne minne enemmistä halajaa eikä katastrofiin jonne se nyt osoittaa.
Eikös jokainen puolue halua itselleen diktatuuria - eli valtaa?
Tai enemmistöä? Taisi olla liian vaikea sana porvareille.
riitä näkemään kokonaisuuksia..
Mutta älä välitä, jos olet normaali ihminen, vanhemmiten ymmärrät niitäkin.
saada mahdollisimman suuren osan kansasta puolelleen mutta ainoat niistä kommunistit ja sosialistiset puolueet estävät muiden toiminnan. Niin kauan kuin ollaan demokratiassa on kaikilla puolueilla jotka ajavat asiaansa ilman väkivaltaa ja pakotteita oltava mahdollisuus toimia.
Jos puolue tai ryhmä alkaa tavoitella vallankumousta vaikka vaan puheissakin on sen oleminen kyseenalainen koska se silloin haluaa rajoittaa kansalaisoikeuksia. Meidän kulttuurimme on varsin vapaamielinen tuossa suhteessa eikä moista pääsisi tapahtumaan edes vahingossa sosialismissa tai kommunismissa.
Meillä 0,5% komut ja muutama muu vasemmistohörhö pitävät itseään työväen ja kansan edustajina sekä enemmistönä, aikamoista narsismia. He eivät voi nupissaan hyväksyä, että enemmistö kannattaa aivan muita aatteita ja puolueita. Meillähän on kolme lähes yhtä vahvaa toimijaa Kokoomus, SDP ja Keskusta jotka kolmestaan ovat suuri enemmistö noin 70% kannatuksella, pienempiä puolueita on useita muutamasta prosentista kymmeneen ja jokainen niistä tajuaa asemansa paitsi komujen "enemmistö". Taitaa olla sana "marginaali" hieman liian vaikea lausua komukielellä.
Tuollee se on oikein.