Venäjä haluaa laillisesti sitovan turvallisuussopimuksen Eurooppaan.
Mitä ihmettä varten..?
Saahan Venäjä tälläkin hetkellä laillisesti salakuljettaa ohjuksia, kaapata laivoja, tappaa säteilevillä alkuaineilla ihmisiä, hyökätä itsenäiseen maahan, härnätä naapureiden lentovalvontaa ja siirtää puutulleja vuosikerrallaan oman mielensä mukaisesti..
Mihin ihmeeseen Venäjä lupia tarvitsee..?
Venäjä on huomannut yhden erittäin ikävän asian.
Venäjä tarvitsee Eurooppaa. Mutta Eurooppa ei tarvitse Venäjää.
Venäjälle Eurooppa on maksukykyinen asiakas.
Euroopalle taas...niin onneksi on periferiaa, missä kusipäät voivat mellastaa mielensämukaan..
Jos Venäjä haluaa suunnata ohjuksensa uudestaan, niin minkäs sille voi.
Helsinki on vanhanaikainen tapa. Helsinki oli ja meni.
Neuvostoliiton rautaesiripun juridisesti de factoksi dokumentoinut asiakirja oli vain asiakirja.
Aivan samanlainen asiakirja kuin ohjusten uudelleensuuntamisviisivuotissuunnitelman asiakirja.
Tai Molotov-Trippentrop asiakirja..tai ..vessapaperi...
Asiakirjat ovat asiakirjoja. Niiden merkitys on hyvin vähäinen, ellei asiakirjan sisältö tarkoita jotakin.
Ja jollein tälle tarkoitukselle löydy merkitystä.
Merkitys syntyy toiminnasta. Toiminta on tulosta periaatteista - yleensä. Toiminta voi olla tietyisti periaatteetonta...
Periaatteet ovat tulosta vuorovaikutuksesta.
Periaatteet kuten ei voi vähempää kiinnostaa, mitkä kohteet on ohjusten pikavalinnoissa, ovat tulosta vuorovaikutuksesta.
Periaatteeton toiminta taas on tulosta sekopäisyydestä suuruudenhulluudesta, jossa suuren laivan kapteeni käskee majakkaa väistämään.
Ja loppujen lopuksi. Kun paska valuu kaduilla ja veri virtaa, niin mikä estää ohjuksia syöksymästä kohteisiinsa tai tankkeja ylittämästä rajaa ?
Sopimuksetko ? Laillisesti sitovat juridiset sopimuksetko ?
Ja paskanmarjat !
Ohjuksia estää syöksymästä kohteisiinsa periaatteet. Tankkeja estää ylittämästä rajaa periaatteet.
Jos periaate on hauras kuin punainen pilvilinnan illuusio aamuauringossa synkän yön jälkeen, niin se ei kestä päivänvaloa.
Miten voi tehdä juridisesti sitovia sopimuksia, kun edellisetkään sopimukset eivät ole kestäneet päivänvalossa ?
Kuka uskoo sellaisiin sopimuksiin, jotka eivät kestä. Eivät päivänvaloa, aikaa eivätkä varsinkaan sitä hetkeä, kun juridisesti sitovan sopimuksen velvoitteet odottavat täyttymistään.
Mitä järkeä on tehdä juridisesti sitovia sopimuksia sellaisen kanssa, joka ei niitä kunnioita ?
Suunnatkaa ne ohjuksenne ihan minne haluatte.
Yön valtakunta, joka on valinnut jälkeenjääneisyyden, on ikuisesti kestämätön yhtälö.
Kestämätön periaate sortuu omasta painolastistaan jatkuvasti yhtälönsä lukemattomissa epäjatkuvuuskohdissa.
Näin on ollut, näin on ja näin valitettavasti tulee olemaan.
Kun on kaulaa myöten paskassa, ei edes kermavaahto ja mansikat saa aikaan muutosta, paitsi omien korvien välissä. Kun mansikat ja kermavaahto on syöty, paskanmakuinen todellisuus käy illuusion korvikkeesta, mutta vain silloin jos illuusiossa paskaraja on vielä ylempänä..Utopiassa peittyy todellisuus täydelliseen pimeyteen, jonka valveutunut tulkitsee paratiisiksi ja fiksu ymmärtää pitää omana tietonaan sen että kusi velloo ja paska rakentelee patoja - paratiisissä.
Näin on ollut, näin on ja näin tulee olemaan - valitettavasti.
Niin se vain on, että jotkin periaatteet muuttavat paskaksi kaiken, mihin koskevat.
Periaatteettomuus taas pääsääntöisesti on täyttä paskaa, joten se peittää alleen kaiken senkin, mikä ei ole ehtinyt muuttua paskaksi.
Näin on ollut, näin on ja näin se olemaan - valitettavasti, valitettavasti, valitettavasti.
Vuodesta toiseen, vuosisadasta toiseen, vuosituhannesta toiseen.
Paskasta paskaan paskaakin paskemmaksi paskaksi.
Paskan kaikissa muodoissa - juridisesti sitovana paskana paskakin on paskaa.
Välillä paskempaa paskaa, mutta keskimäärin yhtä paskaa.
Joten paskanko väliä on sillä , jos pari ohjusta enemmän tai vähemmän osoittaa juridisesti sitovasti tännekin päin. Jokatapauksessa paska roiskuu, kun aika tulee ja paska lentää.
Ja kun paska jokatapauksessa lentää - ennemmin tai myöhemmin, niin paskanko väliä sillä ?
Paskoja emme ole, emmekä paskaksi tule. Paskaksi voimme kyllä muuttua, mutta silloin sillä ei ole paskankaan väliä. Ja jos olemme paskoja, niin silloin emme voi enää tulla paskaksi, koska olemme jo.
Joten juridisesti sitovasti haistakaa paska.
Pistäkää päälle kermavaahto ja mansikka ja kutsukaa sitä paskaksi.
Jos se silti yhä näyttää paskalta, haisee paskalta ja vielä maistuukin paskalta -
niin sen täytyy olla paska.
Kermavaahdolla kuorrutettu mansikka sellainen, mutta edelleenkin paska.
Joten paskat paskoista.
Paskalla ei paskankaan väliä, joten pidetään siitä kiinni.
http://www.youtube.com/watch?v=2nPIeoeWmKk&feature=related
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimov antaa ymmärtää, että Venäjällä on luja luottamus Suomeen juuri siksi, että se on sotilaallisesti liittoumaton maa. Mikäli Suomi päättäisi astua Naton jäseneksi, tilanne muuttuisi.
- Kaikille olisi helpompaa, jos Suomi tai Ukraina ja Georgia eivät menisi Natoon, Klimov sanoo.
Hän korostaa, että valinta on kokonaan Suomen oma, vaikka päätöksellä olisi seurauksia Venäjän suunnalta. Sotilaallinen jännitys maiden välillä lisääntyisi selvästi.
- Venäjän pitäisi silloin suunnata ohjuksena uudelleen. Myös sotilastiedustelu Suomessa lisääntyisi varmasti, Klimov varoittaa.
Mitä ihmettä varten..?
Saahan Venäjä tälläkin hetkellä laillisesti salakuljettaa ohjuksia, kaapata laivoja, tappaa säteilevillä alkuaineilla ihmisiä, hyökätä itsenäiseen maahan, härnätä naapureiden lentovalvontaa ja siirtää puutulleja vuosikerrallaan oman mielensä mukaisesti..
Mihin ihmeeseen Venäjä lupia tarvitsee..?
Venäjä on huomannut yhden erittäin ikävän asian.
Venäjä tarvitsee Eurooppaa. Mutta Eurooppa ei tarvitse Venäjää.
Venäjälle Eurooppa on maksukykyinen asiakas.
Euroopalle taas...niin onneksi on periferiaa, missä kusipäät voivat mellastaa mielensämukaan..
Jos Venäjä haluaa suunnata ohjuksensa uudestaan, niin minkäs sille voi.
Helsinki on vanhanaikainen tapa. Helsinki oli ja meni.
Neuvostoliiton rautaesiripun juridisesti de factoksi dokumentoinut asiakirja oli vain asiakirja.
Aivan samanlainen asiakirja kuin ohjusten uudelleensuuntamisviisivuotissuunnitelman asiakirja.
Tai Molotov-Trippentrop asiakirja..tai ..vessapaperi...
Asiakirjat ovat asiakirjoja. Niiden merkitys on hyvin vähäinen, ellei asiakirjan sisältö tarkoita jotakin.
Ja jollein tälle tarkoitukselle löydy merkitystä.
Merkitys syntyy toiminnasta. Toiminta on tulosta periaatteista - yleensä. Toiminta voi olla tietyisti periaatteetonta...
Periaatteet ovat tulosta vuorovaikutuksesta.
Periaatteet kuten ei voi vähempää kiinnostaa, mitkä kohteet on ohjusten pikavalinnoissa, ovat tulosta vuorovaikutuksesta.
Periaatteeton toiminta taas on tulosta sekopäisyydestä suuruudenhulluudesta, jossa suuren laivan kapteeni käskee majakkaa väistämään.
Ja loppujen lopuksi. Kun paska valuu kaduilla ja veri virtaa, niin mikä estää ohjuksia syöksymästä kohteisiinsa tai tankkeja ylittämästä rajaa ?
Sopimuksetko ? Laillisesti sitovat juridiset sopimuksetko ?
Ja paskanmarjat !
Ohjuksia estää syöksymästä kohteisiinsa periaatteet. Tankkeja estää ylittämästä rajaa periaatteet.
Jos periaate on hauras kuin punainen pilvilinnan illuusio aamuauringossa synkän yön jälkeen, niin se ei kestä päivänvaloa.
Miten voi tehdä juridisesti sitovia sopimuksia, kun edellisetkään sopimukset eivät ole kestäneet päivänvalossa ?
Kuka uskoo sellaisiin sopimuksiin, jotka eivät kestä. Eivät päivänvaloa, aikaa eivätkä varsinkaan sitä hetkeä, kun juridisesti sitovan sopimuksen velvoitteet odottavat täyttymistään.
Mitä järkeä on tehdä juridisesti sitovia sopimuksia sellaisen kanssa, joka ei niitä kunnioita ?
Suunnatkaa ne ohjuksenne ihan minne haluatte.
Yön valtakunta, joka on valinnut jälkeenjääneisyyden, on ikuisesti kestämätön yhtälö.
Kestämätön periaate sortuu omasta painolastistaan jatkuvasti yhtälönsä lukemattomissa epäjatkuvuuskohdissa.
Näin on ollut, näin on ja näin valitettavasti tulee olemaan.
Kun on kaulaa myöten paskassa, ei edes kermavaahto ja mansikat saa aikaan muutosta, paitsi omien korvien välissä. Kun mansikat ja kermavaahto on syöty, paskanmakuinen todellisuus käy illuusion korvikkeesta, mutta vain silloin jos illuusiossa paskaraja on vielä ylempänä..Utopiassa peittyy todellisuus täydelliseen pimeyteen, jonka valveutunut tulkitsee paratiisiksi ja fiksu ymmärtää pitää omana tietonaan sen että kusi velloo ja paska rakentelee patoja - paratiisissä.
Näin on ollut, näin on ja näin tulee olemaan - valitettavasti.
Niin se vain on, että jotkin periaatteet muuttavat paskaksi kaiken, mihin koskevat.
Periaatteettomuus taas pääsääntöisesti on täyttä paskaa, joten se peittää alleen kaiken senkin, mikä ei ole ehtinyt muuttua paskaksi.
Näin on ollut, näin on ja näin se olemaan - valitettavasti, valitettavasti, valitettavasti.
Vuodesta toiseen, vuosisadasta toiseen, vuosituhannesta toiseen.
Paskasta paskaan paskaakin paskemmaksi paskaksi.
Paskan kaikissa muodoissa - juridisesti sitovana paskana paskakin on paskaa.
Välillä paskempaa paskaa, mutta keskimäärin yhtä paskaa.
Joten paskanko väliä on sillä , jos pari ohjusta enemmän tai vähemmän osoittaa juridisesti sitovasti tännekin päin. Jokatapauksessa paska roiskuu, kun aika tulee ja paska lentää.
Ja kun paska jokatapauksessa lentää - ennemmin tai myöhemmin, niin paskanko väliä sillä ?
Paskoja emme ole, emmekä paskaksi tule. Paskaksi voimme kyllä muuttua, mutta silloin sillä ei ole paskankaan väliä. Ja jos olemme paskoja, niin silloin emme voi enää tulla paskaksi, koska olemme jo.
Joten juridisesti sitovasti haistakaa paska.
Pistäkää päälle kermavaahto ja mansikka ja kutsukaa sitä paskaksi.
Jos se silti yhä näyttää paskalta, haisee paskalta ja vielä maistuukin paskalta -
niin sen täytyy olla paska.
Kermavaahdolla kuorrutettu mansikka sellainen, mutta edelleenkin paska.
Joten paskat paskoista.
Paskalla ei paskankaan väliä, joten pidetään siitä kiinni.
http://www.youtube.com/watch?v=2nPIeoeWmKk&feature=related
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klimov antaa ymmärtää, että Venäjällä on luja luottamus Suomeen juuri siksi, että se on sotilaallisesti liittoumaton maa. Mikäli Suomi päättäisi astua Naton jäseneksi, tilanne muuttuisi.
- Kaikille olisi helpompaa, jos Suomi tai Ukraina ja Georgia eivät menisi Natoon, Klimov sanoo.
Hän korostaa, että valinta on kokonaan Suomen oma, vaikka päätöksellä olisi seurauksia Venäjän suunnalta. Sotilaallinen jännitys maiden välillä lisääntyisi selvästi.
- Venäjän pitäisi silloin suunnata ohjuksena uudelleen. Myös sotilastiedustelu Suomessa lisääntyisi varmasti, Klimov varoittaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72217-kansa-hurjana-”eroa-vanhanen”
–Matti naurahti, että onhan tämä vähän pohjoiskorealaista, mutta suostui. Virhe nyt jälkikäteen ajatellen, kun tällainen kohu nousi. Nuorisosäätiön toimitusjohtaja Seppo Pyykkönen Matti Vanhasen mukaan nimetystä Matintalosta