On se outoo hommaa näillä poliitikoilla. Kun tavallinen ihminen maksaa velkoja niin pitää maksaa korot kanssa, jos myöhästyy on vielä lisämaksu. Poliitikolle niinkun Kanerva myönnetään alennus velan määrästä niinkun palkkioksi että suostuu maksamaan ilman käräjöintiä. Sama juttu näyttääpi olevan kepun velkojen kanssa, alennusta tulee että ropisee meni sitten käräjille tai ei. Kyllä meillä ihan oikee poliittinen eliitti on, ei kannata suurimpien puolueitten puhua enää mitään Berlusconista ja italialaisista tai venäläisistä mafiapoliitikoista.
Velanmaksupalkkio
Mualaispoeka
467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tottakai politiikan huipulla olevat saavat itselleen erioikeuksia tavallisiin kansalaisiin nähden kun säätävät lakeja ja nimittävät virkamiehet jotka virkansa puolesta käsittelee heidän asioitaan. Tässä suhteessa aatteet eivät eroa toisistaan, kaveri on aina kaveri ja kiitollisuudenvelka on aina kiitollisuudenvelkaa.
Jos yhtiö jakelee rahojaan sinne ja tänne, niin vastaanottaja ei ole syyllinen. Tässäkin tapauksessa konkurssipesä perää saatavia etupäässä niiltä johtajilta jotka ovat törsänneet holtittomasti tai suoranaisesti yli valtuuksiensa.
Tämä törsäily on ylittänyt uutiskynnyksen vain siksi että paljon muun törsäilyn ohessa nämä Novan "wannabeejulkkikset" ovat maksaneet maltaita saadakseen paistatella isokenkäisten seurassa. Ei tässä sotkusa oikeasti muita trttöilijöitä ole kuin nämä lapsellisen turhamaiset johtajat.
"Vaalirahotusjupakka" on 90% hömppämediakamaa. 10% on aitoa ja korjattavaa. Korjaustarpeet: läpinäkyvyys ja kampanjakatto. Kampanjakatosta media on ollut hiirenhiljaa, koska se tarkoittaisi mainoseurojen vähentymistä.
Niinhän sitä sanotaan että ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Käsi ojossa kerjuulla ovat puolueet ja ehdokkaat olleet enkäpä kyllä osaa sanoa että kumpi osapuoli on ollu otetumpi toistensa seurasta. Novajuttu on enempi surkuhupasa tarina, yleishyödyllisten säätiöitten maksamat tuet on minusta tosi vakava juttu. Pääministeriki myöntää avustusta säätiölle ja nostaa sitte itselleen osan takaisin vaaliavustuksena, eihän semmonen ole mistään kotosin niinkun ei muittenkaan tempaukset omissa asioissaan.
Pääministerilä on kuitenki siinä hyvä asema että saa itte päättää että tuliko tehtyä väärin. Tuskin Vanhanenkaan sekuntia pidempään mietti kun tuli tulokseen että ei tuommosen pikku jutun takia tarvis erota kun kaikki on menny "oikein", tyhmä kansa vaan jurputtaa tyhjästä.
perustappa yhtiö, jakele varojasi holtittomasti ja jätä velkojasi nuolemaan näppejään niin näet mitä ns takaisinperintä sääntö tarkoittanee.
Mistä muuten tiedät nuo prosentit noin tarkasti?