rapujuhlat - turhaa
juomalaulut - turhaa
juhannussalko - turhaa
Ruotsin ihaileminen - turhaa
hanken - turhaa
handelsbanken - turhaa
kapteenskan vaatteet - turhaa
ruotsin kieli - turhaa
röyhkeys, eli oman äidinkielen pakottamisen kannattaminen - haitta
Mitä muuta suomenruotsalaisuus on eli sellaista, mikä eroaa suomenkielisten toiminnasta? Kertokaa kun minä en tiedä. Ruotsinkielisen kulttuurin olemassaolo ja säilyminen kun on kuulemma hirveän tärkeä asia Suomelle. Kieli itsessään tuskin voi olla tärkeä asia, koska kyllähän Suomessa kieliä nykyään riittää. Mitä se paljon hehkutettu ruotsinkielinen kulttuuri siis on?
juomalaulut - turhaa
juhannussalko - turhaa
Ruotsin ihaileminen - turhaa
hanken - turhaa
handelsbanken - turhaa
kapteenskan vaatteet - turhaa
ruotsin kieli - turhaa
röyhkeys, eli oman äidinkielen pakottamisen kannattaminen - haitta
Mitä muuta suomenruotsalaisuus on eli sellaista, mikä eroaa suomenkielisten toiminnasta? Kertokaa kun minä en tiedä. Ruotsinkielisen kulttuurin olemassaolo ja säilyminen kun on kuulemma hirveän tärkeä asia Suomelle. Kieli itsessään tuskin voi olla tärkeä asia, koska kyllähän Suomessa kieliä nykyään riittää. Mitä se paljon hehkutettu ruotsinkielinen kulttuuri siis on?
Vastaukset 13
Vanhimmat
En oikein pääse mukaan vauhtiisi. Ovatko muut perinteet jotenkin vähemmän turhia kuin suomenruotsalaisten perinteet? Onko suomenkielinen kauppis vähemmän turha kuin ruotsinkielinen?
Outoa. Kohta pakkomiellenet pamauttaa varmaan peliin niinnolon rsa-spämmin.
"turhaa" on siis subjektiivinen mielipiteeni. Kun ruotsinkielinen kulttuuri halutaan pakottaa kansalle, tarvitsisi se objektiivisia perusteluja siitä, että se on tärkeä asia Suomelle. Pakko on vihoviimeinen keino, jota tulee käyttää.
Ruotsinkielisen kulttuurin olemassaolo ja säilyminen on hirveän tärkeä asia Suomelle, on subjektiivinen mielipide. Haluaisin siis kuulla, mitä kaikkea se paljon hehkutettu ruotsinkielinen kulttuuri on, kun annetaan ymmärtää, että OBJEKTIIVISESTIKIN tarkasteltuna se on tärkeä asia Suomelle. Katsotaan löytyykö niitä tärkeitä asioita, vai ovatko svekot niin sekaisin, että vaativat, että heidän subjektiiviset mielipiteensä pakotetaan muille ihmisille, mikä olisi täysin poikkeuksellista Suomessa.
surut pitää omat perinteensä, kuten kaikki muutkin vähemmistöt, mutta ymmärrät nyt kai aloituksen kontekstin, eli ei mistään muusta vähemmistön perinteestä sanota, että se on niin tärkeä, että se vaatii sellaisen aseman kuin ruotsin kielellä Suomessa on. Mikä siis tekee ruotsinkielisestä kultuurista niin ylivertaisen, kun alussa luettelemani asiat ovat minun mielestäni lähinnä turhuuksia? Vai pitäisikö kaikkien vähemmistön kielet ja kultuuri pakottaa suomenkielisille? Eipä ole tätä kuultu Rkp:n suusta, vaan Rkp EI NOTEERAA OLLENKAAN MUITA VÄHEMMISTÖJÄ, vaan väittää, että Suomi on kaksikielinen. Mikä siis on niin tärkeää ruotsinkielisessä kulttuurissa ja eikä samaa kultuuria voi tehdä myös suomeksi? Tuleeko esim. kirjallisuudesta hyvää vain, jos sen kirjoittaa ruotsiksi? Tällaisesta kun ei ole näyttöä - enneminkin niin, että suomi on rikkaampi kieli kuin ruotsi.
""turhaa" on siis subjektiivinen mielipiteeni"
Jaa. No, se siitä.
Miten tärkeä se sun kulttuurisi on objektiivisesti kenellekään?
"Ovatko muut perinteet jotenkin vähemmän turhia kuin suomenruotsalaisten perinteet?" Ovat, jotkut jopa hyödyllisiä.
"Onko suomenkielinen kauppis vähemmän turha kuin ruotsinkielinen?" On. Oikeastaan hyödyllisin kun ajattelemme suomenkielisen Suomen rakentamista.
Mielenkiintoista. Mitkä ovat suomenkielisten suomalaisten perinteet sitten ovat hyödyllisempiä kuin ruotsinkielisten? Ja miksi suomeksi opiskeltu ekonomin tutkinto on hyödyllisempi kuin ruotsinkielisestä koulusta hankittu?
Ihan samanlaisen listan voisi laatia mistä tahansa kulttuurista, vaikka suomalaisista.
Suomalaisille joko on tai sitten ei ole, tärkeä asia säilyttää suomenruotsalainen kulttuuri maassamme. Mutta se ei ole oikeastaan meidän asiamme, vaan niiden jotka tuota kulttuuria elävät. Eli suomalaisena olet, ja olen minäkin, jäävi puuttuvaan toisen kulttuurin asioihin- varsinkin jos tietämyksesi jää noihin ranskalaisiin viivoihin.
Vähän erikoista että itse listasit tuon viimeisen pointin: röyhkeys, eli oman äidinkielen pakottamisen kannattaminen - haitta..
Etkö juuri itse tee, tätä haittaa? Yrittämättä pakottaa poistamaan maastamme kulttuurin jonka SINÄ näet itseäsi harmittavana? Mitä mieltä olet saamelaisista, venäläisistä, somaleista, mustalaisista? Heillä kaikilla on oma kulttuurinsa täällä, toisilla pidempiaikainen, toisilla tuore. Suomenruotsalaiset ovat ruosta ryhmästä vaikutusvaltaisin ryhmä joskin saamelaiset ovat kantasuomalaisiakin vanhempi kulttuuri. Jos mentäisiin oikeudenmukaisuuteen; heillä olisi oikeus päättää asioista koska ovat Suomen alkuperäisihmisiä.
Mutta näin ei ole, ja ei myöskään ole että suomalaiset voisivat päättää muista kulttuureista, ne kun katsotaan yleisesti rikastuttaviksi asioiksi. Moniin muihin vähemmistöihin verrattuna, suomenruotsalaiset kouluttautuvat hyvin, tienaavat hyvin, ovat perhekeskeisiä, vaalivat omia tapojaan. Miksi siitä pitää olla pikkumaisen kateellinen tai katkera, luo oma elämäsi omin käsin äläkä paina muita alas.
Olen ennenkin ollut samaa mieltä, ja olen jatkossa - jokaisella oma mielipiteensä mutta tälläiseen pikkumaiseen jankkaamiseen en hirveästi intoa löydy.
Tässä lista itsellesi, ihan provona ja ilman perusteita kuten itsekin teet:
vappu - kommunistinen juhla, silti suosittu Suomessa
juhannus - ruotsalainen tapa, silti suosittu Suomessa
joulu - tullut ruotsista, saksasta ja venäjältä, silti aika suosittu juhla
suomen kieli = moni sana lainasanoja ruotsista, ranskasta, saksasta jne jne
suomalaisuuden ihannoiminen = yhtä turhaa kuin kenen tahansa oman kansalaisuuden ihannoiminen
sampo pankki = ihana suomalainen pankki joka ryssinyt useaan kertaan asiansa, ainiin sehän onkin jo tanskalaisten nykyään
marimekko = "luova" firma joka ei ikinä pääse eroon unikkokuosista
viina terva ja sauna = no perkele!
Summasummarum, kokemus muista kulttuureista ehkä pelastaisi ajatuksenkulkusi, mutta näillä aatteilla vaikutat aika ahdasmieliseltä, ei suomalaisuus ole tuollaista nurkkapatriotismia vaan oman kulttuurin arvostamista muiden ohella, perinteiden vaalimista, mutta ei muiden tukahduttamista. Mitä sinulla on annettavaa suomalaisuudelle muuta kuin vihamielinen asenne?
Ajattele, saatana.
Mukavaa, 234423, että täällä kirjoittaa joku, jolla on normaali älykkyysosamäärä. Nämä nettifennot ovat tyhmiä kuin saapas. Netin leviäminen tällaisten käyttöön on todellakin se netin kääntöpuoli.
onpas vaikeaa luetun ymmärtäminen svekomaaneille.
"Mitä muuta suomenruotsalaisuus on eli sellaista, mikä eroaa suomenkielisten toiminnasta? Kertokaa kun minä en tiedä. Ruotsinkielisen kulttuurin olemassaolo ja säilyminen kun on kuulemma hirveän tärkeä asia Suomelle. Kieli itsessään tuskin voi olla tärkeä asia, koska kyllähän Suomessa kieliä nykyään riittää. Mitä se paljon hehkutettu ruotsinkielinen kulttuuri siis on?"
En siis ole poistamassa mitään kulttuuria, vaan haluaisin, että luettelette asioita, mitkä tekevät ruotsinkielisestä kulttuurista niin ylivertaisen, että se ansaitsee nykyisen aseman tasavertaisena kulttuurina ("toinen kotimainen") 90 %:n kultuurin kanssa, toisin kuin muut kultuurit Suomessa.
"Yleisönosastokirjoittelun vakioaiheita melkein lehdessä kuin lehdessä on Suomen ruotsinkielisten ja ruotsin kielen asema maassamme. Se tuntuu olevan rikkana joidenkin silmässä. Minun on ollut aina vaikea sitä ymmärtää, koska olen jo kodin perintöä pitänyt ruotsinkielistä kulttuuria Suomen rikkautena."
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2009/08/06/Ruotsinkielinen+kulttuuri+on+Suomen+rikkaus/200937494809/68
Missä se niin suuri ruotsin rikkaus on, että se ansaitsee nykyisen aseman eikä asema saa olla rikka kenenkään silmässä? Olisi korkein aika esittää jotain perusteluja hokemalle ruotsin rikkaudesta, kun tätä rikkautta käytetään perusteluna ruotsin erittäin vahvalle asemalle Suomessa. Jos ruotsi ei ole rikkaampi kuin muut kulttuurit, ei se ansaitse nykyistä asemaa, vaan asema pitää olla demokraattinen: ruotsi on pieni, alueelinen kieli jakultuuri eikä mikään "toinen kotimainen".
Kyllä se on niin, että jos te svekot ja niiden ostamat kielemme petturit olisitte "omillanne" ettekä vaatisi sitä s### tan vahvaa ruotsalaisuutta tänne, ei meidänkään tarvitsisi vastustaa sitä. Antaisitte meidän saada tänne vahvaa suomalaisuutta ja kielemme huoltoa, mutta kun RKP jatkuvasti vastustaa näitä asioita lahjomalla opetusministerin ym., kuhertelemalla epätotuuksia ruotsalaisten kulttuurin muka paremmuudesta ja vie meidän veromarkkoja RKP:n hyysäämiseen. Pois RKP:ltä veromarkkojemme tuki n. 600000 euroa, pois koulutuskiintiöt, pois pakkoruotsitus yms. Sitten nähdään, miten suomalainen kulttuuri rupeaa kukoistamaan ja suomalaisten itsetunto kohenee, mikä on ensiarvoinen, kun jotain tehdään.
Tuo listasi ei ole surukulttuuria, vaan Ruotsista kopioitua kulttuuria.
Surukulttuuria ei näet ole olemassakaan.
Ainoa funktio suruilla on erottua suomalaisista.
Sellaisen pohjalle ei rakenneta mitään omaa kulttuuria.
Mikäs sitten on suomalaista kulttuuria? Sellaista ei-kopioitua?
http://www.youtube.com/watch?v=4et8uASduRQ&feature=related