Heippa,
Lainasin pelihimoiselle tutulleni 500e, mutta lainasta ei tehty mitään kirjallista sopimusta. Sovittuna oli, että hän maksaa velan takaisin tämän vuoden toukokuuhun mennessä. Tallessani on ainoastaan tekstiviesti, jossa tuttava pyytää rahaa ja tietenkin siirto näkyy tililläni. Nyt tämä ihminen ei vastaa kyselyihini ja yrittää vältellä. Kysymykseni kuuluu, pystynkö perimään kenenkään ulkopuolisen avulla tätä summaa takaisin?
Lainasin pelihimoiselle tutulleni 500e, mutta lainasta ei tehty mitään kirjallista sopimusta. Sovittuna oli, että hän maksaa velan takaisin tämän vuoden toukokuuhun mennessä. Tallessani on ainoastaan tekstiviesti, jossa tuttava pyytää rahaa ja tietenkin siirto näkyy tililläni. Nyt tämä ihminen ei vastaa kyselyihini ja yrittää vältellä. Kysymykseni kuuluu, pystynkö perimään kenenkään ulkopuolisen avulla tätä summaa takaisin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tekstiviesti ja tilisiirto ovat heikonlainen todiste velkasuhteesta. Pikemminkin tuolta pohjalta rahansiirto vaikuttaa lahjalta, eikä ainakaan laillisilla keinoilla ole paljon toivoa rahojen takaisin saamisesta. Tämän kaverin asteikolla sinun ystävyytesi oli vähemmän kuin 500 euron arvoinen. Unohda petturi ja ota opiksi.
Mitä muuta mielestäsi pitäisi ola että velkasuhteen syntyminen on selvä? Oikeuteen viemällä tulee varmasti ulosottokelpoinen päätös noilla dokumenteilla. Eri asia on sitten saako vouti perittyä moiselta tapaukselta mitään, aloittaja tuskin on ainoa joka rahojaan kaipailee
Kaveri pyytää rahaa, toinen antaa rahaa. Missä on velkasuhde?
Velan perimiseen pitää olla osoitus siitä, että raha oli tarkoitus saada takaisin. Sellaiseen ei riitä lainanantajan kirjoittama selvitys tiliotteessa. Oikein ovela vastapuoli sanoo, että kyse oli _hänen_ antamastaan velasta, jonka aloittaja maksoi pyynnöstä takaisin. Ja sitten tuomari katsoo kantajaan kysyvästi ja maksattaa tällä kulut.
käytetään aikas usein perustelua joka alkaa: Perustuen yleiseen elämänkokemukseen.... Perustuen yleiseen elämänkokemukseen miten yleisenä pidät että velallinen kehtaa väittää olevansa ko summan velkoja? Perustuen yleiseen elämäkokemukseen luuletko ettei pidetä luultavana että ko tekstiviesti on lainapyyntö?
Sitäpaitsi aloittaja ei kertonut oliko viestissä nimenomaan pyydetty lainaa vai ei.
Sitäpaitsi perustuen yle, eikun ihan koviin pykäliin; Jos minä laitan tilillesi rahaa vaikka edehdyksessä, oletko velvollinen palauttamaan rahat? Tässä maassa on jaettu rikostuomioitakin kun joku on "hukannut" tililleen vahingossa tulleita rahoja
niitä löytyy kun vähän kuuntelee juttuja anna perijälle vaikka 250 ekua, liivipojat taitaa olla hanakoita perimään velkoja ja heillä on omat korot.
Taitaa olla rahat mennyttä ja ollutta, sekä ystävyys myös.
Pahin moka, mitä voi ikinä tehdä, on lainata kaverille rahaa.
Rahat menee ja ystävyys myös saman tein.
Jos rahaa haluaa antaa, se eri juttu, silloin asenne on oikea.
500 euroa on nyt on aika pieni summa, joten en lähtisi sitä sen kummemmin miettimään.
Ollutta ja mennyttä.
Voit tietysti yrittää, jos hän makasisi vaikka 10 - 20 euroa viikossa tai jotain sen tyylistä vähittäismaksua,
mutta kumpaakin tympäsee tasan tarkkaan maksupäivinä.
Ole onnellinen, ettei kyseessä ollut sen enempää.
Veisitkö alkoholistille tuliaisiksi kossupullon?
Niele tappiosi äläkä lainaa enää koskaan kellekään mitään.
Tiedossani ei tuossa vaiheessa ollut, että ystävälläni/tuttavallani oli vaikea peliriippuvuus. Tämä selvisi vasta jälkeenpäin ja ystävyyskin on tämän jälkeen jo mennyt eli sitä ei enää ole menetettävissä. Kyseessä on nyt lähinnä periaate, jossa odotan että tämä kyseinen henkilö maksaa velkansa takaisin tai ainakin saan häntä uhattua jollain keinolla... Kysymykseni nyt kuuluukin, että mihin tahoon voin tässä ottaa yhteyttä. Ihan oikeuteen saakka en viitsi 500euron lainaa viedä, mutta kyseisen henkilönhän ei sitä tässä vaiheessa tarvitse tietää. Henkilö on viestissä kysynyt ihan suoraan minulta lainaa ja että kuinka paljon pystyisin lainaamaan.
Sen verran vielä lisäisin, että lainaaja on tietojeni mukaan edelleen maksukykyinen ja työssäkäyvä henkilö eli pystyisi todellakin maksamaan vaikka pienen erän kuussa. Nyt ongelmana vain on, ettei hän vastaa yhteydenottoihini millään lailla, joten tarvitaan kovempia uhkauksia.
Ei oikein ole muuta tahoa kuin oikeus. Jos velallinen ei maksa vapaaehtoisesti (oletko laittanut vaatimuksesi hänelle kirjallisesti?), ei ole muuta keinoa pakottaa rahaa häneltä kuin nostaa velkomuskanne ja hankkia ulosottokelpoinen tuomio.
Kysymykseni nyt kuuluukin, että mihin tahoon voin tässä ottaa yhteyttä. Ihan oikeuteen saakka en viitsi "500euron lainaa viedä"
Ei paljon muita vaihtoehtoja kuin käräjäoikeus, saatko velkomustuomion riippuu sitten näytön riittävyydestä
Periaatteita ei kannata hirveästi pitää, sillä vaan katkeroidut.
Laita kokemukseen piikkiin ja unohda koko juttu.
Ellet, joudut vaan katkeraksi, sillä 500 euron takia todellakaan ei kannata alkaa käräjöimään.
Joudut vielä maksamaan oikeudenkäyntikulut sekä hänen että omasi, koska paperilla ei ole mitään.
Tekstiviestejä ei taideta ottaa edes vakavasti oikeudessa.
Ja tilisiirto on selvä lahjoitus tai jopa oma velan maksu.
Miten paljon meinaat miettiä asiaa, jotta saat sen 500 euron katetuksi? Jos pidät ajatuksiasi esim
15 euron arvoisina per tunti, olet heittänyt 33 tuntia elämästäsi ihan hukkaan.
Eteenpäin vaan ja tympäsyt sikseen.
Tsemppiä!
...palkkaa banditos...
Katsotaan että rahaa alkaa tulla :)))
Tekis mieli palkata itsekkin!
Haastehakemus käräjäoikeuteen. Normaali-ihmiseltä luulisi löytyvän maksuhalua siinä vaiheessa, kun KO:sta otetaan yhteyttä. Prosessin voit sitten pysättää missä vaiheessa tahansa, kun olet maksun saanut.
Jos oikeuteen mennään, niin paljon riippuu velallisen vastineesta. Jos hän ei myönnä velkaa, niin ollaan sana-sanaa vastaan + sinulla on jotain todisteita, olet siis vahvemmalla. Mutta kukaan ei 100% varmasti taata, että näyttö riitää.
Kysypä ulosottovirastosta, siellä neuvotaan miten saisit asian eteenpäin. Itse olen kyllä saanut tietää ulosottomieheltä, onko muita saatavia ko. henkilöllä heillä jo jonossa, niin sitten siitä voi päätellä, kannattaako edes lähteä perimään. Mitään summia ei tietenkään sanota, mutta sekin tieto yleensä auttaa, onko kaveri heidän ns. vakituinen asiakkaansa.
Voit tietysti yrittää periä jonkun perintäyhtiönkin kautta, mutta siitä tulee tietysti sulle kuluja, jotka joudut itse ensin maksamaan, ne kyllä lisätään siihen perintäkuluihin mukaan.
Älä vielä luovuta!
Ensi kerralla: teet velkakirjan, johon kirjaat velallisen henkilö- ja osoitetiedot, velan määrän, maksuaikataulun, koron ja viivästyskoron sekä otat siihen velallisen allekirjoituksen. Malleja löytyy netistä.
Nyt kun sulla ei ole velan ehtoja, niin todennäköisesti jäät ilman korkoa ja viivästyskorkoa.
Hei, mikä ihmeen villitys on hakea vanhoja juttuja esille?