GM meni sitten valtiolle... Valtio ottaa pankkeja haltuunsa. Valtion omistamat pankit ottavat konkurssin kokeneiden ihmisten talot ja asunnot haltuunsa, jotka sitten myydään halvalla ihmisille. Koko valtio konkurssin partaalla. Aivan kuten Suomikin.
Kun konkurssi sitten tulee, käynee niin, että valtio pelastuu ottamalla ohjenuorakseen yhä sosialistisemman suuntauksen. Se kun voi pelastaa vielä sen mitä pelastettavissa on. Ongelma on vaan siinä ettei ns. vanhoillisporvarit(ne vain rahaa jumaloivat) tule hyväksymään pidemmän päälle tätä, liittolaisia ja turvaa he hakevat edelleenkin mafialta, turvatutuvat väkivaltaan pitääkseen sormensa vallankahvassa. Vaikka sitten väkisin...
Kun konkurssi sitten tulee, käynee niin, että valtio pelastuu ottamalla ohjenuorakseen yhä sosialistisemman suuntauksen. Se kun voi pelastaa vielä sen mitä pelastettavissa on. Ongelma on vaan siinä ettei ns. vanhoillisporvarit(ne vain rahaa jumaloivat) tule hyväksymään pidemmän päälle tätä, liittolaisia ja turvaa he hakevat edelleenkin mafialta, turvatutuvat väkivaltaan pitääkseen sormensa vallankahvassa. Vaikka sitten väkisin...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kysyppä vaikka äidiltäsi...
ja USA on sille velkaa. Raha ratkaisee.
Tässä yksi. Kyllä kommunismi on valtavan hieno yhteiskuntajärjestelmä, se tekee kansalaisistaan miljardöörejä.
http://www.forbes.com/lists/2008/10/billionaires08_Xiaofeng-Peng_FRGA.html
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Kommunismi todellakin on valtavan hieno yhteiskuntajärjestelmä,se tekee kansalaisistaan miljardöörejä.Ainakin henkisesti.
Kapitalistit eivät tule ikinä pärjäämään kommunisteille.Ainakaan henkisesti.
Paitsi Kiinassa jossa yli 500 miljoonaa ihmistä elää alle 50:lla eurolla kuussa..
Mittaavan ihan kaikki asiat vain ja pelkästään rahassa.Tuohan on kyllä kapitalistin ihan normaali reaktio.Kaikki asiat kun täytyy kapitalistin mielestä pystyä mittaamaan vain ja ainoastaan rahassa.
Oletko ikinä kuullutkaan että on olemassa myös henkistä päomaa.
Kovin vieras asia vaikuttaa jostain syystä sinulle olevan tuo erittäin tärkeä henkinen pääoma.Valitettavasti.
eli köyhyyttä..
Me lähdemme iltalenkille, lisäämään henkistä pääomaa..
Harjoitteleppa havainnointia..
Todella loistava esimerkki kapitalistin todella vääristyneestä ajatuksenjuoksusta.
Kapitalistihan ajattelee aina että kaikki muut ovat köyhiä ja vain kapitalistit ovat rikkaita.
Hiukan säälittää noiden kapitalistien todella tyhmä ajatuksenjuoksu.
viisaasta ajatuksenjuoksusta".
"Hiukan säälittää noiden kapitalistien todella tyhmä ajatuksenjuoksu. "
Tässä nyt vain yksi näyte yhden kommunistin viisaasta ajatuksenjuoksusta.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F01068_3
Kekkonen oli erittäin fiksu ja viisas mies.
komu, hän oli Maalaisliiton eli Kepun miehiä. Meiltä puuttuu siis vieläkin viisas komu!
"ranuanjäbä" ??
Montako persoonallisuutta sinulla on ?
http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=hannu_rainesto&&escapedQuery=/search.do?action=search&searchText=han...
vai miksi olet noin säälittävän epätoivoinen?
Vai onko sulla vaimoa ollenkaan ??
Voin ilmoittaa jo nyt etten keskustele enää sinun, haisevan hintin kanssa..
ehkä viisas ja taitavakin mutta hän on juuttunut sata vuotta vanhaan aatteeseen eikä osaa nähdä sen ohi. Oikein viisasta julkikomua ei siis vieläkään löytynyt.
poliitikko ja osasi luovia venäläisten komujen kanssa siten, että emme olleet enää niin suuressa vaarassa kommunistien suhteen. Tuolloin -40 luvun lopulla ja -50 luvulla oli meilläkin kohtalaisen suuri komujoukko vaikka eivät uskaltaneetkaan oman lippunsa alla seisoa vaan SKDL:n. Naapuri rahoitti SKP:ta ja yritys vallan anastamiseen oli olemassa mutta juuri Urho Kekkonen osasi luovia siten, että päästiin siitäkin pälkähästä. Vaikka en ole kepulainen niin annan arvon Urhon toimille ja aikaansaannoksille vaikka olisi saattanut hieman matalampikin kumarrus itäänkin riittää. Asioita on helppoa katsoa vuosien päästä, akuutissa tilanteessa se on aina vaikeampaa kun ei tiedä mitä huomenna tapahtuu.
Kaapista ulos ruskean reijän ritari.
Kekkonen oli KGB:n agentti.
Kekkonen sai kaikki toimintaohjeensa suoraan kremlistä.
Tästä sitten johtuikin se että kremlissä tiedettiin paljon paremmin Suomen asiat kuin me itse täällä kotosuomessa tiedettiin.
Valtio saa nyt halvalla haltuunsa nurin meneviä yhtiöitä ja pitää niitä pystyssä samalla saneeraten ne kuntoon. Aikojen parantuessa muutamassa vuodessa voidaan myydä pois nuo firmat ja saada veronmaksajille sievoiset tulot. Noin minäkin tekisin jos olisi siihen varoja.
Ei firman osakkeiden lunastaminen tee asiasta sosialismia jos ja kun firmaa hoidetaan yhtiönä edelleen. On teillä komuilla kumma mielikuvitus?
Kovin lyhytnäköisestä ja surkeasta bisneksestä on kyllä silloin kyse kun valtio joutuu lunastamaan jonkun konkurssikypsän yrityksen.
Minä en ainakaan henkilökohtaisesti ottaisi rasitteekseni minkäänlaista konkurssikypsää yritystä.
Pelkkä taakka ja riippakivihän tuo olisi.Ei mitään muuta.
kelvottomat osat karsitaan ja jäljelle jääviä vahvistetaan. Muutaman vuoden päästä myydään osakkeet ja saadaan tulosta.
Yleensä jos valtio puuttuu asiaan niin kyse on tuhansista tai kymmenistä tuhansista työpaikoista. Sinun pitää laskea tulokseen sekin paljonko säästetään korvausten maksussa.
Sinun mielestäsi siis valtionkin täytyy tehdä bisnestä elääkseen ja toimiakseen.
Ei valtion täydy mutta sen kannattaa monestakin syystä. Se kannattaa myös meille veronmaksajille koska tehköön kuka tahansa konkurssin niin me sen maksamme. Me eli valtio tarvitsemme varoja ja yleensä me saamme niitä verotuksella mutta myös liike-elämä voi sitä tarjota. Miksei käytettäisi niitä mahdollisuuksia joita on helposti hyödynnettävissä?
Ei valtion tarvitse tehdä yhtään mitään bisnestä.
Koska eihän valtio ole ikinä mikään yritys tai firma.
Islantihan oli todella hyvä esimerkki siitä kuinka käy kun yrittää tehdä valtion varoilla bisnestä.
Valtio voi olla vaikka kuinka menestyvä firma, jos tahtoa riittää. Suomessa ei riittänyt ja mm. Valmet ajettiin alas(aseet). Nuoltiin termin nimeltä "Puolueettomuus" persettä niin, ettei aiheutettu vahingossakaan mielipahaa länsinaapur(e)issa, joka tänäkin päivänä myy ohjuksia USA:lle mm. Irakin sotaa varten.(Saab on kaiketi ennenkaikkea Ruotsin valtion omistuksessa?)
Valtion kannattaa miettiä mitä se omistaa... Aseteollisuudella menee aina hyvin, se on fakta. Energiateollisuudella menee myös, mutta sen osalla valtio aikoo tyriä taas(Vihreillä on niin paljon valtaa tässä valtiossa, ettei uusia ydinvoimaloita vahingossakaan saada aikaan).
Ei valtiolla ole edellytyksia menestyä jos siellä ei ole teollisuutta. Suomi aikoo kuitenkin Vihreiden johdolla olla lähitulevaisuudessa maailman päästöttömin valtio. (Uutta , valtion omistamaa teollisuutta siis ei ole luvassa?) Käytännössä se ei ole mahdollista, mutta sehän huomataan vasta sitten kun valtion kassa on tyhjennetty tarpeeksi monta kertaa mm. ilmastoseminaareihin...
ei olisi jäänyt valtion velkaa, mutta meillä tehtiin Koiviston konklaavi. Koivisto siirsi valtion varat pankeille ja jätti velkapotin kansan karttuviin käsiin.
on helppo pyöritellä tyhjää paskaa. Eikö vain :)
Meilläkin olisi valtio voinut nostaa yritykset jaloilleen ja ottaa vastineeksi osakkeita, jotka olisi myyty sitten kuin
valtio olisi ainakin saanut omansa pois.
Meillä tehtiin näin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2411054
Ymmärsitkö?
edelliseen kommenttiin. Kyllä noin eriävä mielipide olisi vaatinut perustelut. Kaikki päin persettä ilmaisu ei kerro mitään jos ei selitetä miten olisi pitänyt tehdä ja olisi hyvä myös analysoida lopputuloksia, mikä olisi mennyt paremmin tai huonommin ja miten. Sitä sanotaan keskusteluksi ja tämähän on keskustelupalsta.
sosialismi tulee keräämään potin kun kapitalismi kaatuu..
Ellei äitini ole asiasta eri mieltä..
Se tuli taas palstalle purkamaan ja oksentamaan pahaa oloaan.
Eipä ole tuolla provoilullasi minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.
Olet vain pelkkä onneton feikki.Et mitään muuta.
meinaan - kun teidän punikkien mielestä Obama on kommunisti - niin käsiaseiden kysyntä yhdysvalloissa on noussut uusiin atmosfääreihin; pelätäänkö siellä kommunistisen yhteiskunnan nousua ja ostetaan ase jotta voidaan perhettä puolustaa yhteiskuntaa vastaan vai ostetaanko siellä käsiaseita jotta se pieni ihminen voi omalla toiminnallaan tukea yhteiskunnan kestävyyttä kaiken maailman imperialisteja vastaan?
venäjällä ihmiset pidettiin ilam asetta ja leipää; se mahdollisti tsaarinvallan ja se mahdollisti kommunistihallinnon. minusta tuntuu, että amerikassa ei valtaan pääse tsaari eikä kommunisti; ihmiset kasvattaa itse leipänsä. he ei ole kenenkään maaorjia.
Koko itäisen Euroopan sosialismi on kaadettu ja yhteiskunta on otettu takaisin kansalaisille. Kommunistit ovat kuolleet.
Tästä on hyvä jatkaa kohti parempaa huomista ilman rikollisia kommunistimurhaajia.