On selvääkin selvää, että tämänpäiväisen uhon jälkeen sdp ja vas joutuvat vastaamaan jokaisesta eurosta mitä ovat SAK;sta saaneet. Tuollainen uho on/oli riskialtista. Sillä suorastaan ojennetaan/ojennettiin vastapuolelle tarjottimella mahdollisuus vaatia sdp;n ja vas;n SAK rahat muinaisjäänteiksi. Lisäksi Halonen on mitä ilmeisimmin vaittu samaisilla SAK rahoilla pressaksi. Uusia pitäisi siis myös pressanvaalit.
Yhdysvalloissa ei ammatiyhdistysliikkeiden rahoja saa jakaa tietyille puolueille ilman että on jäsenen l. asianomaisen lupa. Meillä Suomessa SAK on vaan jakanut kysymättä keltään mitään ja rutkasti onkin jakanut. Tälle on tultava loppu ja toivon että hallitus käyttää tilaisuutensa hyväksi ja hoitaa asian kuntoon.
Yhdysvalloissa ei ammatiyhdistysliikkeiden rahoja saa jakaa tietyille puolueille ilman että on jäsenen l. asianomaisen lupa. Meillä Suomessa SAK on vaan jakanut kysymättä keltään mitään ja rutkasti onkin jakanut. Tälle on tultava loppu ja toivon että hallitus käyttää tilaisuutensa hyväksi ja hoitaa asian kuntoon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jäsenet äänestävät itselleen edustajat vastuunkantajiksi, jotka sitten päättävät muiden asioiden lisäksi rahanjaosta mahdollisille ehdokkaille tai puolueille. "Hienot porvaristyöläiset" eivät halua vaikuttaa liitoissaan, joten pitäkööt turpansa kiinni!
SAK;n rahansyynti ammattiyhdistysliikkeiden kautta sdp.lle ja vas;lle on tullut tiensä päähän.
Lupaa kysymättä tämä välkkyjen kerho on jakanut viattomien ihmisten varoja sdp;n ja vas;n puolueille.
Nuorisosäätiö ja nämä muut tapaukset ovat kuoropoikia SAK;n, sdp;n ja vas;n ahneen kikkailun rinnalla.
Kaikissa järjestöissä aktiivit vievät liikettään minne haluavat. Ne jotka eivät vaikuta, ovat siis vietävissä. Jos haluaa jäsenmaksulleen vastiketta, on vaikutettava päätöksiin. Mitään ei siis esim. SAK:ään tai yksittäisissä liitoissa tehdä liittojen jäsenten tahdon vastaisesti. Löysäperseinen "työläisporvar"i on vastuussa oman liittonsa valinnoista.
Punalla värjättyyn SAK väen sekaan tuskin mahtuu porvari.
On se nähty ja käyty.
SAK on punaisen sdp;n ja vas;n organisaatio jonka päätehtävä on sdp;n tukeminen ohessa myös vas;n.
Kokoomuslaista työväenpuoluetta ei siis ole olemassakaan, eikä about miljoonaisessa SAK:össä ole muuta kuin demareita ja vasureita? Mistä lataamosta viestittelet?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ammattiliittojen_Keskusjärjestö_SAK#Historia
Lukaseppas vähän ja taidat sittenkin olla samaa mieltäs SAK-sdp sympioosista
SAK on perustettu nimenomaan sdp;n toimesta.
Tietenkin joutuu "virallisesti" olemaan muka sitoutumaton että voi lypsää myös porvareilta rahaa.
Tämänpäiv'äisessä eduskuntakeskustelussa se tuli täysin selväksi. Ay-tuki ei ole enää tätä päivää.
Urpilainen luuli että pääsee yksin vasemmistoliiton kanssa nauttimaan valtavia tukia ja rajoitukset tulevat koskemaan ainostaan yritysrahoitusta. Silloinkun rahoitukseen aletaan rakentamaan rajoja se tulee koskemaan kaikea vaalirahaa. Ay-liikkeen tuki ei ole yhtään sen "puhtaampaa" kuin mikään muukaan tuki. SDP on osoittanut että tuolla AY-lahjonnalla on vastike ja se vastike on sovittu yhdessä SDP:n puheenjihtajan kanssa. Eli jos korruptiosta puhutaan niin ainoa rahoitus joka Suomessa on puhdasta korruptiorahaa on SDP:n saama tuki AY-liitoilta.
Edellisen porvarihallituksen aikana SDP oli SAK:n juoksupoika ihan selvästi. Maksoi SDP:lle tukea vastineeksi eduskunnassa käytyä yleislakkouhkailua. Sitä Urpilainennkin on kerran jo yrittänyt.
Tuki SDP:lle on selvästi vastikkeellista. Eli kyseessä on korruptio.
Mutta miksi porvariduunarit eivät asetu ehdokkaiksi, eivätkä äänestä porvariehdokkaita SAK:ssa ammattiliitojensa vaaleissa. Vaalit ovat kaikille liiton jäsenille avoimet, suhteelliset vaalit, salaiset. Mutta miksi porvarien kannatus SAK:ssa on lattian rajassa?
Mutta STTK:ssa ja AKAVA:ssa kokoomus on vahva.
Miten on, viedäänkö vain SAK:lta ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus? Eli saavatko kokoomusjohtoiset liitot STTK:ssa ja AKAVAssa edelleen säilyttää verovapauden.
Luulen, että jos ay-liikkeeltä aiotaan viedä ay-maksujen verovähennysoikeus, niin esim. Opettajien Erkki Kangasniemellä (kokoomus) on suurilla kirjaimilla sanottavaa hallitukselle.
Jos Vanhasen hallitus todella haluaa kaivaa verta nenästään, niin se aikoo poistaa ay-maksujen verovähennysoikeuden.
Mutta sitä virhettä hallitus ei sentään tee. Onhan toinen päähallituspuolue markkinoitu "työväenpuolueeksi".
"Keskusliitto kampanjoi vaalien edellä (erityisesti oman jäsenkunnan) äänestysaktiivisuuden nostamiseksi. SAK:n lähtökohtana on, että mitä korkeampi äänestysprosentti eduskuntavaaleissa, sitä enemmän eduskuntaan tulee valituksi palkansaajien asioita ymmärtäviä kansanedustajia.[9]
SAK:n jäsenet äänestävät selvästi muuta väestöä laiskemmin[10]: esimerkiksi vuoden 2007 eduskuntavaalien edellä helmikuussa 2007 tehtyssä tutkimuksessa SAK:n jäsenistä 55% ilmoitti äänestävänsä varmasti ja 26% melko varmasti[9]. Kaikkien suomalaisisten äänestysikäisten vastaavat luvut olivat 63% ja 22%.[9] Puhelimitse tehdyn tutkimuksen virhemarginaali oli 4% suuntaansa.
[muokkaa] Vuoden 2007 eduskuntavaalien kampanja
Vuoden 2007 Eduskuntavaalien yhteydessä toteutetun kampanjan juliste.Vuoden 2007 sensuroidussa televisiomainoksessa Oiva Lohtanderin esittämä öykkärimäinen johtaja mässäili ruualla ja pilkkasi työläisiä, jotka eivät edes vaivaudu äänestämään. Mainoksen tarkoituksena oli herätellä palkansaajia äänestämään. Vaalien jälkeen on erityisesti SDP:n piirissä on arvioitu[11], että mainoskampanja heikensi vasemmiston suosiota.
Mainos herätti ihmetystä muun muassa Perheyritysten liitossa ja Helsingin Sanomissa[12]. Vastalauseita tuli myös SDP:n piirissä –- muun muassa Jukka Gustafsson[13] katsoi blogissaan SAK:n menneen mainonnassaan jo liian pitkälle. Vaikka aluksi SAK:n johto seisoi mainoksensa takana,[14][15] luovuttiin mainoksen esittämisestä ennen ensimmäistä TV-esityskertaa.[16]
[muokkaa] Muita vaalikampanjoita
Suomalaisissa medioissa SAK:n kampanjointia on useaan otteeseen pidetty vasemmiston tukemisena[17]. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista, sillä poliittisella työväenliikkeellä ja ammatillisella työväenliikkeellä on yhteistä työläisten elinolojen puolustaminen ja parantaminen.
Vuoden 1997 kampanjassa esiintyi mieshahmo, joka laukoi kärkkäitä mielipiteitä. Vuoden 1999 vaaleissa SAK kampanjoi televisiomainoksella, jossa öykkärimäisesti käyttäytyvät rikkaat mollasivat äänestämättä jättävää työväestöä.
SAK tuki avoimesti Tarja Halosta vuoden 2006 presidentinvaaleissa[18]."
Lainaus täältä SAK sivulta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ammattiliittojen_Keskusj%C3%A4rjest%C3%B6_SAK#Historia
käy AKAVAn jäsenmaksujen? Poistuuko niiden verovapaus myös? Opettajat ja lääkärit? Kokoomuksella on paljon äänestäjiä AKAVAssa.
Eli onko tekeillä sellainen laki, joka poistaa vain SAK-laisten liittojen verovähennysoikeuden.
Onko tekeillä laki, joka kieltää ainoastaan SAK:ta tukemasta haluamiaan ehdokkaita. Saako kokoomusjohtoinen Akava tukea ketä haluaa omilla rahoillaan? Entä kokoomusjohtoinen Tehy? Entä kepun johtaman Super?
Koska en usko, että kokoomus haluaa haastaa riitaa OAJ:n Kangasniemen (kok) kanssa!
Mites sitten MTK:n jäsenmaksujen verovähennys? Onko kepulla kanttia poistaa se? Nythän jopa Maaseudun Tulevaisuuden tilausmaksu on maajussille vähennyskelpoinen.
Eli kyseessä paljon laajempi asia kuin SAK - mutta sitähän umpitollot kepulaiset eivät tietenkään hoksaa.
Ajattelin samaa ensi kerran kun kuulin että urpilainen alkaa vaatia Vanhasen eroa että voiko ihminen oikeasti, siis hän Urpilainen luulla että saa itse jatkaa SAK rahoilla porsastelua.
Näköjään voi luulla.
Toisekseen kuten SAK sivuilta ilmenee SAK on ollut maksumiehenä myös Halosen pressaehdokkuudessa 2006. Olisin halosena huolissaan omasta paikasta presidenttinä ja siitä kuinka hän on voinut sallia viattomien jäsenmaksujen kierrätyksen itselleen kysymättä ao ihmisiltä lupaa?
Mikäli rahan lahjoittaminen puolueille on noinkin suurimittaista ja säännöllistä kuin se SAK-laisissa ammattiliitoissa on, siitä tulisi periaatteessa olla maininta säännöissä. Tuskinpa niistä kuitenkaan yhdelläkään on lakisääteisessä kohdassa "Yhdistyksen tarkoitus" kyseistä mainintaa.
Voihan sen toki sinne vieläkin lisätä. Siihen mennessä kuitenkin moni jäsen on jättänyt eroilmoituksen ammattiliitolleen. Voihan työttömyyskassaan kuulua ilman ammattiliiton jäsenyyttäkin. Moni on näin jo tehnytkin, sillä näinä liikkuvien työmarkkinoiden aikoina kuuluminen johonkin järjestöön väliaikaisen ammatin perusteella on käynyt vanhanaikaiseksi ja on lisäksi kallista.
Minulle sopii kyllä että hoidetaan samalla myös MTK ja OAJ kuntoon.
Pääasia että SAK laitetaan kuriin. Ja että SAK lopettaa sdp;n vas;n elättämisen. Joutuvatpa hekin tekeen oikeen työtä rahan saamisen eteen jatkossa.
Jos siinä ohessa menee ruotuun muutama muukin taho niin sehän on vain hyvä asia.
"Tuki SDP:lle on selvästi vastikkeellista. Eli kyseessä on korruptio."
********
Tuttu lause. Tuotahan kepulaiset ovat jankuttaneet monta päivää. Asuntosäätiö ei antanut vaalirahaa, vaan kyse oli vastikkeellisesta suorituksesta. Vuokrataloihin tarvittiin kuulemma grafiikkaa kerhohuoneiden seinille ja lisäksi Matti-kirjoja (sijoituspaikka tuntematon).
Mutta kesti 3,5 vuotta ennenkuin ensimmäinen Vanhasen pressakampanjasta ostettu grafiikka naulattiin kerhohuoneen seinälle.
Mutta alkuun: eli siis vastikkeellinen tuki on korruptiota. Siinä tapauksessa kepulaiset ovat itse määäritelleet Asuntosäätiön tuen Vanhasen kampanjalle korruptioksi.
SAK ja muutkin keskusjärjestöt ovat perinteisesti Suomessa osallistuneet yhteiskunnan asioihin laajasti. Vieläkin on tuoreessa muistissa Jyrki Kataisen lupaus Tehyn hoitajille viime ek-vaalien alla. Kokoomus lupasi koulutetuille naisvaltaisille aloille riihikuivaa rahaa, ja kokoomusjohtoinen Tehy aloitti massiivisen ja kansalaisten terveyttä halveksivan lakon. Tehyn veretseisauttava lakko varmasti edesauttoi hoitojonojen purkamista, mutta miten kokoomuksen aloittama barrikaadeille-yllyttäminen palveli Suomen kuntia tai kansalaisia?
AY-liikkeestä voi erota suitsait, ja raha tulee työttömyyden kohdatessa (mahdollisesti) yksityisestä kassasta. Jos irtisanominen sensijaan on jossain määrin riitautettavissa, yksityinen työttömyyskassa ei tee mitään asiasi puolesta. Nykyiset pätkäsuhteet ja jatkuvat yhtiöjärjestelyt vaatisivat juuri kovaa tukea irtisanotulle. MTK tai kepu eivät tule apuun. Kepu ja kokoomus haluavat heikentää SAK:ön alaisia liittoja, mutta eivät ymmärrä toimintansa yhteiskuntaa murentavia elementtejä.
Harva käytännössä riitauttaa ammattiliiton jäsenenäkään irtisanomisensa, koska ensinnäkin valtaosassa irtisanomistilanteita on olemassa lailliset perusteet irtisanomiselle ja toiseksi irtisanotut eivät joko kehtaa tehdä sitä tai pelkäävät saavansa entisestä työpaikastaan mukaansa hankalan ihmisen maineen. Uuden työpaikan saanti näin vaikeutuu.
Onhan toki julkisuudessakin aina välistä esillä myös sellaisia irtisanomistilanteita, jotka on riitautettu varsin hyvin perusteltuina ja juttu on jopa voitettu menemättä edes käräjille. Niissä on kuitenkin asianajajina - sanoisin yksinomaan - juristeja vapailta markkinoilta. Ammattiliiton juristin eväät ovat näemmä loppuneet jo alkumetreillä. Yksityisen asianajajan palkkioon voi varautua etukäteen vakuutuksella, joka tulee halvemmaksi kuin ammattiliiton jäsenmaksu, varsinkin sellaisen joka lahjoittaa osan jäsenmaksutuloistaan puolueille.
Ammattiliitot ovat perinteisesti suhtautuneet ynseästi pätkäsuhteisiin, he kun ovat jonkinlaisena tulppana sille, että edes osa pidempään työskennelleistä vakinaistettaisiin. Vastaavan ynseyden on moni nuori saanut tuntea myös työtovereiden taholta joko suoraan tai niskassaan.
No, tämä ei varsinaisesti kuulu siihen, toimivatko ammattiliitot sääntöjensä mukaan, kun ne lahjoittavat huomattavasti rahaa toimintaan, jota ei ole niissä nimetty.
Olin valtiolla pätkätöissä (3-6- kk määräaikaisilla sopimuksilla) yli 10 vuotta.
Sitten kerran sopimusta ei enää uusittu eli kenkää tuli ilman irtisanomisaikaa.
Oma Akavalainen ammattiliittoni ja sen juristi hoiti asian ja työnantaja joutui maksamaan korvauksena 14 kk palkan. Ei tarvinnut muuta kuin allekirjoittaa avoin asianajovaltakija.
Ilman ammattiliittoa en olisi uskaltanut lähteä taistoon.
Minulle ammattiliiton jäsenyys oli erittäin merkittävä tuossa elämäntilanteessa.
Samat ne systeemit SAK:ssa ja STTK:ssa - kyllä sieltä löytyy juristiapua ongelmissa.
Eli kyllä ammattiliitolla merkitystä on. Mutta jos on sitä mieltä, että Loimaan kassa on hyvä, niin sitten on syytä olla siellä. Valinta on vapaa.
En kirjoittanut verovähennysoikeudesta vaan vaalituesta.
Ne miljoonat joita AY-liike on jakanut eivät tule enää kuuloonkaan. Luultavasti raja tulee 15 000 paikkeille. Urpilaisen on siis paikattava vaalirahoitustaa noin mijoonan verran. Eli kyllä se raja puree pahimmin Urpilaisen puolueeseen.
Se tulee tutkia myös.
Kuinka paljon lehdet (HS, IL, IS)ovat rahallisesti avittaneet esim vas. ja sdp puolueita painamalla heille mieluista juttua?
se on myös ehdottomasti tutkittava!Samalla myös toimittajien kytköökset ja ilmaistuet.Silloin alkaa pikkuhiljaa selvitä mitä tähän sylttytehtaaseen kuuluukaan.Jotkut lehdet ilmoittavat virallisesti olevansa sitoutumattomia!!!Pääsääntöisesti kaikki lehdet olivat hetken hiljaa ayrahojen paljastuttua!Oli vain pienet otsikot.Silloin viimeisimmät huomasivat missä mennään.
Allekirjoittakaa:
http://www.adressit.com/uusieduskunta