Urpilainen on heltta pitkällä kiljunut uusia vaaleja, koska hänen mielestään vaalirahoitus vaikutti vaalien lopputulokseen.
Vaalivuonna 2007 SDP:llä oli käytettävissään 8.049 miljoonaa, Kokoomuksella 5.889 miljoonaa ja Keskustalla 7.5 miljoonaa euroa.
On selvitetty, että Nova on antanut KMS:lle rahaa 145.000 euroa ja lisäksi Nova Kiinteistökehitys oli ostanut 100 800 eurolla lippuja Keskustapuolueen tukiyhdistyksen järjestämään seminaariin. KMS:n jakamasta tuesta 36 % tuli Novalta. Näin ollen SDP sai Novalta 9.643 euroa ja porvaripuolueet 135.357 euroa Keskustalta ostetut seminaariliput.
Porvaripuolueet saivat Novalta 225.514 euroa enemmän kuin SDP. Tämä raha on porvaripuolueiden budjettien yhteissummasta 1,6 prosenttia. Tämäkö ratkaisi vaalit! kun SDP:llä oli kuitenkin kaikkein enitenrahaa käytettävänään.
Uusien vaalien järjestäminen maksaisi 12-14 miljoonaa euroa. Tähän nähden Novalta saatu summa on niin ikään noin 1,7 %.
Edes Paperiliiton Mauno Ahonen (Jouko Ahonen) ei näe tarvetta uusille eduskuntavaaleille. Ilmeisesti Paperiliittokin on tässä vaikeassa taloudellisessa tilanteessa pitänyt parempana käyttää liiton rahoja ennemmin liiton varsinaiseen työhön kuin SDP:n vaalikassan kartuttamiseen.
Vaalivuonna 2007 SDP:llä oli käytettävissään 8.049 miljoonaa, Kokoomuksella 5.889 miljoonaa ja Keskustalla 7.5 miljoonaa euroa.
On selvitetty, että Nova on antanut KMS:lle rahaa 145.000 euroa ja lisäksi Nova Kiinteistökehitys oli ostanut 100 800 eurolla lippuja Keskustapuolueen tukiyhdistyksen järjestämään seminaariin. KMS:n jakamasta tuesta 36 % tuli Novalta. Näin ollen SDP sai Novalta 9.643 euroa ja porvaripuolueet 135.357 euroa Keskustalta ostetut seminaariliput.
Porvaripuolueet saivat Novalta 225.514 euroa enemmän kuin SDP. Tämä raha on porvaripuolueiden budjettien yhteissummasta 1,6 prosenttia. Tämäkö ratkaisi vaalit! kun SDP:llä oli kuitenkin kaikkein enitenrahaa käytettävänään.
Uusien vaalien järjestäminen maksaisi 12-14 miljoonaa euroa. Tähän nähden Novalta saatu summa on niin ikään noin 1,7 %.
Edes Paperiliiton Mauno Ahonen (Jouko Ahonen) ei näe tarvetta uusille eduskuntavaaleille. Ilmeisesti Paperiliittokin on tässä vaikeassa taloudellisessa tilanteessa pitänyt parempana käyttää liiton rahoja ennemmin liiton varsinaiseen työhön kuin SDP:n vaalikassan kartuttamiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kiljuu heltta pitkänä, Valtakunnan oikeistohallituksen sanansaattaja, jota on pyydetty lokamaan demareiden maine jotta oikeistohallituksen korruptiojutut sun muut laittomuudet pysyisivät pimennossa.
Herrajumala ihminen älä viitsi lässyttää demareiden tekemisistä yhtään mitään jos et todella huomaa missä oikeistopuolueet rypevät.
Vai mitä sitä pesunkestävä porvari nyt huomais, pääasia et hallitus ajaa teidän asioita.
Ai, meinaatko ihan tosissaan, että sillä nyt on merkitystä tuolla puolueella. Että sosiaalidemokraatiot olisivat piirunverran puhtaampia kuin porvarit tai toisinpäin. Se on vain kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Tuttua noista riiuuajoista.
Tietysti jos 15 ha peltoo Pohjanmaalla, traktori ja akka käy kunnanvirastossa hommissa, niin aika vaikeeta sitä on sosiaalidemokraatti, ainakaan julkisesti. En ole kuullut.
Keskeinen väitteeni on, että poliittiseen ajattelun vaikuttaa kaskuympäristö ja sosiaalinen paina , joka tulee esim. sukulaisista.
Jossakin vaiheessa oli muotia alkaa olemaan oikein äärivasemmalla, jos isukilla oli semmoittinen paperitehdas, ei enää.
Yhtäkaikki väittäisi, ettei tuohon "sielun ja mielen puhtauteteen" tai rehellisyyteen vaikuta poliittinen puolue tai puoluekanta.
Sanonpahan sinulle, että demarit eivät ole sen puhtoisempia kuin hallituksessa istuvat porvaripuolueet - päinvastoin! Pitkäaikainen valtakunnanhoitajapuolueen asema ja valta on pöhöttänyt puolueen pahasti.
Perättömyyksiä en ole milloinkaan tällä palstalla kirjoitellut. Jos siis tuntuu siltä, että minulla on ollut ikävää sanottavaa SDP:stä se johtuu siitä, että SDP:n teot, tavat ja tavoitteet eivät ole julkisesti tiedossa eikä niitä tavallinen tallaaja monesti tunnu tietävän. Puolueuskollisuus kun saattaa olla enemmän mielikuvavalinta.
Siinä vaiheessa, kun jonkun muun puolueen "väkivaltapolitiikka" ja valta-asema yhteiskunnallisena vaikuttajana ja päättäjänä (manipulaattorina) ylittää SDP:n aseman, vaihdan kohdetta.
Novan kanssa ei minkään puolueen eikä poliitikon ollisi pitänyt olla tekemisissä siinä suhteessa kun nyt on tehty. Kaikki kolme suurinta puoluetta olivat ottaneet rahaa vastaan Novalta kuka enemmän, kuka vähemmän. Novarahoituksen merkitys puolueiden rahoituksessa on kuitenkin ollut mitätön, joten se ei ole vaaleja ratkaissut. Pohtia voi myös niitä syitä, miksi puolueet ja poliitikot ahdistuvat pyytämään ja ottamaan rahaa sieltä mistä saa. Kilpailu on kilpailua myös politiikassa. Politiikassa voi ostaa näkyvyyttä rahalla. SDP:llä oli vaalivuonnakin selvästi muita enemmän rahaa käytettävissään.
On ollut epäilyttävää ollut ottaa vastaa rahaa myös Tradekalta, joka tiettävästi on tehnyt suuria tappioita jatkuvasti (180.000 euroa 2 vuodessa vasemmistopuolueille).
Toivottavasti uudessa vaalirahoituslaissa on kunnolliset puitteet ja rajat vaalirahoitukselle. Uuden lain tulisi olla tasapuolinen kaikkia kohtaan. Näin ollen se edellyttää myös ay-liikkeiden vaalirahoitukseen puuttumista.