He tappoivat uskonnon tähden!

Hitler ei ollut ateisti.

Uskonnot olivat tietyn suuntauksen kommunismit ja natsiaate.

"Kukaan heistä ei perustellut tappamisiaan ateismilla! Näin, vaikka he olisivat ateisteja olleetkin, mitä ainakaan Hitler ei tosiasiassa ollut. "

"Stalin's role in the fortunes of the Russian Orthodox Church is complex. Continuous persecution in the 1930s resulted in its near-extinction: by 1939, active parishes numbered in the low hundreds (down from 54,000 in 1917), many churches had been leveled, and tens of thousands of priests, monks and nuns were persecuted and killed. Over 100,000 were shot during the purges of 1937–1938."
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin#Religion

Eli kyllä vain olet ilmisevästi valehtelija. Tappaminen nimenomaan kohdistui uskovaisiin ja syynä oli se, että uskonto/teismi oli kommunistien mielestä pahasta.

Sitäpaitsi myös kristillinen aika on täynnä poliittisia valtataisteluita, taistelua resursseista tai muuten ei-uskonnollisia konflikteja, joten ei näitäkään voida lukea kristinuskon syyksi vain siksi, että tekijät olisivat olleet uskovaisia. Myös kristinuskoa edeltävänä aikana tapettiin ja sodittiin samoista syistä, vaikka toisinuskoviin oltaisiinkin suhtauduttu myötämielisemmin.

minkä ehdit kirjoitti:

"Kukaan heistä ei perustellut tappamisiaan ateismilla! Näin, vaikka he olisivat ateisteja olleetkin, mitä ainakaan Hitler ei tosiasiassa ollut. "

"Stalin's role in the fortunes of the Russian Orthodox Church is complex. Continuous persecution in the 1930s resulted in its near-extinction: by 1939, active parishes numbered in the low hundreds (down from 54,000 in 1917), many churches had been leveled, and tens of thousands of priests, monks and nuns were persecuted and killed. Over 100,000 were shot during the purges of 1937–1938."
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin#Religion

Eli kyllä vain olet ilmisevästi valehtelija. Tappaminen nimenomaan kohdistui uskovaisiin ja syynä oli se, että uskonto/teismi oli kommunistien mielestä pahasta.

Sitäpaitsi myös kristillinen aika on täynnä poliittisia valtataisteluita, taistelua resursseista tai muuten ei-uskonnollisia konflikteja, joten ei näitäkään voida lukea kristinuskon syyksi vain siksi, että tekijät olisivat olleet uskovaisia. Myös kristinuskoa edeltävänä aikana tapettiin ja sodittiin samoista syistä, vaikka toisinuskoviin oltaisiinkin suhtauduttu myötämielisemmin.

Lue lisää

"Tappaminen nimenomaan kohdistui uskovaisiin ja syynä oli se, että uskonto/teismi oli kommunistien mielestä pahasta."

Ateismi ei ole sama asia kuin antiteismi. Ymmärrätkö?

"Sitäpaitsi myös kristillinen aika on täynnä poliittisia valtataisteluita, taistelua resursseista tai muuten ei-uskonnollisia konflikteja, joten ei näitäkään voida lukea kristinuskon syyksi vain siksi, että tekijät olisivat olleet uskovaisia."

Uskontoa on käytetty monissa sodissa perusteluna, joten kyllä sillä uskonnollakin on syynsä.

"Myös kristinuskoa edeltävänä aikana tapettiin ja sodittiin samoista syistä, vaikka toisinuskoviin oltaisiinkin suhtauduttu myötämielisemmin."

Kaikissa sodissa ei käytetä uskontoa hyväksi. Se on aivan totta. Usein sitä käytetään. Esimerkiksi ristiretkissä uskonnon vaikutus oli hyvin merkittävä. Jopa Bush on oikeuttanut sotaretkeään kannattajilleen Jumalan tahtona. Ateismia ei voi käyttää perusteluna, koska ateismi ei sisällä mitään dogmaa. Sama koskee teismiä sellaisenaan. Ensin pitää määritellä teistisen jumalan tahto jne.

ertert kirjoitti:

"Tappaminen nimenomaan kohdistui uskovaisiin ja syynä oli se, että uskonto/teismi oli kommunistien mielestä pahasta."

Ateismi ei ole sama asia kuin antiteismi. Ymmärrätkö?

"Sitäpaitsi myös kristillinen aika on täynnä poliittisia valtataisteluita, taistelua resursseista tai muuten ei-uskonnollisia konflikteja, joten ei näitäkään voida lukea kristinuskon syyksi vain siksi, että tekijät olisivat olleet uskovaisia."

Uskontoa on käytetty monissa sodissa perusteluna, joten kyllä sillä uskonnollakin on syynsä.

"Myös kristinuskoa edeltävänä aikana tapettiin ja sodittiin samoista syistä, vaikka toisinuskoviin oltaisiinkin suhtauduttu myötämielisemmin."

Kaikissa sodissa ei käytetä uskontoa hyväksi. Se on aivan totta. Usein sitä käytetään. Esimerkiksi ristiretkissä uskonnon vaikutus oli hyvin merkittävä. Jopa Bush on oikeuttanut sotaretkeään kannattajilleen Jumalan tahtona. Ateismia ei voi käyttää perusteluna, koska ateismi ei sisällä mitään dogmaa. Sama koskee teismiä sellaisenaan. Ensin pitää määritellä teistisen jumalan tahto jne.

Lue lisää

Stalin oli ateisti, vaikka hän olisikin siinä samalla ollut jonkun termeillä leikkimisen lisäksi tulkittavissa myös antiteistiksi. Kuitenkaan Stalin ei olisi voinut olla antiteisti olematta ensin ateisti. Sitäpaitsi ihan samalla tavoin Jeesukseen uskominen ei tarkoita samaa kuin vääräuskoisten/"jumalattomien" (ts. ateistien) vastustaminen tai tappaminen.

Kausaliteettien suuntaa on myös syytä tarkistaa. Toisin sanoen on kaksi eri asiaa sovittaa uskonnolliset tulkinnat tukemaan sodan päämääriä ja sotia uskonnollisten tulkintojen takia. Bushin sotaretkeä on kannattanut moni uskonnoton ateistikin eikä edes Bush varmasti kuvittele sodan olevan päämäärältään uskonnollinen, vaikka olisikin ottanut uskonnollisia tulkintoja sitä tukeakseen. Samalla tavoinhan ateistit ovat tukeneet noita sotaretkejä humanistisiin arvoihin vedoten ("Saddam on paha diktaattori", "Irakissa ei ole demokratiaa" yms..). Uskonto on myös motivoinut ihmisiä kieltäytymään aseista ja siis sotimisesta. Jehovan todistajat tästä dogmaattisena lahkona hyvä esimerkki.

sotaa uskonnon varjolla vai sen vuoksi? kirjoitti:

Stalin oli ateisti, vaikka hän olisikin siinä samalla ollut jonkun termeillä leikkimisen lisäksi tulkittavissa myös antiteistiksi. Kuitenkaan Stalin ei olisi voinut olla antiteisti olematta ensin ateisti. Sitäpaitsi ihan samalla tavoin Jeesukseen uskominen ei tarkoita samaa kuin vääräuskoisten/"jumalattomien" (ts. ateistien) vastustaminen tai tappaminen.

Kausaliteettien suuntaa on myös syytä tarkistaa. Toisin sanoen on kaksi eri asiaa sovittaa uskonnolliset tulkinnat tukemaan sodan päämääriä ja sotia uskonnollisten tulkintojen takia. Bushin sotaretkeä on kannattanut moni uskonnoton ateistikin eikä edes Bush varmasti kuvittele sodan olevan päämäärältään uskonnollinen, vaikka olisikin ottanut uskonnollisia tulkintoja sitä tukeakseen. Samalla tavoinhan ateistit ovat tukeneet noita sotaretkejä humanistisiin arvoihin vedoten ("Saddam on paha diktaattori", "Irakissa ei ole demokratiaa" yms..). Uskonto on myös motivoinut ihmisiä kieltäytymään aseista ja siis sotimisesta. Jehovan todistajat tästä dogmaattisena lahkona hyvä esimerkki.

Lue lisää

"Stalin oli ateisti"

Niin oli. Mitä sitten?

"Kuitenkaan Stalin ei olisi voinut olla antiteisti olematta ensin ateisti."

Kyllä olisi voinut olla. Ei siihen ole mitään esteitä. Antiteisti voi vastustaa esimerkiksi muiden uskontojen jumalia. Antiteisti voi vastustaa jumalia ja samalla uskoa niihin. Antiteisti voi vastustaa uskontoja (lienet kuullut porttokirkosta jne.) ja olla uskovainen.

Ateismi ei ollut Stalinin perustelu vaan perustelut löytyivät kommunismista. Ateismissa ei missään sanota, että uskonnot ovat vahingollisia tai mitään vastaavaa. Ateismissa ei ole mitään oppia. Ymmärrätkö vihdoinkin?

"Sitäpaitsi ihan samalla tavoin Jeesukseen uskominen ei tarkoita samaa kuin vääräuskoisten/"jumalattomien" (ts. ateistien) vastustaminen tai tappaminen."

Sitä voidaan kuitenkin perustella uskolla ja niin sitä on useasti tehty. Ateismilla ei ole perusteltu mitään, koska siinä ei ole mitään oppia. Ateismi on aivan eri luokan asia kuin uskonto ja sen sinun tulisi ymmärtää.

"Toisin sanoen on kaksi eri asiaa sovittaa uskonnolliset tulkinnat tukemaan sodan päämääriä ja sotia uskonnollisten tulkintojen takia."

Tietysti niillä on eroja, mutta kummallakin tavalla voidaan manipuloida samalla tavalla uskovia.

"Bushin sotaretkeä on kannattanut moni uskonnoton ateistikin eikä edes Bush varmasti kuvittele sodan olevan päämäärältään uskonnollinen, vaikka olisikin ottanut uskonnollisia tulkintoja sitä tukeakseen."

Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Bush ajattelee tai ovatko ateistit sodan kannalla. Merkitystä on kohderyhmälle, johon nuo sanomiset on kohdistettu.

"Samalla tavoinhan ateistit ovat tukeneet noita sotaretkejä humanistisiin arvoihin vedoten"

Ihan mahdollista, mutta tuolle minä haluaisin lähteen. Humanismi ei muuten ole ateismia.

Minä en ymmärrä, miksi ihmisten on aina jotenkin väkipakolla pyrittävä vertaamaan uskontoa ja ateismia. Ne ovat aivan eri tyyppisiä asioita. Kommunismilla on enemmän yhteisiä tekijöitä uskonnon kanssa kuin ateismilla.

Tässä sinulle uusateistinen (?) biisi:

http://www.youtube.com/watch?v=_km0u64OLng

Löytyykö muuten mitään lähteitä, jotka vahvistaisivat nuo höpötyksesi?

Ihminen kyllä uskoo aika luonnollisesti johonkin suurempaan, useimmiten Jumalaan.
Eiköhän paha ihminen olisi tappanut toisia ihmisiä ihan ilman uskontojakin. On aika lapsellista mielestäni ateistina syyttää uskontoja, että sen takia mukan on ihmisiä tapettu, vaikka ristiretkeläiset tai äärimuslimit niin tekivätkin. Ja muslimit kai tekevät edelleen noita iskujaa.
Sellainen uskova joka uskoo Jeesukseen ja noudattaa Hänen ohjeitaan, noudattaa silloin Hänen käskyjään: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja esimerkiksi sitä ettei ketään saa tappaa.

Onko ihminen sitten täydellinen vaikka uskoisi Jeesukseen ja Jumalaan ja yrittäisi kaikkensa elää Jeesuksen antamine hyvien ohjeiden mukaisesti?
EI EIKÄ PIDÄKÄÄN..

Ihmiset tekee virheitä, toiset enemmän toiset vähemmän. Jopa te ateistitkin, vaikka joskus tuntuu että haukutte vain kristittyjä omien pahojen tekojen vuoksi, ja Jumalaa. Ettekö osaa erottaa sitä, ettei kaikki jotka sanovat itseään kristityksi ole uskovia? Luterilainen kirkko on pullollaan ns. kristittyjä. mutta ne kaikki ei edes oikeasti usko Raamatun Jumalaan, Niin kuin Raamattu sen meille opettaa.
Luulenpa että tosi kristittyjä on vähän vähemmän, mitä luterilainen kirkko olettaa..

Siksipä toivoisin lapsellisten Raamatusta irtiotettujen yksittäisten lauseiden tai mukamas-virheellisyyksien ja kaikkien kristittyjen haukkumisen loppuvan. Mitä te ateistit hyödytte siitä? Mitä se teistä kertoo?
Perustan kirjoitukseni, kun olen lukenut ateistien palstoja.
Yhtä vähän kuin voi todistaa että Jumala on olemassa (siis tieteellisesti) niin yhtä vähän voi todistaa toisinkaan.. Puhukaa nyt edes rehellisesti..

Ja jollain ateistisen liiton tms. palstalla puhuttiin tosi virheellisesti vedoten Raamatun teksteihin ja jakeisiin. Puppua.
Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms.

Tutkikaa kunnolla, jos jotain väitätte tai olkaa sitten hiljaa.

Ateistien kirjoituksia seurannut kirjoitti:

Ihminen kyllä uskoo aika luonnollisesti johonkin suurempaan, useimmiten Jumalaan.
Eiköhän paha ihminen olisi tappanut toisia ihmisiä ihan ilman uskontojakin. On aika lapsellista mielestäni ateistina syyttää uskontoja, että sen takia mukan on ihmisiä tapettu, vaikka ristiretkeläiset tai äärimuslimit niin tekivätkin. Ja muslimit kai tekevät edelleen noita iskujaa.
Sellainen uskova joka uskoo Jeesukseen ja noudattaa Hänen ohjeitaan, noudattaa silloin Hänen käskyjään: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja esimerkiksi sitä ettei ketään saa tappaa.

Onko ihminen sitten täydellinen vaikka uskoisi Jeesukseen ja Jumalaan ja yrittäisi kaikkensa elää Jeesuksen antamine hyvien ohjeiden mukaisesti?
EI EIKÄ PIDÄKÄÄN..

Ihmiset tekee virheitä, toiset enemmän toiset vähemmän. Jopa te ateistitkin, vaikka joskus tuntuu että haukutte vain kristittyjä omien pahojen tekojen vuoksi, ja Jumalaa. Ettekö osaa erottaa sitä, ettei kaikki jotka sanovat itseään kristityksi ole uskovia? Luterilainen kirkko on pullollaan ns. kristittyjä. mutta ne kaikki ei edes oikeasti usko Raamatun Jumalaan, Niin kuin Raamattu sen meille opettaa.
Luulenpa että tosi kristittyjä on vähän vähemmän, mitä luterilainen kirkko olettaa..

Siksipä toivoisin lapsellisten Raamatusta irtiotettujen yksittäisten lauseiden tai mukamas-virheellisyyksien ja kaikkien kristittyjen haukkumisen loppuvan. Mitä te ateistit hyödytte siitä? Mitä se teistä kertoo?
Perustan kirjoitukseni, kun olen lukenut ateistien palstoja.
Yhtä vähän kuin voi todistaa että Jumala on olemassa (siis tieteellisesti) niin yhtä vähän voi todistaa toisinkaan.. Puhukaa nyt edes rehellisesti..

Ja jollain ateistisen liiton tms. palstalla puhuttiin tosi virheellisesti vedoten Raamatun teksteihin ja jakeisiin. Puppua.
Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms.

Tutkikaa kunnolla, jos jotain väitätte tai olkaa sitten hiljaa.

Lue lisää

"Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms. "
Miksi sitten siteeratte väärin käännettyjä raamattuja?

Kuk regus susej kirjoitti:

"Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms. "
Miksi sitten siteeratte väärin käännettyjä raamattuja?

Lue lisää

Jotkin kohdat saattavat poiketa alkuteksteistä, mutta jokaisen äidinkielelle käännettäessä esim. kreikan/heprean kielestä, on mietittävä tarkkaan miten kääntää, niin ettei asia muuttuisi. Näin onkin mitä parhaimmin tehty. Ikävä totuus tosin on, että Raamattumme on jaettu jakeisiin, mitä ei pitäisi lukijan tehdä, vaan lukea ne kokonaisina kirjoina, kuten kirjoittajat ovat tarkoittaneetkin. Ja jos poimii vain yksittäisiä jakeita sieltä täältä, menee varmasti sekaisin. Eihän muitakaan kirjoja lueta sillä tavalla. Kun konaisuudet lukee, ymmärtää vertauskuvat ja tietää myös Vanhan Testamentin kirjat, alkaa huomata yhtenäisyyden. Ikävä totuus on myös se, että napostellaan kohtia sieltä täältä, sillä tavallahan ihminen saa itseleen sellaisen Jumalan kuin haluaa, vaikkei se olekaan Raamatun Jumala.

Niin paljon kuin Raamattua on tutkittukin, voi jokainen myös niin väittäessään selvittää oikeasti sen kohdan, mitä siinä tarkoitetaan. Esim. jos ateisti joka ei tunne Raamattua, lukee evankeliumeja eikä tiedä että Johanneksen evankeliumi, jonka siis Johannes kirjoitti, oli erityisesti jo uskossa oleville kristityille. Myös kulttuuri ja juutalainen ajanlasku muun muassa on hyvä tietää jos lukee raamattua (esim että juutalaisilla uusi päivä alkaa illalla klo 18) jne. Raamatun kirjat eivät ole ristiriidassa keskenään, ja näin väittäessään asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi. Onhan se helppoa ottaa lauseita sieltä täältä, ja sitten väitellä niistä.

Mielestäni on tärkeää, että jos väittää jotakin Raamatun lausetta vastaan toista, pitäisi asia perustella, ja kun joku selittää sen, myöntää että on ollut tässä kohtaa väärässä, vaikkei evoluutioteoriasta luopuisikaan.

Ateistien kirjoituksia seurannut kirjoitti:

Ihminen kyllä uskoo aika luonnollisesti johonkin suurempaan, useimmiten Jumalaan.
Eiköhän paha ihminen olisi tappanut toisia ihmisiä ihan ilman uskontojakin. On aika lapsellista mielestäni ateistina syyttää uskontoja, että sen takia mukan on ihmisiä tapettu, vaikka ristiretkeläiset tai äärimuslimit niin tekivätkin. Ja muslimit kai tekevät edelleen noita iskujaa.
Sellainen uskova joka uskoo Jeesukseen ja noudattaa Hänen ohjeitaan, noudattaa silloin Hänen käskyjään: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja esimerkiksi sitä ettei ketään saa tappaa.

Onko ihminen sitten täydellinen vaikka uskoisi Jeesukseen ja Jumalaan ja yrittäisi kaikkensa elää Jeesuksen antamine hyvien ohjeiden mukaisesti?
EI EIKÄ PIDÄKÄÄN..

Ihmiset tekee virheitä, toiset enemmän toiset vähemmän. Jopa te ateistitkin, vaikka joskus tuntuu että haukutte vain kristittyjä omien pahojen tekojen vuoksi, ja Jumalaa. Ettekö osaa erottaa sitä, ettei kaikki jotka sanovat itseään kristityksi ole uskovia? Luterilainen kirkko on pullollaan ns. kristittyjä. mutta ne kaikki ei edes oikeasti usko Raamatun Jumalaan, Niin kuin Raamattu sen meille opettaa.
Luulenpa että tosi kristittyjä on vähän vähemmän, mitä luterilainen kirkko olettaa..

Siksipä toivoisin lapsellisten Raamatusta irtiotettujen yksittäisten lauseiden tai mukamas-virheellisyyksien ja kaikkien kristittyjen haukkumisen loppuvan. Mitä te ateistit hyödytte siitä? Mitä se teistä kertoo?
Perustan kirjoitukseni, kun olen lukenut ateistien palstoja.
Yhtä vähän kuin voi todistaa että Jumala on olemassa (siis tieteellisesti) niin yhtä vähän voi todistaa toisinkaan.. Puhukaa nyt edes rehellisesti..

Ja jollain ateistisen liiton tms. palstalla puhuttiin tosi virheellisesti vedoten Raamatun teksteihin ja jakeisiin. Puppua.
Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms.

Tutkikaa kunnolla, jos jotain väitätte tai olkaa sitten hiljaa.

Lue lisää

"Sellainen uskova joka uskoo Jeesukseen ja noudattaa Hänen ohjeitaan, noudattaa silloin Hänen käskyjään: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja esimerkiksi sitä ettei ketään saa tappaa."

Lähimmäisenrakastamiskäsky ja "älä tapa" ovat peräisin juutalaisesta traditiosta. Ne eivät ole Jeesuksen
keksimiä.

"On aika lapsellista mielestäni ateistina syyttää uskontoja, että sen takia muka on ihmisiä tapettu"

Millä perusteilla on USAssa pommitettu aborttiklinikoita? Kauhajoen kouluampumiset
kuitattiin USAssa evankelisissa piireissä rangaistukseksi homoavioliittojen sallimisesta.
Mikä saa ihmisen kaappaamaan koneen ja lentämään sillä päin pilvenpiirtäjää?

Vastaus: uskonto.

"Siksipä toivoisin lapsellisten Raamatusta irtiotettujen yksittäisten lauseiden tai mukamas-virheellisyyksien ja kaikkien kristittyjen haukkumisen loppuvan."

Haukkuminen jatkuu niin kauan kun kristittyjen erityisasema ja muiden kulttuurien
tai elämänkatsomusten halveksinta ei lopu. Raamatun lauseiden siteeraaminen
on yllä pääasiassa teikäläisten heiniä.

"Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms."

Ensinnäkin Raamattu on kirjakokoelma ei kirja ja toisekseen jos olisit yhtään tutkinut Raamatun
tai kristinuskon historiaa, niin et IKINÄ päästäisi suustasi tuollaisia sammakoita.

"Tutkikaa kunnolla, jos jotain väitätte tai olkaa sitten hiljaa."

Kiitos samoin.

perusteluja väitteille jotta ne voidaan kumota kirjoitti:

Jotkin kohdat saattavat poiketa alkuteksteistä, mutta jokaisen äidinkielelle käännettäessä esim. kreikan/heprean kielestä, on mietittävä tarkkaan miten kääntää, niin ettei asia muuttuisi. Näin onkin mitä parhaimmin tehty. Ikävä totuus tosin on, että Raamattumme on jaettu jakeisiin, mitä ei pitäisi lukijan tehdä, vaan lukea ne kokonaisina kirjoina, kuten kirjoittajat ovat tarkoittaneetkin. Ja jos poimii vain yksittäisiä jakeita sieltä täältä, menee varmasti sekaisin. Eihän muitakaan kirjoja lueta sillä tavalla. Kun konaisuudet lukee, ymmärtää vertauskuvat ja tietää myös Vanhan Testamentin kirjat, alkaa huomata yhtenäisyyden. Ikävä totuus on myös se, että napostellaan kohtia sieltä täältä, sillä tavallahan ihminen saa itseleen sellaisen Jumalan kuin haluaa, vaikkei se olekaan Raamatun Jumala.

Niin paljon kuin Raamattua on tutkittukin, voi jokainen myös niin väittäessään selvittää oikeasti sen kohdan, mitä siinä tarkoitetaan. Esim. jos ateisti joka ei tunne Raamattua, lukee evankeliumeja eikä tiedä että Johanneksen evankeliumi, jonka siis Johannes kirjoitti, oli erityisesti jo uskossa oleville kristityille. Myös kulttuuri ja juutalainen ajanlasku muun muassa on hyvä tietää jos lukee raamattua (esim että juutalaisilla uusi päivä alkaa illalla klo 18) jne. Raamatun kirjat eivät ole ristiriidassa keskenään, ja näin väittäessään asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi. Onhan se helppoa ottaa lauseita sieltä täältä, ja sitten väitellä niistä.

Mielestäni on tärkeää, että jos väittää jotakin Raamatun lausetta vastaan toista, pitäisi asia perustella, ja kun joku selittää sen, myöntää että on ollut tässä kohtaa väärässä, vaikkei evoluutioteoriasta luopuisikaan.

Lue lisää

"Raamatun kirjat eivät ole ristiriidassa keskenään, ja näin väittäessään asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi."

Joopa joo. Täytyy kyllä tehdä aikamoista mentaalikikkalua, kun pystyy noin ihmeellisesti Raamatun tulkitsemaan.

Zelig kirjoitti:

"Sellainen uskova joka uskoo Jeesukseen ja noudattaa Hänen ohjeitaan, noudattaa silloin Hänen käskyjään: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja esimerkiksi sitä ettei ketään saa tappaa."

Lähimmäisenrakastamiskäsky ja "älä tapa" ovat peräisin juutalaisesta traditiosta. Ne eivät ole Jeesuksen
keksimiä.

"On aika lapsellista mielestäni ateistina syyttää uskontoja, että sen takia muka on ihmisiä tapettu"

Millä perusteilla on USAssa pommitettu aborttiklinikoita? Kauhajoen kouluampumiset
kuitattiin USAssa evankelisissa piireissä rangaistukseksi homoavioliittojen sallimisesta.
Mikä saa ihmisen kaappaamaan koneen ja lentämään sillä päin pilvenpiirtäjää?

Vastaus: uskonto.

"Siksipä toivoisin lapsellisten Raamatusta irtiotettujen yksittäisten lauseiden tai mukamas-virheellisyyksien ja kaikkien kristittyjen haukkumisen loppuvan."

Haukkuminen jatkuu niin kauan kun kristittyjen erityisasema ja muiden kulttuurien
tai elämänkatsomusten halveksinta ei lopu. Raamatun lauseiden siteeraaminen
on yllä pääasiassa teikäläisten heiniä.

"Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms."

Ensinnäkin Raamattu on kirjakokoelma ei kirja ja toisekseen jos olisit yhtään tutkinut Raamatun
tai kristinuskon historiaa, niin et IKINÄ päästäisi suustasi tuollaisia sammakoita.

"Tutkikaa kunnolla, jos jotain väitätte tai olkaa sitten hiljaa."

Kiitos samoin.

Lue lisää

No juuri sitä tarkoitan, kokoelma kirjoja, ei pieniä pätkiä. Johanneksen evankeliumi on kirja. Mooseksen 1. kirja on kirja. jne. eli kirjoja kaikki. En sanonut sammakoita, ymmärsit vain tahallasi väärin.
Jos katsot mitä tahansa opusta missä selitetään mikä Raamattu on, huomaa sen olevan kirjoista koottu kokoelma Jumalan sanaa. Älä siis tahallasi vääristele sanojani!

Ja jos tiedät Raamatusta jotakin, niin et selvästikään uskontoa erittele kristitin uskosta tms. muista uskonnoista.

Uskonto ja uskossa elämä ihminen ei ole sama asia! Kyllä aika tavalliset ihmiset sen tietääkin, ilman että sitä tarvitsee eritellä erikseen.

Kristinusko ja muut uskonnot maailmalla ei ole sama asia!

Kristinusko käsitteenä ja uskonsa mukaisesti eläm kristitty ei ole sama asia!

Miksi sanot 'uskonto' ja tarkoitat tällä kai kaikkia kristittyjä suomalaisia, eli suurin piirtein melkein kaikkia?
Suomessa ei kyllä uskonsa mukaan eläviä eli uskovaisia kristittyjä ole todellekaan paljon, lutarilaisia kylläkin, ja kuten todistettu on, heistä kaikki läheskään ei usko edes Jumalaan ts. he eivät oikeastaan ole edes kristittyjä.

Mutta yksi harha on juuri tämä, että samaistetaan kaikki yhden kategorian alle.
sinä samaistat uskonnon alle kaikki eri uskontoihin kuuluvat ja eri tavalla uskovat, jopa ne jotka tekee murhia??

aika rajua ja lapsellista

perustelut ei mene perille kirjoitti:

No juuri sitä tarkoitan, kokoelma kirjoja, ei pieniä pätkiä. Johanneksen evankeliumi on kirja. Mooseksen 1. kirja on kirja. jne. eli kirjoja kaikki. En sanonut sammakoita, ymmärsit vain tahallasi väärin.
Jos katsot mitä tahansa opusta missä selitetään mikä Raamattu on, huomaa sen olevan kirjoista koottu kokoelma Jumalan sanaa. Älä siis tahallasi vääristele sanojani!

Ja jos tiedät Raamatusta jotakin, niin et selvästikään uskontoa erittele kristitin uskosta tms. muista uskonnoista.

Uskonto ja uskossa elämä ihminen ei ole sama asia! Kyllä aika tavalliset ihmiset sen tietääkin, ilman että sitä tarvitsee eritellä erikseen.

Kristinusko ja muut uskonnot maailmalla ei ole sama asia!

Kristinusko käsitteenä ja uskonsa mukaisesti eläm kristitty ei ole sama asia!

Miksi sanot 'uskonto' ja tarkoitat tällä kai kaikkia kristittyjä suomalaisia, eli suurin piirtein melkein kaikkia?
Suomessa ei kyllä uskonsa mukaan eläviä eli uskovaisia kristittyjä ole todellekaan paljon, lutarilaisia kylläkin, ja kuten todistettu on, heistä kaikki läheskään ei usko edes Jumalaan ts. he eivät oikeastaan ole edes kristittyjä.

Mutta yksi harha on juuri tämä, että samaistetaan kaikki yhden kategorian alle.
sinä samaistat uskonnon alle kaikki eri uskontoihin kuuluvat ja eri tavalla uskovat, jopa ne jotka tekee murhia??

aika rajua ja lapsellista

Lue lisää

niin uskoisit Allahiin. Jos asuisit Intiassa, niin uskoisit Shivaan. Sinun uskontosi on osa
kulttuuritaustaa, aivopesua ja/tai tietämättömyyttä.

"Kristinusko ja muut uskonnot maailmalla ei ole sama asia!"

Jos sinun jumalasi olisi olemassa tai edes välittäisi ihmisistä, niin se olisi
varmasti hommannut meille peliohjeet heti alusta alkaen eikä odottanut tuhansia
vuosia.

"Miksi sanot 'uskonto' ja tarkoitat tällä kai kaikkia kristittyjä suomalaisia, eli suurin piirtein melkein kaikkia?"

Ei vaan tarkoitan uskontoja ylipäätään. Ne ovat kaikki yhtä väärässä ja yhtä typeriä ja
julmia.

"Mutta yksi harha on juuri tämä, että samaistetaan kaikki yhden kategorian alle.
sinä samaistat uskonnon alle kaikki eri uskontoihin kuuluvat ja eri tavalla uskovat, jopa ne jotka tekee murhia??"

No, se on taas aikaan ja kulttuuriin sidottu asia. Reilut sata vuotta sitten jumalanpilkasta
sai täälläkin kuolemantuomion. Jos joku sitoo itsensä ympärille räjähteitä ja räjäyttää itsensä
lastentarhan vieressä siksi, että pääsisi taivaaseen, niin väitätkö ettei uskonto ole motiivina
tässä järjettömyydessä. Älykäs Suunnittelija, joka antaa tuollaisen asian tapahtua on sadisti.

Zelig kirjoitti:

niin uskoisit Allahiin. Jos asuisit Intiassa, niin uskoisit Shivaan. Sinun uskontosi on osa
kulttuuritaustaa, aivopesua ja/tai tietämättömyyttä.

"Kristinusko ja muut uskonnot maailmalla ei ole sama asia!"

Jos sinun jumalasi olisi olemassa tai edes välittäisi ihmisistä, niin se olisi
varmasti hommannut meille peliohjeet heti alusta alkaen eikä odottanut tuhansia
vuosia.

"Miksi sanot 'uskonto' ja tarkoitat tällä kai kaikkia kristittyjä suomalaisia, eli suurin piirtein melkein kaikkia?"

Ei vaan tarkoitan uskontoja ylipäätään. Ne ovat kaikki yhtä väärässä ja yhtä typeriä ja
julmia.

"Mutta yksi harha on juuri tämä, että samaistetaan kaikki yhden kategorian alle.
sinä samaistat uskonnon alle kaikki eri uskontoihin kuuluvat ja eri tavalla uskovat, jopa ne jotka tekee murhia??"

No, se on taas aikaan ja kulttuuriin sidottu asia. Reilut sata vuotta sitten jumalanpilkasta
sai täälläkin kuolemantuomion. Jos joku sitoo itsensä ympärille räjähteitä ja räjäyttää itsensä
lastentarhan vieressä siksi, että pääsisi taivaaseen, niin väitätkö ettei uskonto ole motiivina
tässä järjettömyydessä. Älykäs Suunnittelija, joka antaa tuollaisen asian tapahtua on sadisti.

Lue lisää

Jos asuisin nyt Iranissa, minut luultavasti vähintäänkin vangittaisiin uskoni takia. En usk Allahiin enkä Muhamediin. Uskon siihen Jumalaan joka on ollut aina olemassa, Jaakobin ja Iisakin Jumalaan. Siihen Jumalaan joka loi ihmisen, josta muslimitkin polveutuu.

Väkivalta ja tappaminen ei ole minun Jumalasta, Raamatun Jumalasta. Uusi liitto syntyi kun Jeesus kuoli meidän puolesta ristillä, että Hän sovitaisi syntimme. Olemme kaikki mielestäni syntisiä, mutta Jeesus sovitti ne.

Se ei tarkoita sitä, että voi tehdä mitä tahansa, kaikkihan on jo sovitettu.

Tuomitsen jyrkästi muslimien tms. itsemurhaiskut tai kaikenlaisen muun toisen ihmisen v äkivallan, eläimin kohdistuvan julman kohtelun tms.

Älykäs Jumala, joka ei ole sadisti, antoi kuitenkin meille ihmisille vallan tahdon mukaan kulkea. ja mitä ihminen on valinnut?
seksiä, tappamista, toisia jumalia, kultapatsaita, ihmisten hyväksikäyttöä jne.. Luuletko ettei Jumala sure meidän ihmisten tekoja??

Kaikella on tarkoitus, ja tosiasia on että ehkä jonakin päivänä tällainen keskustelu on pientä siihen verrattuna, että uskon takia ja Jumalan takia joutuu kuolemaan, mutta ei vahingoittaakseen toista ihmistä. vaan sen takia ettei Jumalaan ja Jeesukseen uskovia sallita enää..
Näinhän esim. Iranissa tehdään nytkin.

Sinä syytät väärin perustein Jumalaa. Syytä Saatanaa, joka on persoona. Hänellä on valta täällä maan päällä tällä hetkellä, mitä hyvää hän nyt muka haluaisi ihmiselle? Hän vihaa ihmistä!

Uskonto on eri asia kuin kristinuskossa elävä kristitty!!
Uskontoa vastustan itsekin uskovaisena: siis perinteitä, kirkkohistoriaa, uskon sotia jne. mitä on muka uskossa tehty Jumalan luvalla. Puppua.
Siinä ontaas Saatana sotkeutunut Jumala suunnitelmaan.

Jeesus toi uudenliiton. Jeesus toi armon ja rakkauden tähän armottomaan ja rakkaudettomaan maailmaan. Kristittyjen nimissä on tehty kauheuksia, ja olen siitä tosi surullinen, sillä Jeesus ei Raamatussa sellaista opeta.

Ennen kuin tuomitset Jumalaa, lue mitä Jeesus teki. Jeesushan on Jumala.
Jeesus rakasti syntisiä ja antoi heille anteeksi, vaikka he olivat tehneet väärin, toki sen jälkeen kun he katuivat. Käsky kuului:'mene, äläkä enää tee syntiä'.
Itke itkevien kanssa, rakasta lähimmäistä kuin itseäsi, rakasta Jumalaa yli kaiken jne.

tuomitse kristittyjä tai uskovia tai muita mutta älä Jumalaa!
Syytä vaikka minua, mutta älä Jumalaa!

uskovainen kristitty kirjoitti:

Jos asuisin nyt Iranissa, minut luultavasti vähintäänkin vangittaisiin uskoni takia. En usk Allahiin enkä Muhamediin. Uskon siihen Jumalaan joka on ollut aina olemassa, Jaakobin ja Iisakin Jumalaan. Siihen Jumalaan joka loi ihmisen, josta muslimitkin polveutuu.

Väkivalta ja tappaminen ei ole minun Jumalasta, Raamatun Jumalasta. Uusi liitto syntyi kun Jeesus kuoli meidän puolesta ristillä, että Hän sovitaisi syntimme. Olemme kaikki mielestäni syntisiä, mutta Jeesus sovitti ne.

Se ei tarkoita sitä, että voi tehdä mitä tahansa, kaikkihan on jo sovitettu.

Tuomitsen jyrkästi muslimien tms. itsemurhaiskut tai kaikenlaisen muun toisen ihmisen v äkivallan, eläimin kohdistuvan julman kohtelun tms.

Älykäs Jumala, joka ei ole sadisti, antoi kuitenkin meille ihmisille vallan tahdon mukaan kulkea. ja mitä ihminen on valinnut?
seksiä, tappamista, toisia jumalia, kultapatsaita, ihmisten hyväksikäyttöä jne.. Luuletko ettei Jumala sure meidän ihmisten tekoja??

Kaikella on tarkoitus, ja tosiasia on että ehkä jonakin päivänä tällainen keskustelu on pientä siihen verrattuna, että uskon takia ja Jumalan takia joutuu kuolemaan, mutta ei vahingoittaakseen toista ihmistä. vaan sen takia ettei Jumalaan ja Jeesukseen uskovia sallita enää..
Näinhän esim. Iranissa tehdään nytkin.

Sinä syytät väärin perustein Jumalaa. Syytä Saatanaa, joka on persoona. Hänellä on valta täällä maan päällä tällä hetkellä, mitä hyvää hän nyt muka haluaisi ihmiselle? Hän vihaa ihmistä!

Uskonto on eri asia kuin kristinuskossa elävä kristitty!!
Uskontoa vastustan itsekin uskovaisena: siis perinteitä, kirkkohistoriaa, uskon sotia jne. mitä on muka uskossa tehty Jumalan luvalla. Puppua.
Siinä ontaas Saatana sotkeutunut Jumala suunnitelmaan.

Jeesus toi uudenliiton. Jeesus toi armon ja rakkauden tähän armottomaan ja rakkaudettomaan maailmaan. Kristittyjen nimissä on tehty kauheuksia, ja olen siitä tosi surullinen, sillä Jeesus ei Raamatussa sellaista opeta.

Ennen kuin tuomitset Jumalaa, lue mitä Jeesus teki. Jeesushan on Jumala.
Jeesus rakasti syntisiä ja antoi heille anteeksi, vaikka he olivat tehneet väärin, toki sen jälkeen kun he katuivat. Käsky kuului:'mene, äläkä enää tee syntiä'.
Itke itkevien kanssa, rakasta lähimmäistä kuin itseäsi, rakasta Jumalaa yli kaiken jne.

tuomitse kristittyjä tai uskovia tai muita mutta älä Jumalaa!
Syytä vaikka minua, mutta älä Jumalaa!

Lue lisää

"Lähimmäisenrakastamiskäsky ja "älä tapa" ovat peräisin juutalaisesta traditiosta. Ne eivät ole Jeesuksen
keksimiä."

Jeesushan oli siis juutalainen juutalaisessa kulttuurissa, joku täällä ei sitä tainnut tietää..
Juutalaiseen perheeseen syntynyt ja juutalaista elämää elänyt. Ja Jeesuksen isän, Joosefin sukuhaara on pitkä..

uskovainen kristitty kirjoitti:

Jos asuisin nyt Iranissa, minut luultavasti vähintäänkin vangittaisiin uskoni takia. En usk Allahiin enkä Muhamediin. Uskon siihen Jumalaan joka on ollut aina olemassa, Jaakobin ja Iisakin Jumalaan. Siihen Jumalaan joka loi ihmisen, josta muslimitkin polveutuu.

Väkivalta ja tappaminen ei ole minun Jumalasta, Raamatun Jumalasta. Uusi liitto syntyi kun Jeesus kuoli meidän puolesta ristillä, että Hän sovitaisi syntimme. Olemme kaikki mielestäni syntisiä, mutta Jeesus sovitti ne.

Se ei tarkoita sitä, että voi tehdä mitä tahansa, kaikkihan on jo sovitettu.

Tuomitsen jyrkästi muslimien tms. itsemurhaiskut tai kaikenlaisen muun toisen ihmisen v äkivallan, eläimin kohdistuvan julman kohtelun tms.

Älykäs Jumala, joka ei ole sadisti, antoi kuitenkin meille ihmisille vallan tahdon mukaan kulkea. ja mitä ihminen on valinnut?
seksiä, tappamista, toisia jumalia, kultapatsaita, ihmisten hyväksikäyttöä jne.. Luuletko ettei Jumala sure meidän ihmisten tekoja??

Kaikella on tarkoitus, ja tosiasia on että ehkä jonakin päivänä tällainen keskustelu on pientä siihen verrattuna, että uskon takia ja Jumalan takia joutuu kuolemaan, mutta ei vahingoittaakseen toista ihmistä. vaan sen takia ettei Jumalaan ja Jeesukseen uskovia sallita enää..
Näinhän esim. Iranissa tehdään nytkin.

Sinä syytät väärin perustein Jumalaa. Syytä Saatanaa, joka on persoona. Hänellä on valta täällä maan päällä tällä hetkellä, mitä hyvää hän nyt muka haluaisi ihmiselle? Hän vihaa ihmistä!

Uskonto on eri asia kuin kristinuskossa elävä kristitty!!
Uskontoa vastustan itsekin uskovaisena: siis perinteitä, kirkkohistoriaa, uskon sotia jne. mitä on muka uskossa tehty Jumalan luvalla. Puppua.
Siinä ontaas Saatana sotkeutunut Jumala suunnitelmaan.

Jeesus toi uudenliiton. Jeesus toi armon ja rakkauden tähän armottomaan ja rakkaudettomaan maailmaan. Kristittyjen nimissä on tehty kauheuksia, ja olen siitä tosi surullinen, sillä Jeesus ei Raamatussa sellaista opeta.

Ennen kuin tuomitset Jumalaa, lue mitä Jeesus teki. Jeesushan on Jumala.
Jeesus rakasti syntisiä ja antoi heille anteeksi, vaikka he olivat tehneet väärin, toki sen jälkeen kun he katuivat. Käsky kuului:'mene, äläkä enää tee syntiä'.
Itke itkevien kanssa, rakasta lähimmäistä kuin itseäsi, rakasta Jumalaa yli kaiken jne.

tuomitse kristittyjä tai uskovia tai muita mutta älä Jumalaa!
Syytä vaikka minua, mutta älä Jumalaa!

Lue lisää

Iranissa uskoisit Allahiin. Se on sitäpaitsi ihan samaa puuta Jahven kanssa.

"Väkivalta ja tappaminen ei ole minun Jumalasta, Raamatun Jumalasta."

Kannattaisi lukea Raamattu uudelleen ennen kuin tulee väittämään tänne
perättömyyksiä.

Jes. 45:7 "Minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teenkaiken tämän."

"Tuomitsen jyrkästi muslimien tms. itsemurhaiskut tai kaikenlaisen muun toisen ihmisen v äkivallan, eläimin kohdistuvan julman kohtelun tms."

Ai vai niin? Vaikka siihen kehotettaisiin Raamatussa?

"Älykäs Jumala, joka ei ole sadisti, antoi kuitenkin meille ihmisille vallan tahdon mukaan kulkea. ja mitä ihminen on valinnut?
seksiä, tappamista, toisia jumalia, kultapatsaita, ihmisten hyväksikäyttöä jne.. Luuletko ettei Jumala sure meidän ihmisten tekoja??"

Tuskin suree. Sillä on varmaan muutakin tekemistä. Maailmankaikkeudessa on miljoonia tähtiä.
Niiden pyörittämisessä riittänee hommaa.

"Kaikella on tarkoitus"

- Hyvä! Mene heti kertomaan huomenna syöpää sairastavien lasten sairaalaosastolle.

"Syytä vaikka minua, mutta älä Jumalaa! "

Miksi syyttäisin jotain olematonta?

Zelig kirjoitti:

"Sellainen uskova joka uskoo Jeesukseen ja noudattaa Hänen ohjeitaan, noudattaa silloin Hänen käskyjään: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja esimerkiksi sitä ettei ketään saa tappaa."

Lähimmäisenrakastamiskäsky ja "älä tapa" ovat peräisin juutalaisesta traditiosta. Ne eivät ole Jeesuksen
keksimiä.

"On aika lapsellista mielestäni ateistina syyttää uskontoja, että sen takia muka on ihmisiä tapettu"

Millä perusteilla on USAssa pommitettu aborttiklinikoita? Kauhajoen kouluampumiset
kuitattiin USAssa evankelisissa piireissä rangaistukseksi homoavioliittojen sallimisesta.
Mikä saa ihmisen kaappaamaan koneen ja lentämään sillä päin pilvenpiirtäjää?

Vastaus: uskonto.

"Siksipä toivoisin lapsellisten Raamatusta irtiotettujen yksittäisten lauseiden tai mukamas-virheellisyyksien ja kaikkien kristittyjen haukkumisen loppuvan."

Haukkuminen jatkuu niin kauan kun kristittyjen erityisasema ja muiden kulttuurien
tai elämänkatsomusten halveksinta ei lopu. Raamatun lauseiden siteeraaminen
on yllä pääasiassa teikäläisten heiniä.

"Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms."

Ensinnäkin Raamattu on kirjakokoelma ei kirja ja toisekseen jos olisit yhtään tutkinut Raamatun
tai kristinuskon historiaa, niin et IKINÄ päästäisi suustasi tuollaisia sammakoita.

"Tutkikaa kunnolla, jos jotain väitätte tai olkaa sitten hiljaa."

Kiitos samoin.

Lue lisää

kouluampujakin omannut ateistisen uskomuksen..?
Murhanhimo lähtee syntisestä sydämestä,elikkä
heitä on niin ateisteissa,kuin muissakin ei-uskovissa.
uskovan kohdalla tuollaisesta vapautuu,jos jollain
sitä on ollutkin.joka johtuu syntisestä luonnosta
Toisella taas on joku toisenlainen stnti,mutta
jokaisen sydän on syntinen siihen saakka,kunnes
Jeesuksen veri sen puhdistaa.

Raamattu sanoo:kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat
Jumalan kirkkautta vailla-jokainen-mutta uskoon
tullut on saanut syntinsä anteeksi ja on vapaa
sisimmältään,niin,ettei hän ketään murhaa,kun
synti ei häntä enää hallitse.

Siksi murhaajakin saa syntinsä anteeksi,koska on tehnyt
sen ennenkuin sai löytää pelastuksen ja vapautuksen
synneistään eli silloin,kun hän ei vielä tiennyt Jumalasta
eikä omasta syntisyydestään.

Jumalan Henki vaikuttaa syntielämästä heräämisen ja
ihminen tulee silloin ratkaisunpaikalle,jossa hänellä on
mahdollisuus valintaan:vastaanottaako Jeesus syntiensä
sovittajana,vai haluaako jatkaa edelleen syntielämäänsä
hyljäten Jumalan kutsun.
Saman kutsun Jumala esittää jokaiselle ihmiselle,oli ateisti tai ei.

Tälläkin hetkellä on ihmisiä ympäri maailmaa,jotka ovat Jumalan
kutsun edessä valinnan paikalla-uusia Jumalaan uskovia ilmaantuu
ja siitäkin huolimatta,että jotkut toiset Hänet hylkäisivätkin.

Zelig kirjoitti:

"Sellainen uskova joka uskoo Jeesukseen ja noudattaa Hänen ohjeitaan, noudattaa silloin Hänen käskyjään: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja esimerkiksi sitä ettei ketään saa tappaa."

Lähimmäisenrakastamiskäsky ja "älä tapa" ovat peräisin juutalaisesta traditiosta. Ne eivät ole Jeesuksen
keksimiä.

"On aika lapsellista mielestäni ateistina syyttää uskontoja, että sen takia muka on ihmisiä tapettu"

Millä perusteilla on USAssa pommitettu aborttiklinikoita? Kauhajoen kouluampumiset
kuitattiin USAssa evankelisissa piireissä rangaistukseksi homoavioliittojen sallimisesta.
Mikä saa ihmisen kaappaamaan koneen ja lentämään sillä päin pilvenpiirtäjää?

Vastaus: uskonto.

"Siksipä toivoisin lapsellisten Raamatusta irtiotettujen yksittäisten lauseiden tai mukamas-virheellisyyksien ja kaikkien kristittyjen haukkumisen loppuvan."

Haukkuminen jatkuu niin kauan kun kristittyjen erityisasema ja muiden kulttuurien
tai elämänkatsomusten halveksinta ei lopu. Raamatun lauseiden siteeraaminen
on yllä pääasiassa teikäläisten heiniä.

"Ihmiset jotka ei tiedä Raamatusta juurikaan, puhumattakaan että olisivat alkukielillä kreikka/hepreä katsoneet tekstejä, ja nähneet esim. kielikäännösten aikaansaamaa muutosta tms. viitsivät väittää että kirja itsessään olisi muka virheellinen tms."

Ensinnäkin Raamattu on kirjakokoelma ei kirja ja toisekseen jos olisit yhtään tutkinut Raamatun
tai kristinuskon historiaa, niin et IKINÄ päästäisi suustasi tuollaisia sammakoita.

"Tutkikaa kunnolla, jos jotain väitätte tai olkaa sitten hiljaa."

Kiitos samoin.

Lue lisää

ja siksi vielä Häneen uskovilla on mahdollisuus julistaa evankeliumia
ja Raamatun kehoitus nuhdella synnissä eläviä-tulee hetki,jolloinka
Hän,Jeesus,noutaa omansa pois ja silloin synti saa täyden vallan,
mutta siihen saakka uskovat noudattaa Jumalan sanaa,Raamattua
ja julistavat Jumalan valtakunnan tulosta ja parannusta synneistä.

Jumala on olemassa kirjoitti:

kouluampujakin omannut ateistisen uskomuksen..?
Murhanhimo lähtee syntisestä sydämestä,elikkä
heitä on niin ateisteissa,kuin muissakin ei-uskovissa.
uskovan kohdalla tuollaisesta vapautuu,jos jollain
sitä on ollutkin.joka johtuu syntisestä luonnosta
Toisella taas on joku toisenlainen stnti,mutta
jokaisen sydän on syntinen siihen saakka,kunnes
Jeesuksen veri sen puhdistaa.

Raamattu sanoo:kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat
Jumalan kirkkautta vailla-jokainen-mutta uskoon
tullut on saanut syntinsä anteeksi ja on vapaa
sisimmältään,niin,ettei hän ketään murhaa,kun
synti ei häntä enää hallitse.

Siksi murhaajakin saa syntinsä anteeksi,koska on tehnyt
sen ennenkuin sai löytää pelastuksen ja vapautuksen
synneistään eli silloin,kun hän ei vielä tiennyt Jumalasta
eikä omasta syntisyydestään.

Jumalan Henki vaikuttaa syntielämästä heräämisen ja
ihminen tulee silloin ratkaisunpaikalle,jossa hänellä on
mahdollisuus valintaan:vastaanottaako Jeesus syntiensä
sovittajana,vai haluaako jatkaa edelleen syntielämäänsä
hyljäten Jumalan kutsun.
Saman kutsun Jumala esittää jokaiselle ihmiselle,oli ateisti tai ei.

Tälläkin hetkellä on ihmisiä ympäri maailmaa,jotka ovat Jumalan
kutsun edessä valinnan paikalla-uusia Jumalaan uskovia ilmaantuu
ja siitäkin huolimatta,että jotkut toiset Hänet hylkäisivätkin.

Lue lisää

Katson olevaisuuteen.
Näen itseni kuvan.
Rakastan sitä.

Olenko minä itserakas?
Rakastanko olevaisuutta vai kuvaa itsestäni.
Olenko minä...
Onko sekään!
Oletko sinä?

Vain kaiken turhuus verhonani osaan hamuta totuuden nänniä.

WAU! Tää toimii ihan oikeesti! Mä rupeen ihan heti runoilijaksi. Kaikki paska näyttää TOSI syvälliseltä kun sen pätkii tolleen koomasesti ;o)

Vähän aikaa enää,niin tulee Hän,joka tuleva on! kirjoitti:

ja siksi vielä Häneen uskovilla on mahdollisuus julistaa evankeliumia
ja Raamatun kehoitus nuhdella synnissä eläviä-tulee hetki,jolloinka
Hän,Jeesus,noutaa omansa pois ja silloin synti saa täyden vallan,
mutta siihen saakka uskovat noudattaa Jumalan sanaa,Raamattua
ja julistavat Jumalan valtakunnan tulosta ja parannusta synneistä.

Lue lisää

Tunnet hänen tulevan.
Tulemisen hetki on lähellä.
Tunnet sielussasi lähestyvän kaikkeuden.

Katsot ikuisuutta silmiin.
Olet yhtä maailman kanssa.
Oma kätesi, hellä ja tiukka.
Kuin ikuisuuden silmät.
Ne, jotka sinä näet peilistä.

Kun tulet lavuaariin ja näet hänet.
Peilissä.
Hän tuli. Ja sinä, olet hän.

Joo joo. Fakta on kuitenkin, että ilman aabrahamilaista uskontoa ei yksikään kone olisi törmännyt WTC:en. Kristityillä, juutalaisilla ja islamilaisilla ON sama jumala. Tämän hahmon takia tuhannet kuolivat - ei arvailuja, ei vastaanväittämistä. Uskonto sai nuo ihmiset käyttäytymään tuolla tavalla.